Tuli aikanaan avattua ketjua aiheesta, että miksi murharyhmän pomo, nykyinen kansanedustaja Kari Tolvanen jaksaa sinnikkäästi tuon kriminaalin peräreikää nuolla julkisesti. Oma epäilys oli ketjua avatessa (ja on edelleen) että Aarniolla on joku sellainen ruuvi, millä kiristää näitä silmäätekeviä kaveeraamaan kanssaan.
"Poliisi kirjasi
oma-aloitteisesti 21.10.2003 X nimisen henkilön
katoamisilmoituksen".
Niinpä niin..
Tänään lehdissä viitattu tuohon kohtaan seuraavasti:
Poliisi muun muassa keräsi näytteitä ja tutki asuntoa ruumiskoirilla ennen kuin oli kirjannut minkäänlaista rikosepäilyä järjestelmiinsä.
Lisäksi poliisi määräsi rikospaikkatutkinnan asuntoon jo päivää ennen kuin Ünsalista oli kirjattu edes katoamisilmoitusta.
Poliisi ei ollut kuulustellut yhtä sittemmin murhasta tuomittua epäiltynä, vaikka ennen kuulustelua käräjäoikeus oli myöntänyt poliisille telekuuntelu- ja televalvontaluvan hänen puhelimeensa murhaepäilyn perusteella. Epäillyllä ei ole velvollisuutta pysyä kertomuksissaan totuudessa, minkä vuoksi aseman kertomisella on merkitystä kuulusteltavalle.
Oikeusasiamies katsoi vuoden 2006 ratkaisussaan, että näytön perusteella virhe kuulustelussa saattoi selittyä inhimillisellä erehdyksellä.
Vastuu virheestä oli oikeusasiamiehen mukaan kuitenkin kansanedustaja
Kari Tolvasella (kok.), joka toimi tuolloin tutkinnan yleisjohtajana.
https://yle.fi/uutiset/3-10300031
oikeusasiamiehen ratkaisu Tolvasta koskien.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkai ... /3119/2005