Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[tutkittuako]

Arvoisa oldstyle,

eivät kerta kaikkiaan mitenkään, koska itse huumeista ei ole mitään näyttöä; nykäsit junan sivuraiteille.

[oldstyle]

Arvoisa oldstyle,

eivät kerta kaikkiaan mitenkään, koska itse huumeista ei ole mitään näyttöä; nykäsit junan sivuraiteille.

Jaahas. Kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään.. Entä se 140kg? Pitäiskö taas vääntää rautalangasta?

Tää on kyllä ihan votun absurdia. Sun mielestä ei edes Esveld ole syyllistynyt mihinkään? Todellisiudentaju!?

tai tuo tai yrittää tuoda maahan tai vie tai yrittää viedä maasta tai kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta. Huumausainerikokseen syyllistyy myös se, joka myy, välittää, luovuttaa toiselle tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta tai pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta.

[tutkittuako]

Arvoisa oldstyle,

todellisuudentajissani vastasin mitä kyselit; otit esiin sen 140 kg ( tarkoitat tietenkin 141 kiloa ja Hollannissa tapahtunutta takavarikkoa, eikö Esveld ei T-1 tai T-2 jutussa vastaajana, koska huolimatta siitä, että kertoi lähettäneensä tynnyreitä ei hänen teot kuitenkaan ilmenneet Suomessa siinä määrin, että tuo henkilö olisi tilattu Suomeen tuomittavaksi; Vedder tilattiin.

Rikos täyttynyt kun huumeita tilattu ja tilaaminen kai se tapahtuma, joka käynnistää varsinaisen rikoksen.

Ei tarvitse sen kummemmin edes etsiskellä ja riittääkin kun lukee päätöksien kertomaa, nyt etenkin siitä milloin mikäkin rikos kerrotaan alkaneeksi, milloin ja kuka tilannut.

Tuo viimeinen eli ns. tiilitynnyri.

Sen T-1 jutun päätöksessä oli S keväällä 2011 matkoillaan järjestänyt, mutta sitten jostain syystä tuon rikoksen alkamisajankohta onkin 16.11.2011 ( syytteessä kuvattu ajankohta ajankohta, jona ajankohtana rikos alkoi ja päättyi, oletan ).

Tuossa kaksi eri ajankohtaa - no, kuvastamaanko varmuutta, että juuri S tilannut/järjestänyt tuon syytekohdan tarkoittaman erän.

Miten molemmat, nyt samaan aikaan totta, tutkinnallako selvitetty.
T-2 jutussa tuleekin kaikkeen kaikkea lisää - varmuuttako kuvastamaan.

Tutkinta selvittänyt, ihan sama tutkinta molemmissa jutuissa; enemmän tulee näkymää, että ollaan jossain kohtaa jotain mieltä ja sitten päälle vielä muutakin mieltä.
Ei tutkittu - mielipideasia.

[Nicht schuldig]

Ylipäätään en oikein usko näitten naisten toimintaan tässä jutussa.

Juu eiväthän tosiaan naiset voi vakaviin huumerikoksiin syyllistyä. Miesten hommaa se on.

Aika harvinaista se näyttäisi olevan, että naiset ovat isossa roolissa huumemaailmassa. Joissain tapauksissa miehet ovat joutuneet vankilaan ja vaimo jatkaa liiketoimia. Niissäkin on sitten ympärillä näitä muita miehiä suojaamassa tätä naista. Olisi mielestäni lähes uskomatonta, jos tällainen huumepomo lähettäisi naisen Hollantiin neuvottelemaan huumeiden maahantuonnista ja itse istuisi turvallisesti täällä Suomessa. Siinä on väkivallan todennäköisyys suuri, jos toisella puolella "neuvottelupöytää" istuisikin jonkinlainen Bhegani. En usko, että kaupoista tässä muodossa tulisi mitään, se olisi mielestäni jo epäkunnioittavaa tätä Bheganiakin kohtaan. Sen sijaan uskon pienimuotoiseen levitystoimintaan naisten kautta.

Uskottoko ihan tosissasi, että tämä nainen olisi uskaltanut kohdata siellä vieraassa maassa tällaisia henkilöitä? Entäpä kun hänen tyttärensä asuu siellä?

Mitä tarkoitat vieraalla maalla?

Tarkoitan Hollantia, et ole ikään kuin omalla maallasi vaikka olisit asunut pitkäänkin ulkomailla, siinä on aina eräänlainen vierauden tunne mukana. Ongelma tässä tämän maatalon emännän versiossa on se, että se tytär asuu siellä vieraalla maalla, joka lisää sitä pelon tunnetta, ettei häntä voikaan suojella, jos jokin menee pieleen. Sen takia minun on vaikea uskoa tähän, että samainen naispuolinen henkilö olisi asettanut myös tyttärensä vaaraan.

Mitä hän sitten tekee siellä huumepomona, jos ei kerran hoida edes maahantuontiin liittyviä asioita itse?

Mitäpä luulet, mikä olisi huumepoliisin rooli tällaisessa maahantuonnissa ja jakelussa? Oletko muuten seurannut tapausta ollenkaan?

Henkilökohtaisesti uskon, että jos ei ole mitään kontaktia ei tapaamista ei mitään missä nähdään kasvokkain, tuskin sellaista luottamussuhdetta voi edes syntyä, että huumeita tai yhtä hyvin rahaa voitaisiin noin vain siirrellä. Jos sitten vastapuolella on esim. huumepoliisin virassa oleva henkilö, tilanne mutkistuu ainoastaan, koska vastapuoli ei voi tietää mitä tapahtuu, jos homma meneekin pieleen. Juokseeko se huumepoliisi virkansa avulla tilanteesta ulos ja possauttaa koko organisaation ilmaan?

Eikö tässä olisi riski laittaa sinne joku muu neuvottelemaan, siellähän voisi neuvottelujen lopputulos olla se, että Aarnio onkin syrjäytetty ja hommaa hoitaa joku muu?

Mietipä ihan oikeasti, kumpi olisi ollut isompi riski: matkustaa järjestämään huumekauppoja maahan, jonka kieltä kuten muutakaan vierasta kieltä ei osaa, vai käyttää bulvaania, joka osaa? Entä mietipä, mikä oli Aarnion asemassa se vahvuus, että häntä tuskin olisi edes halutessa voitu syrjäyttää tai ylipäätään haluta sellaista? Muistatko, mikä oli Aarnion siviiliammatti, kun hänellä sellainen vielä oli?

Nimenomaan ongelma voi olla se, että siviiliammatti on poliisi varsinkin siellä Hollannin päässä. Tällaisia tapauksia tunnetaan kuitenkin kansainvälisesti vähän. Se on vaikea yhdistelmä.
Mitähän se Hollannin "isopomo" mahtaa miettiä, kun sieltä Suomesta saapuu tällainen "bulvaani" sopimaan kauppoja, kun itse Suomen "isopomo" on kielitaidoton eikä uskalla lähteä kauppoja sopimaan ulkomaille? Ihmetystä herättää toki sekin, että miten ihmeessä tämä pomo on sitten sen asemansa saavuttanut? Riittäneekö siinä sitten vastaukseksi se, että pomo on poliisi?

[Kuolemannaakka]

Nimenomaan ongelma voi olla se, että siviiliammatti on poliisi varsinkin siellä Hollannin päässä. Tällaisia tapauksia tunnetaan kuitenkin kansainvälisesti vähän. Se on vaikea yhdistelmä.
Mitähän se Hollannin "isopomo" mahtaa miettiä, kun sieltä Suomesta saapuu tällainen "bulvaani" sopimaan kauppoja, kun itse Suomen "isopomo" on kielitaidoton eikä uskalla lähteä kauppoja sopimaan ulkomaille? Ihmetystä herättää toki sekin, että miten ihmeessä tämä pomo on sitten sen asemansa saavuttanut? Riittäneekö siinä sitten vastaukseksi se, että pomo on poliisi?

Bulvaaninainen saapuu Hollantiin ja onnistuu jotenkin tapaamaan raskaan sarjan huumerikollisen: "Myytkö mulle huumeita, kolme tarviis? Ostajana on Suomen huumepoliisin palkittu päällikkö, jonka alaisuudessa huumetakavarikot ovat räjähtäneet. Se palkittiin vuoden poliisinakin."

Vois vastata, että "en taida" .
Aarniolla nimenomaan asemansa vuoksi olisi todella vaikea päästä mihinkään kauppoihin, saati jotenkin toista tapaamatta tai taustalla hääräillen. Harva rikollinen myy huumeita ehdoin tahdoin poliisille, vieläpä huumepoliisille.

[teppo]

Jostain syystä, nimimerkki NS, tekeydyt hölmömmäksi kuin arvelen sinun todellisuudessa olevan. Vedät sellaista roolia niinkuin uskoisit, että jos Aarnio olisi osallinen huumeisiin, olisi tämän huumetuonnin tullut alkaa juuri äskettäin aivan tyhjästä ja että asiassa mukana toimivat henkilöt, paitsi että ovat naisia ja siksi kykenemättömiä rikoksiin, olisivat alalla täysin ummikkoja ja ensi kertaa liikkeellä. Jos olisivat, ei heitä edes olisi kannattanut yrittää selittää tässä tietolähteiksi.

Ikäänkuin et myöskään tajuaisi, että kyseessä on vuosikymmenien aikana rakentunut liikesuhde, -kumppanuus ja -luottamus. Aarnio oli kuviossa vielä oppilas haastatellessaan liigan johtajaa ja systeemin rakentajaa opinnäytettä tehdessään. Se, että kaveri ei itse matkaa Hollantiin junailemaan kuljetuksia, ei pitäisi olla mikään yllätys. Moderni vienti- ja tuontibisnes rakentuu työnjaon varaan. On tyypit, joilla on siinä omat roolinsa. Eikä myöskään kilpimiesten tai -naisten käytön ideaa tarvitse erikseen selittää sellaisille porukoille, jotka huumekauppaa tekevät työkseen. Kai sinä sen ymmärrät.

[Nicht schuldig]

Jostain syystä, nimimerkki NS, tekeydyt hölmömmäksi kuin arvelen sinun todellisuudessa olevan. Vedät sellaista roolia niinkuin uskoisit, että jos Aarnio olisi osallinen huumeisiin, olisi tämän huumetuonnin tullut alkaa juuri äskettäin aivan tyhjästä ja että asiassa mukana toimivat henkilöt, paitsi että ovat naisia ja siksi kykenemättömiä rikoksiin, olisivat alalla täysin ummikkoja ja ensi kertaa liikkeellä. Jos olisivat, ei heitä edes olisi kannattanut yrittää selittää tässä tietolähteiksi.

Ikäänkuin et myöskään tajuaisi, että kyseessä on vuosikymmenien aikana rakentunut liikesuhde, -kumppanuus ja -luottamus. Aarnio oli kuviossa vielä oppilas haastatellessaan liigan johtajaa ja systeemin rakentajaa opinnäytettä tehdessään. Se, että kaveri ei itse matkaa Hollantiin junailemaan kuljetuksia, ei pitäisi olla mikään yllätys. Moderni vienti- ja tuontibisnes rakentuu työnjaon varaan. On tyypit, joilla on siinä omat roolinsa. Eikä myöskään kilpimiesten tai -naisten käytön ideaa tarvitse erikseen selittää sellaisille porukoille, jotka huumekauppaa tekevät työkseen. Kai sinä sen ymmärrät.

Jos nyt sitten on modernia vienti- ja tuontikauppaa, niin huonostihan siinä Kortekallion opit jostain 80-90-luvuilta tähän sopisivat.

Uskoihan toki käräjäoikeuskin tähän, että Aarnio olisi sitten vain jatkanut näillä samoilla keinoilla toimintaa ja käyttänyt samoja henkilöitä myöskin kuin Kortekallio. Sitten tästä seuraa ajatus siitä, että Aarnion ei tarvitse olla itse läsnä tekemässä mitään ainakaan ulkomailla, koska siellä ovat ne vanhat salakuljetuskanavat edelleen käytössä. Tosin Kortekalliota kuvaillaan hyvin kansainväliseksi ja erittäin kielitaitoiseksi toisin kuin esim. Aarniota.

Ihmiset toki vaihtuvat, koska jos Bhegani oli tässä tynnyrijutussa mukana, niin hän olisi ollut käsittääkseni alaikäinen, kun Kortekallio liigaansa hoiti. Nyt sitten tämä maatalon emäntä olisi jo aiemmin tutustunut tähän liigaan ja tuntisi nyt olonsa turvalliseksi vaikka liiga ostaisi huumeensa tällaisilta henkilöiltä kuin Bhegani.

Pysyvätkö tällaiset rakenteet paikoillaan jopa vuosikymmeniä?

Eipä tällä maatalon emännällä mitään kilpimiehiä ollut mukanaan, kun hän ex tempore tilasi liput takaisin Hollantiin sieltä muutama päivä aiemmin palattuaan. Sitten hän olisi siellä yksinään seikkaillut ja tapaillut näitä Esveldin ja Vedderin puuhien taustalla toimivia henkilöitä mahdollisesti esim. juuri Bhegania.

Mitähän muuten nämä hollantilaiset oikeasti ajattelisivat, jos siellä olisi tiedossa, että ostajana olisi huumepoliisin päällikkö?

Naisista huumeketjujen osallisina todetaan mm. näin:
Naiset lukeutuvat kaikkein heikompaan osaan salakuljetusketjuissa, he ovat helppoja maaleja, tykinruokaa. Salakuljetusorganisaatioissa pätevät samat hierarkiat kuin ihmiskaupassa: miehet ovat korkeammalla tasolla ja naisista tehdään oikeusjärjestelmän uhreja. Naiset toimivat usein muuleina, joilla on vähäisiä määriä huumeita mukanaan. Kun tällainen saadaan kiinni hänet viedään vankilaan ja tutkinta sinne ylemmälle portaalle päättyy tähän.

[teppo]

Jos nyt sitten on modernia vienti- ja tuontikauppaa, niin huonostihan siinä Kortekallion opit jostain 80-90-luvuilta tähän sopisivat.

Et ilmeisesti huomannut, että systeemiä päivitettiin ottamalla organisaatioon poliisi. Sitä voi pohtia, jämähdettiinkö ja eikö kehitytty ja missä määrin narahtaminen johtui siitä, että ei pysytty teknologian kehityksen vauhdissa.

Uskoihan toki käräjäoikeuskin tähän, että Aarnio olisi sitten vain jatkanut näillä samoilla keinoilla toimintaa ja käyttänyt samoja henkilöitä myöskin kuin Kortekallio.

Arviota tukee, jos syytetty kertoo, että nämä samat henkilöt ovat hänen tietolähteitään.

Tosin Kortekalliota kuvaillaan hyvin kansainväliseksi ja erittäin kielitaitoiseksi toisin kuin esim. Aarniota.

Siinähän sinä sanot asian, jota et ole ymmärtävinäsi.

Eipä tällä maatalon emännällä mitään kilpimiehiä ollut mukanaan, kun hän ex tempore tilasi liput takaisin Hollantiin sieltä muutama päivä aiemmin palattuaan.

Opettele seuraavaksi kerraksi kuka on kenenkäkin kilpi. Matkailu taas perustellaan tarinalla, joka on peite. Aarnion kiinnijäämistä ei voi riskeerata, koska hänet tarvitaan vaikeuttamaan tutkintaa.

Naiset lukeutuvat kaikkein heikompaan osaan salakuljetusketjuissa, he ovat helppoja maaleja, tykinruokaa...

Nyt se soopa seis. Kai sinä itsekin tajuat, että ei satoja kiloja tuoda maahan niin, että naiset muuleina kantavat vähäisiä määriä kerralla. Tässä tapauksessa tykinruokaa ovat ne kaverit, jotka pannaan ottamaan tynnyrit vastaan.

[Nicht schuldig]

Eipä tällä maatalon emännällä mitään kilpimiehiä ollut mukanaan, kun hän ex tempore tilasi liput takaisin Hollantiin sieltä muutama päivä aiemmin palattuaan.

Opettele seuraavaksi kerraksi kuka on kenenkäkin kilpi. Matkailu taas perustellaan tarinalla, joka on peite. Aarnion kiinnijäämistä ei voi riskeerata, koska hänet tarvitaan vaikeuttamaan tutkintaa.

Tarkoitin sitä, ettei tällä naisihmisellä mitään miespuolisia suojelijoita siellä ole ollut. Jos miettisin itse, että nainen nousisi täältä lentokoneeseen ja siellä perillä odottaisi Bheganin kaltaisia henkilöitä, niin kyllä varmasti siinä vähän pelottaisi. Bhegani on kotoisin ulkomailta ja hänellä ei varmaankaan ole samankaltaista käsitystä asioista kuin esim. pohjoismaalaisilla tai keskieurooppalaisilla ihmisillä. Siinä ei ihmishenki paljoa paina tällaisten ihmisten maailmankuvassa. Luulen enemmänkin, että tällaiset henkilöt ovat hyvin tarkkoja siitä, että itsellä on kaikki pelivehkeet (autot ja aseet ym.) ja ettei kukaan pääse loukkaamaan heitä mitenkään esim. epäkunnioittavalla käytöksellä. Yleensä tämän kaltaiset ihmiset myös suhtautuvat esim. naisiin eri tavalla kuin miehiin. Pidän ehkä hieman naivina ajattelua, että nainen voisi olla tasavertainen neuvottelukumppani tällaiselle miehelle, se voisi oikeasti loukata hänen ajattelumaailmaansa.

Kysymys kuuluukin, että kuinka realistinen ajatus se on, että nainen tekisi tällaista varsinkin ikä ja asuinpaikkakunta huomioiden?

Naiset lukeutuvat kaikkein heikompaan osaan salakuljetusketjuissa, he ovat helppoja maaleja, tykinruokaa...

Nyt se soopa seis. Kai sinä itsekin tajuat, että ei satoja kiloja tuoda maahan niin, että naiset muuleina kantavat vähäisiä määriä kerralla. Tässä tapauksessa tykinruokaa ovat ne kaverit, jotka pannaan ottamaan tynnyrit vastaan.

Tämä naisihminen on tuomittu myös maahantuonnista ja hän sai pitkän tuomion. Olisi mielenkiintoista tietää, että minkä verran naisia on tuomittu Suomessa liittyen salakuljetusketjuihin ei siis levitykseen? Ylipäätään naisten osuus näyttää vankilatuomioissa olevan suhteettoman korkea, koska todellakin heitä käytetään siellä ketjun alapäässä eli muuleina. Tässä tynnyritapauksessa tosin miehet olivat tätä tykinruokaa ja nainen olisi ollut organisaatiossa paljon näitä miehiä korkeammalla.

Sen takia esitinkin kysymyksen siitä, että voiko nainen ylipäätään nousta tällaiseen asemaan kansainvälisessä huumeketjussa, jos nyt luetaan pois nämä muutamat erikoistapaukset esim. Sandra Avilat ja muut, jotka ovat sitten miesten tultua vangituksi jatkaneet miehen työtä?

[oldstyle]

Aika harvinaista se näyttäisi olevan, että naiset ovat isossa roolissa huumemaailmassa. Joissain tapauksissa miehet ovat joutuneet vankilaan ja vaimo jatkaa liiketoimia. Niissäkin on sitten ympärillä näitä muita miehiä suojaamassa tätä naista. Olisi mielestäni lähes uskomatonta, jos tällainen huumepomo lähettäisi naisen Hollantiin neuvottelemaan huumeiden maahantuonnista ja itse istuisi turvallisesti täällä Suomessa. Siinä on väkivallan todennäköisyys suuri, jos toisella puolella "neuvottelupöytää" istuisikin jonkinlainen Bhegani. En usko, että kaupoista tässä muodossa tulisi mitään, se olisi mielestäni jo epäkunnioittavaa tätä Bheganiakin kohtaan. Sen sijaan uskon pienimuotoiseen levitystoimintaan naisten kautta.

VMP
Siitä sulle pari "mummoa"
https://www.seiska.fi/Uutiset/Rikollisp ... erssonille
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Griselda_Blanco

[pop]

Tarkoitin sitä, ettei tällä naisihmisellä mitään miespuolisia suojelijoita siellä ole ollut. Jos miettisin itse, että nainen nousisi täältä lentokoneeseen ja siellä perillä odottaisi Bheganin kaltaisia henkilöitä, niin kyllä varmasti siinä vähän pelottaisi. Bhegani on kotoisin ulkomailta ja hänellä ei varmaankaan ole samankaltaista käsitystä asioista kuin esim. pohjoismaalaisilla tai keskieurooppalaisilla ihmisillä. Siinä ei ihmishenki paljoa paina tällaisten ihmisten maailmankuvassa. Luulen enemmänkin, että tällaiset henkilöt ovat hyvin tarkkoja siitä, että itsellä on kaikki pelivehkeet (autot ja aseet ym.) ja ettei kukaan pääse loukkaamaan heitä mitenkään esim. epäkunnioittavalla käytöksellä. Yleensä tämän kaltaiset ihmiset myös suhtautuvat esim. naisiin eri tavalla kuin miehiin. Pidän ehkä hieman naivina ajattelua, että nainen voisi olla tasavertainen neuvottelukumppani tällaiselle miehelle, se voisi oikeasti loukata hänen ajattelumaailmaansa.

Lähdetään nyt siitä kun sinulle jo pelkkä termistö tuottaa vaikeuksia, että käsite ”kilpimies” ei ole =torpedo.

Tuohon sinulta lainaamaani tekstiin alkaa itseltäni loppua sanat kesken; Bhegani on kotoisin ”ulkomailta” toisin kuin ”pohjoismaista tai keski-euroopasta” joten hän on, joku täällä mainitsikin en muista oliko sinä, pieni liekki vai kumpikin, ”pelottavan näköinen” (oletettavasti valokuvan perusteella(?) ja omaavan mahdollisesti erilaisen naiskäsityksen jne wtf?! : DD

[Pieni liekki]

Olen jotenkin itse hahmottanut asiat niin, että ollakseen huumekeisari tai harjoittaakseen pimeää liiketoimintaa, pitää myös siinä sivussa harjoittaa laillista liiketoimintaa voidakseen kikkailla kertyvän omaisuutensa kanssa. Lisäksi huumekeisarilla tai pimeän liiketoiminnan harjoittajalla pitää käsittääkseni olla ympärillään riittävät ainakin osittain samanhenkiset kontaktiverkostot, jotta pystyt sitä tiettyä epärehellistä toimintaasi harjoittamaan viranomaisvalvonnan ulottumattomissa.

[teppo]

Sen takia esitinkin kysymyksen siitä, että voiko nainen ylipäätään nousta tällaiseen asemaan kansainvälisessä huumeketjussa, jos nyt luetaan pois nämä muutamat erikoistapaukset esim. Sandra Avilat ja muut, jotka ovat sitten miesten tultua vangituksi jatkaneet miehen työtä?

Herää pari kysymystä:
Luetaanko pois myös sellaiset erikoistapaukset, joissa jatketaan jonkun lähisukulaisen työtä?
Miksi muuten haluat lukea pois tapaukset, joissa myös henkilön puoliso (tai entinen sellainen) on ollut ns. alalla?

Iästä vihjailu on loukkaavaa ja typerää. Ymmärrät varmaan jollain tasolla, että kyse on Aarnion ikäisestä henkilöstä. Ei Jartsankaan kohdalla ole vedottu siihen, ettei tuonikäiseltä papparaiselta enää kaupanteko onnistuisi.

Kannattaa muuten ihan omien ennakkoluulojen hälventämiseksi selata tuoreempiakin tuomioita. Näyttää löytyvän pitkääkin kakkua johtavassa asemassa ketjussa toimineelle naiselle ja samalla on istumista ropissut miehille, joiden nimen perusteella voi arvioida olevan lähtöisin kulttuureista, joiden naiskäsitystä et välttämättä lue tasavertaiseksi.

[teppo]

Olen jotenkin itse hahmottanut asiat niin, että ollakseen huumekeisari tai harjoittaakseen pimeää liiketoimintaa, pitää myös siinä sivussa harjoittaa laillista liiketoimintaa voidakseen kikkailla kertyvän omaisuutensa kanssa.

Tämä on sitä jälkikäteisvittuilua, jota on niin helppo esittää: Tottakai olisi eduksi, jos ei tarvitsisi selitellä, että rahat ovat peräisin nyt jo kuolleelta mieheltä, jota olen joskus autellut välittämään huoria Libyaan. Autojen ostelu, omaisuuden siirtäminen talon muodossa lapsen nimiin, sijoittaminen bulvaanin kautta johonkin firmaan ja tällaiset riittivät vain johonkin saakka. Pelasin ja voitin Vuosaaren ärrällä, oli selityksenä enää vain surullista.

Lisäksi huumekeisarilla tai pimeän liiketoiminnan harjoittajalla pitää käsittääkseni olla ympärillään riittävät ainakin osittain samanhenkiset kontaktiverkostot, jotta pystyt sitä tiettyä epärehellistä toimintaasi harjoittamaan viranomaisvalvonnan ulottumattomissa.

Hyvä idea. Näitä kontakteja voisikin vaikka leikkisästi kutsua tietolähteiksi. Kannattaa myös olla itse se valvova viranomainen ja hommata omiksi alaisiksi nöyriä ja alttiita mieliä.

[Nicht schuldig]

Sen takia esitinkin kysymyksen siitä, että voiko nainen ylipäätään nousta tällaiseen asemaan kansainvälisessä huumeketjussa, jos nyt luetaan pois nämä muutamat erikoistapaukset esim. Sandra Avilat ja muut, jotka ovat sitten miesten tultua vangituksi jatkaneet miehen työtä?

Herää pari kysymystä:
Luetaanko pois myös sellaiset erikoistapaukset, joissa jatketaan jonkun lähisukulaisen työtä?
Miksi muuten haluat lukea pois tapaukset, joissa myös henkilön puoliso (tai entinen sellainen) on ollut ns. alalla?

Iästä vihjailu on loukkaavaa ja typerää. Ymmärrät varmaan jollain tasolla, että kyse on Aarnion ikäisestä henkilöstä. Ei Jartsankaan kohdalla ole vedottu siihen, ettei tuonikäiseltä papparaiselta enää kaupanteko onnistuisi.

Kannattaa muuten ihan omien ennakkoluulojen hälventämiseksi selata tuoreempiakin tuomioita. Näyttää löytyvän pitkääkin kakkua johtavassa asemassa ketjussa toimineelle naiselle ja samalla on istumista ropissut miehille, joiden nimen perusteella voi arvioida olevan lähtöisin kulttuureista, joiden naiskäsitystä et välttämättä lue tasavertaiseksi.

Yritin vain sanoa, että maailmalla tunnetaan tällaisia tapauksia, joissa nainen on tärkeässä asemassa huumeketjuissa. Esimerkkinä mainitsin tämän Karibian kuningattareksi tituleeratun Sanda Avila Beltranin, hänkin on muuten istunut Meksikossa vankilassa (luksusvankila palvelijoineen) vain muutaman vuoden maineestaan huolimatta. Hänen kerrotaan tunteneen El Chapon ja olleen mm. meksikolaisten ja kolumbialaisten yhteyshenkilö kartellissa, joka vei suuria määriä kokaiinia Yhdysvaltoihin. Häntä kuvailleen yhdeksi niistä vähistä naisista, jotka ovat miehisellä alalla tulleet tunnetuksi. USA tuomitsi hänet 70 kuukauden vankeuteen, jonka hän suoritti Meksikossa.

Tässä Sandra Avila itse kuvailee naisten asemaa näissä kartelleissa, joissa hän kuvaa heitä "leluiksi", jolle voi tehdä mitä vaan.

"A Woman In A Man’s Business

The business of drug trafficking in Mexico (and elsewhere) is dominated by men and Sandra Ávila Beltrán was one of the very few women who ever made it to the top.
In fact, most women who saw what went on behind closed doors with the most powerful cartel leaders were there to serve one specific purpose. The leaders would keep harems of women that they could abuse or discard as they pleased, treating them more like disposable toys than actual people. As she herself told The Guardian in 2016, women were looked at as objects, but “never as a fighting being, or a person made of triumphs and achievements.”

Sandra Ávila Beltrán, however, was a rare exception. "

https://allthatsinteresting.com/sandra-avila-beltran

Mitä tähän ikään tulee, niin yleensähän nämä naiset ovat aloittaneet uran hyvin nuorella iällä, tämäkin Sandra vaikuttaisi jo siinä kolmetoista vuotiaana olleen jo ammuskelutapauksessa mukana, isä kuului huumekartellin johtoon. Että ei ehkä ihan tavallisia naisia nämä tällaiset ole, taustaakin näyttäisi olevan riittävästi. Tämä toinen tällainen tunnettu tapaus on Giselda Blanco, jota taisivat miehetkin pelätä ja eiköhän siinä hommassa muutama päässytkin hengestään. Hänellä oli useita aviomiehiä ja heidän kauttaan hänen asemansa sitten kasvoi koko ajan, hänellä oli muuten näitä naisia siellä käskyvallassaan, joiden alusvaatteisiin kätkettiin huumeita. Hänkin istui jonkin aikaa ja palautettiin sitten Kolumbiaan.

Tietenkin tällä pohjoismaalaisella ajattelutavalla maailma pyörii kaikkialla vähän saman suuntaisesti, mutta eihän se kuitenkaan niin ole. Esimerkiksi tietyissä ulkomaisissa maissa on todellakin niin, että nainen ei välttämättä ole muuta kuin äiti, ja sitten lasten äiti tai jotain muuta. Ei siellä nainen käskytä miestä. Joten toki tästä pohjoismaalaisesta avarasta näkövinkkelistä kaikki voi näyttää yllättävän selvältä, mutta kun ajattelee sitä konkreettista tilannetta, jossa joku tällainen pohjoismaalainen ehkä hieman varttuneemmassa iässä oleva naispuolinen henkilö kohtaisi tällaisen miehisellä alalla toimivan ja vielä "sopivasti ajattelevan" miehen, niin kyllä siinä varmaan jonkinlainen ongelma on.
Avarakatseisuus on hieno asia, mutta joskus se ei vain toimi.