Kyllä kiinnosti ja oli mielenkiintoinen juttu. Tässä käsiteltiin siis tapauksia, joissa oli yli 20 kiloa kokaiinia kyseessä. Näistä tapauksista suurin osa oli levitykseen Hollannin sisälle perehtyneitä diilereitä ja tutkimuksessa oli ilmeisesti yksi tukkuri mukana. Nyt tässä tynnyrijutussa miellettiin niin, että tämän jutun takana olisi ollut Bhegani ja tavara olisi maahantuotu tynnyreissä Bheganin varastolta Hollannista. Nyt tämä kyseinen Bhegani on suuren luokan tukkuri tai tukkuporrasta hyvin lähellä oleva henkilö, jolla täytyy olla yhteyksiä esim. kartelleihin vaikka Meksikosta ja tavara olisi voitu tuoda Kolumbiasta.teppo kirjoitti:Nicht schuldig kirjoitti:teppo kirjoitti:
Tuohon skenaarioosi sen verran, että esität nyt niinkuin et olisi seurannut tapausta ollenkaan tai et jostain muusta syystä hahmota, että kyseessä on pitempään jatkunut liikenne ja osapuolet ovat lisäksi tottuneita isojen volyymien käsittelijöitä. Tässä ei ole kertalastista kyse. Ja kyllä, alalla sen vähittäiskauppapuolella on joitakin yhteisiä piirteitä karkki- tai muiden kauppaketjujen ja nyttemmin myös verkkokaupan kanssa, mutta et halua ajatella sitä.
Alan HR-prosessien ja reklamointien käytäntöjä ei ole tarpeen lähteä arvailemaan omien Meksikoa koskevien värittyneiden oletusten varassa, koska niistä sattuu olemaan ihan eurooppalaista tutkimusdataa. Annoin sinulle lähdeviitteen, jossa tässä kohtaa viitataan esim. tutkimukseen Managing Potential Conflict in Illegal Markets. Läpikäydyissä 33 tapauksessa, joissa suurimmassa osassa tappiot olivat satoja tuhansia, kaksi kolmasosaa oli sellaisia, joita ei ratkaistu väkivallalla, vaikka prosessivirheet olivat törkeitä, mikä johtui usein työvoiman laadusta. Tällaisella alalla ongelmat ja riskit kuuluvat bisneksen luonteeseen. Kuten muussakin bisneksessä salakuljetuksessa selvitetään, mikä meni vikaan ja sitten haetaan ratkaisuja, miten toimitaan. Jos on tehty virheitä, niitä korvataan ja kompensoidaan ja selvitetään, kuka riskiä kantaa minkäkin verran. Oleellista, on että yleensä nähdään tärkeäksi liikesuhteen jatkuminen.
Mutta tämä ei varmaankaan sinua kiinnosta.
Nyt tässä tutkimuksessakin todettiin, että tällaiset henkilöt matkustavat hyvin paljon, nyt jos ajatellaan Bheganin kaltaista henkilöä on selvää, että hän on ollut siellä paikan päällä esim. Kolumbiassa ja tuntee näitä kartelliin kuuluvia henkilöitä hyvin. Tutkimuksessa siis puhuttiin henkilöistä, joilla oli yli 20 kiloa kokaiinia ja Bheganilla oli tuhansia kiloja kaiken maailman huumeita. Bhegani tuomittiin 36 vuoden vankeusrangaistukseen, mikä jo sinällään kertoo, että hän on suuren luokan tekijä.
Tutkimuksessa tästä väkivallan käytöstä tilanteissa, jossa huumeita oli kadonnut tai muita ongelmia oli tullut todettiin, että n. 30 % oli kokenut väkivaltaa ja 60 % oli selvitetty ilman mitään uhkailua tai väkivaltaa. Sitten siellä todettiin, että tutkimus koski vain Hollantia ja että ei tiedetty mitä näillä matkoilla sitten oli tapahtunut. Esim. katoamistapauksia ei oltu mitenkään huomioitu. Joten jos vertaillaan tähän normaalia bisnestä niin tuskinpa karkkikaupan perustajan todennäköisyys joutua väkivallan tai uhkauksen kohteeksi on n. 30 - 40 %. Tutkimuksessa oli myös kaksi henkilöä kidnapattu, kidutettu ja murhattu siellä Hollannin maaperällä.
Jos mennään tähän hetkeen loppuvuonna 2011 ja 3.1.2012, jolloin siis Kortekallio-Lampi matkusti uudelleen Hollantiin. Väite on siis se, että hän olisi matkustanut Hollantiin varoittamaan tämän tynnyrin lähettäjiä siitä, että tynnyri on takavarikoitu. Kuitenkaan Esveld tai Vedder eivät näyttäneen tietäneen mitään tästä takavarikosta aina 9.1.2012 saakka, joten ainakaan heihin ei siis Kortekallio-Lampi ollut missään yhteydessä.
Se tarkoittaisi sitä, että tämä nainen olisi ollut yhteydessä niihin taustahenkilöihin, joihin kuuluisi joka tapauksessa joko Bhegani tai Bheganin kaltainen tukkuri. Se riski tulee nyt mielestäni siitä, että kuten tässä tutkimuksessakin todettiin, niin myös se on lastin katoaminen, jos poliisi on takavarikoinut lastin. Eli tässä on siis ongelma, missä on lasti 3.1.2012? Nyt jos Aarnio olisi informoinut Hollantia jo silloin 29-30.12.2012, niin mihin sitten tarvittaisiin Kortekallio-Lammen matkaa Hollantiin, jos asia olisi tällä ollut selvä?
Nyt jos Kortekallio-Lampi olisi matkustanut Hollantiin täytyisi hänen siis selvittää siellä jotakin esim. miten lastista tiedettiin, kuka on syypää, kuka korvaa vahingon, miten Bhegani vie tiedon sinne Kolumbiaan tai Meksikon huumekartellille, että satojen tuhansien eurojen huumelasti on kateissa. Jos tämä nainen tämän olisi tehnyt, hän olisi silloin hyvinkin määräävässä asemassa tässä Suomen ketjussa. Kuitenkaan tällaisia suuria määriä maahantuovia organisaatioita johtaa lähes poikkeuksitta mies ja siellä jossain kaukana on nainen, joka esim. saattaa tehdä jotain pienempää levitystä huumeilla.
Sitä mikä siellä Esveldin ja Vedderin tai Eddien takana on emme nyt kuitenkaan tiedä varmuudella , mutta siellä on todennäköisesti etniseen erilaisiin kulttuuriin kuuluva miespuolinen tukkuri, jolla on yhteyksiä suoraan huumekartelleihin. Oletus siitä, että nainen voisi hoitaa tällaista tilannetta vaatisi sellaisen naisen, joka tällaista pystyy hoitamaan.
Mielestäni rooliin sopii huomattavan paljon paremmin asioita hyvin tunteva ja kansainvälinen ja kielitaitoinen noin 40-kympin kieppeissä oleva mieshenkilö. Se, että jollakin on perheenjäsen, johon yllä oleva kuvaus sopii erinomaisesti, ei tee hänestä itsestään kuitenkaan kuvaan sopivaa henkilöä pelkästään sukulaisuuden perusteella. Kyllä muutkin fyysiset ja henkiset ominaisuudet täytyy löytyä, jos miljoonabisnestä pyörittää. Emmehän me tavallisessakaan elämässä oleta kansainvälisesti koulutetun montaa kieltä hallitsevan nuoren miehen äidin ottavan poikansa roolin noin vain vaikka kansainvälistä kauppaa hoitavassa yrityksessä?
