Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Oxymoronic kirjoitti:Jos mennään taas spekulaatiopohjalta näiden nyt tiedettyjen faktojen varassa, motiivi voi olla myös jihadistinen. Euroopan takavuosien iskuissa tekijän tausta on usein ollut hyvin samanlainen: heebo ryyppää ja elää "länsimaista", tosin epävakaata ja sekavaa elämää, kunnes radikalisoituu nopeasti.
Tätä tukisi myös teon ajankohta, eli kristittyjen suurin juhla. Jihadistit pyrkivät aina maksimoimaan teon shokeeraavuuden.
Outoa on, miten tyyppi on päästetty tuollaisen pitkän väkivaltarikostaustan jälkeen perheen asuntoon joulunpyhinä.
Tämä on yhtä todennäköistä kuin se, että kyseessä on ufomiesten hyökkäys ja lavastus. Tai oikeastaan pidän ufomiesten hyökkäystä todennäköisempänä.
Muukalaiset eivät tässä tapauksessa tulisi rauhan aikein. Mutta miksi ufot olisivat todennäköisempi vaihtoehto?
Jihadisti voi hyökätä jopa läheisten kimppuun, mikäli ovat vakuuttuneita siitä että näiden elämäntapa on riittävän "moraaliton".
Ekaluokkalainen, omaa lihaa ja verta eli samaa sukua oleva 8 v. poikalapsi jihadisti-iskun kohteena? Mikähän mahtaa olla niin moraaliton teko tuon ikäiseltä, ettei siitä selvitä normaaleilla kasvatus- ja rangaistustoimilla? Minun mielestäni tuo uhrivalinta on epätodennäköisin mitä olla ja voi
Frankie kirjoitti:"Koska totuusmediana esiintyvä valtamedia ja Polpo eivät ole halunneet kertoa lapsimurhaajan nimeä, ovat aktiiviset kansalaiset selvittäneet asian itse. Tämä hetkisten tietojen mukaan tekijä on Zulfigar Ali Sohrab (290482-). Jos joltain lukijalta liikenee ylimääräistä aikaa, murhasta epäillyn voi tavata huomenna klo 14 Helsingin käräjäoikeuden salissa 208. Nimen perusteella tekijä on luultavasti irakilainen."
Ellet ole Junes Lokka ja siis täällä nimimerkillä Frankie, niin mainitsepa seuraavaksi ketä lainaat ja mistä lainaat, ettei tule väärinkäsityksiä.
Ihan sivusta sanoisin ettei 1+1 ole koskaan 2, vaan ihan tilanteesta johtuen se on joko 1, tai 3, joskus jopa 4.
Ensimmäinen tuomio 2001 liittyy konsertissa tapahtuneeseen varkauteen. Miehen tuttu oli anastanut edessä seisseen naisen lompakon ja puhelimen tämän repusta ja antanut ne sitten tuohon aikaan 19-vuotiaalle miehelle. Hänet tuomittiin kätkemisrikkomuksesta 15 päiväsakkoon.
Vuonna 2004 mies sai seitsemän kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta pahoinpitelystä, ajokortitta-ajosta ja rattijuopumuksesta.
Pahoinpitelyt liittyivät 2003 tapahtuneeseen useamman henkilön katutappeluun. Sen yhteydessä mies mm. potki maassa makaavaa.
2005 mies tuomittiin pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Huhtikuussa 2004 mies pahoinpiteli toisen miehen kanssa niin ikään ulkomaalaistaustaisen miehen. Tämä kaadettiin katuun ja sen jälkeen häntä potkittiin. Mies otti vielä yhteen paikalle tulleiden vartioiden kanssa. Hänet mies tuomittiin 50 päiväsakkoon.
Vuonna 2006 mies tuomittiin edellisenä vuonna tehdystä näpistyksestä. Hän vei yhdessä toisen miehen kanssa Kampin Anttilasta 80 euron hintaisen MP3-soittimen. Tästä seurasi 40 päiväsakkoa.
Vuonna 2007 mies tuomittiin kesällä 2005 tapahtuneesta pahoinpitelystä. Tapauksen uhri oli Kallion kadulla huudellut kolmelle ulkomaalaiselle provosoivasti. Tämän jälkeen miehet pahoinpitelivät huutelijan. Uhri kaatui asvaltille ja häntä myös potkittiin. Hän sai tapauksesta 75 päivää ehdollista vankeutta.
Maaliskuussa 2007 mies ajoi autoa 1,76 promillen humalassa Kauniaisissa. Verestä löytyi myös huumejäämiä. Mies tuomittiin myös törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta kovan ylinopeuden takia. Ajo-oikeutta ei ollut. Tästä seurasi kolme kuukautta ehdollista.
Heinäkuussa 2008 mies puolestaan ajoi Matinkylässä humalassa. Hengityksessä oli 0,58 milligrammaa alkoholia. Tällä kertaa oikeus päätyi aiemman rikoshistorian takia neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, joka kuitenkin muutettiin 120 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Lokakuussa 2008 annetusta tuomiossa mies tuomittiin kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta ja kortitta ajosta Espoossa. Mies oli ajanut maaliskuussa 2008 autoa niin, että hänellä oli 0,60 milligrammaa alkoholia hengityksessä. Tämä vastaa noin 1,2-1,3 promillen humalaa.
Miestä syytettiin 2011 ryöstön yrityksestä, mutta tässä tapauksessa asia jäi sillensä tunnistamisessa olleiden epäselvyyksien takia. Syytteen mukaan kyse oli perinteisestä katuryöstön yrityksestä, jossa uhri juoksi karkuun.
Heinäkuussa 2015 hän ajoi autoa Espoon Leppävaarassa ja hengityksessä oli 0,58 milligrammaa alkoholia. Miehellä ei myöskään ollut ajo-oikeutta. Tästä seurasi 40 päivää ehdollista.
Miehen tuorein oikeusjuttu on helmikuulta 2018. Siinä kyse ei ollut rikoksista, vaan maksamattomista liikuntakeskuksen laskuista, joiden summa oli yhteensä noin 500 euroa.
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.
Laittakaapa ketjuun valokuvia Brysselinkatu 6 / Lontoonkatu 5 -osoitteissa sijaitsevan Helsingin kaupungin vuokratalon nimitauluista, jos satutte liikkumaan siellä päin. Tarkoitan siis niitä yleensä ulko-oven lähellä rappukäytävässä sijaitsevia tauluja, joissa on asukkaiden sukunimet. Kyseisessä talossa on monta rappua ja kaikkien rappujen nimitaulut kiinnostavat. Myös yksityisviestillä lähetetyt kuvat kelpaavat ja esim. käsin kirjoitetut listat, jos ei kuvaa saa otettua. Kiitos etukäteen
sine qua non kirjoitti:Mukavan oloinen mies oli Ali, tervehti naapureita reippaasti ja vaikutti kunnolliselta, puhui suomeakin ihan hyvin, ei naapurit olisi millään uskoneet hänestä tämmöistä!
Suuri järkytys
Naapureille tieto miehen rikosepäilystä tuli suurena järkytyksenä.
– Hän tervehti aina reippaasti ja iloisesti, joskus hän juttelikin jokusen sanan. Hän puhui suomea ihan hyvin, eräs naapurissa asuva nainen kertoo.
– Hän oli ihan kiltin ja kunnollisen oloinen.
Kuitenkin muistettava että ilmeisesti huonosti kotoutuneena ja länsimaistuneena syyllistynyt jo nuorena alkoholinpirun aiheuttamiin pahoinpitelyihin, ties vaikka olisi joutunut myös tupakan pauloin. Länsimainen hapatus turmellut iloisen ja kohteliaan nuorukaisen.
sine qua non kirjoitti:Mukavan oloinen mies oli Ali, tervehti naapureita reippaasti ja vaikutti kunnolliselta, puhui suomeakin ihan hyvin, ei naapurit olisi millään uskoneet hänestä tämmöistä!
Suuri järkytys
Naapureille tieto miehen rikosepäilystä tuli suurena järkytyksenä.
– Hän tervehti aina reippaasti ja iloisesti, joskus hän juttelikin jokusen sanan. Hän puhui suomea ihan hyvin, eräs naapurissa asuva nainen kertoo.
– Hän oli ihan kiltin ja kunnollisen oloinen.
Kuitenkin muistettava että ilmeisesti huonosti kotoutuneena ja länsimaistuneena syyllistynyt jo nuorena alkoholinpirun aiheuttamiin pahoinpitelyihin, ties vaikka olisi joutunut myös tupakan pauloin. Länsimainen hapatus turmellut iloisen ja kohteliaan nuorukaisen.
Tämä Ali ei ollut tuo naapurin kuvailema mies.
Viimeksi muokannut Trina, To Joulu 27, 2018 9:52 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Kasvatan omenoita ja haluan antaa sinullekin yhden. Katso, leikkaan omenan kahtia ja syön itse toisen puolen - näet, että omena ei voi olla myrkytetty!
Babette kirjoitti:Onko uhrista enempää tietoa? Joidenkin lähteiden mukaan olisi suomalainen lapsi.
Voisitko laittaa nämä lähteet?
Kohta on perjantai ja asiasta tiedotetaan lisää viranomaistaholta. Vaikuttaa mielenkiintoiselta kuviolta. Tekijä ei asunut samassa talossa lapsen kanssa eikä ollut tämän isä. Kosto lapsen vanhemmille jumalattomasta menosta? Seksuaalinen motiivi? Tekijä on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen pientä poikaa ja tämä oli vaiennettava?
Hippopotamus kirjoitti:Olisin jo huolestunut jos joku juo mansikkalikööriä päihtymystarkoituksessa
Tokkopa juoma ollut mansikkalikööriä. Pitäisin sitä virkavallalle kerrotun version yksityiskohtana. Sekin oli tämän Alin aiemmissa kertomuksissa hauska yksityiskohta, kun hän kertoi reaktionomaisesti huitoneensa käsiään kiinniottotilanteessa, jottei saisi sumutetta. Loogista toimintaa miehellä
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli
Ketjusta poistettu tahallisesti sivuraiteille johdetut viestit. Näihin irtiottoihin syyllistyivät toistuvasti nimimerkit kansalainen, Silli, Foliohattumies ja Marokosoturi. Kaikille huomautus ja kansalaiselle sekä Foliohattuilijalle vielä erikseen maininta, että uudet kirjoittajat ovat erityistarkkailussa.
-NILS-
En voi olla miettimättä mitä uhrin perhe alunperinkään teki Suomessa asumassa kaupungin omistamassa vuokrahuoneistossa? Ensimmäisiä tietoja, joita annettiin oli nimenomaan se, että uhrin perhe oli ulkomaalaistaustainen. Tuon Ali Sohrabin veli ilmoittaa Facebookissa julkisesti, että asuu Dubaissa. Näinköhän sillä on siellä busineksiä? Voi olla pelkkä heittokin tai vanhaa infoa. Onhan se varsin helppoa tuoda perhe Suomeen ja itse elellä monessa eri valtiossa, kun Suomen sosiaaliturva huolehtii joka tapuksessa äidistä, vaimosta ja lapsista. Islamilaisissa valtioissa, kun naisten asema työntekijöinä on varsin mitätön. Näköjään isä ilmoittaa omalla Facebook-tilillään asuvansa Karachissa, Pakistanissa ja kuvista päätellen jonkun varsin nuoren naisen kanssa. Sivuvaimoko? Outoahan se on, jos pelkkä isoäiti asuu yksinään Suomessa pojan perheen kanssa. Oli tilanne mikä tahansa niin silti syvimmät osanotot lapsen menehtymisen johdosta.
Silli kirjoitti:Laittakaapa ketjuun valokuvia Brysselinkatu 6 / Lontoonkatu 5 -osoitteissa sijaitsevan Helsingin kaupungin vuokratalon nimitauluista, jos satutte liikkumaan siellä päin. Tarkoitan siis niitä yleensä ulko-oven lähellä rappukäytävässä sijaitsevia tauluja, joissa on asukkaiden sukunimet. Kyseisessä talossa on monta rappua ja kaikkien rappujen nimitaulut kiinnostavat.
^Onkohan tuo nyt ihan laillista tai muutenkaan sopivaa? Voisi kuvitella etteivät noiden rappujen asukkaat haluaisi nimiään tänne julkaistavaksi.
Sorry off topic. Vaikuttaa vaan kovasti siltä, että ketju on lähtenyt keulimaan kaikkine ufojuttuineen ja muineen.
