Koirasusia jouduttu lopettamaan

[Lassie]

Yama. Kiitos lisäinformaatiosta. Jos poliisilla on ollut noilla etsintäreissuilla mukana eläinlääkäri, niin silloin on ollut asiantuntijan arvio eläinten tilasta. Poliisilla tosin on, eläinsuojeluviranomaisena, valtuus toimenpiteisiin. Eläinsuojeluviranomaisten toivoisi kuitenkin toimivan näpsäkässä yhteistyössä (ja mahdollisesti he näin nyt toimivat, mutta ei varmaa), etenkin jos päätettävänä on radikaaleja ja peruuttamattomia toimia.

Eläinsuojeluviranomaisena aluehallintovirastojen alueella toimivat läänineläinlääkärit ja omilla alueillaan kunnissa kunnaneläinlääkärit, terveystarkastajat ja poliisit.
....

Eläinsuojelulain mukaan viranomaiset voivat tarkastuskäynnillä ryhtyä omistajan kustannuksella myös välittömiin kiiretoimenpiteisiin eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi, mikäli eläinsuojelusyyt niin vaativat. Seura- ja harrastuseläinten vakavissa laiminlyöntitapauksissa päädytään useimmiten järjestämään eläimelle hoitoa muualla kuin sen kotona, esimerkiksi eläinhoitolassa. Tuotantoeläimille järjestetään ensiapuna ruokaa ja juomaa sekä hoitaja paikan päälle tai vaihtoehtoisesti hoitoa muualla. Mikäli eläinten hoito ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista, eläimet voidaan myydä, viedä teuraaksi tai lopettaa. Eläimen omistaja tai haltija vastaa toimenpiteistä aiheutuneista kustannuksista.
...

https://www.elaintieto.fi/elainten-hyvi ... -valvonta/

Olen samaa mieltä, että jos koiran hommaa, tarvitsee siinä olla vastuullinen. Kyse ei ole esineestä, vaikka laissa eläin siihen rinnastetaankin. Koirille pusuja kuononpäihin, lähellä sydäntä eläimet.

[Lassie]

Sinunko mielestä on ihan ok pitää eläimiä - edes väliaikaisesti - sellaisissa tiloissa, missä näillä ei ole juomavettä saatavilla? Jos tuttava olisi sijoittanut sudet saunaan juuri ennen poliisin kotietsintää, niin olisiko se mielestäsi lieventävä asianhaara? Mikä mahtoi olla motiivina susien saunottamiselle?

Rauhoitu Silli. Älä lue arvo- taikka tunnelatauksia tekstiin, vaan lue asiat asioina. Tarkoitukseni oli korjata väärinkäsitystä, minkä uutisoinnista saa sen pikaisella lukemisella. Tuo saunakohta esitettiin otsikossa jne siten, kuin pitäjä olisi niin tehnyt ja siitä edelleen mielle, että yleisenä käytäntönä, kun kyse oli sijaispaikasta. Korjasin asiakohtia.

Tietenkään ei ole ok pitää eläimiä ilman ruokia ja juomia saunassa. Mutta jos virkavalta on saapunut pihaan, ja ne on sinne häthätää silloin laitettu vähäksi aikaa, niin se ei ole sama asia kuin jatkuva pitäminen tähän tapaan.

Sinällään on väärin koko tämä koirasusibisnes ja oletetusti susien sotkeminen siihen. Kuten jo aiemmin sanoin, villieläimiä ei missään nimessä pidä ottaa mukaan sellaiseen, kuuluvat luontoon.

Opettele lukemaan tarkasti ja rauhallisemmin.

Oletko koskaan kuullut viranomaisyhteistyöstä? Riittääkö mielikuvituksesi kuvittelemaan tilannetta, jossa kotietsintää tekemään menevien poliisien mukana on esimerkiksi eläinlääkäri? Entä kuinka hyvin lukutaito luetunymmärtämisineen on hallussasi?

Vittuilemisesi menee ilmaan ja se ei sitäpaitsi ole hedelmällistä keskustelutyyliä: jatkossa pidättäydy vittuilusta. Kirjoitin aiemman uutisoinnin pohjalta, kuten sinun olisi kuulunut ymmärtää, ellet olisi kiihkoutunut liikoja. Sitten Yama ojensi lisää infoa asiantuntijoista, ja vastasin siihen sen huomioonottaen. Meditoi vaikka, ennen kuin alat syytää juttujasi.

[Silli]

Kyseisiä susia ei selvästi ole pidetty muussa tarkoituksessa kuin siittämään koirasusia.

Juuri näin. Tämän "kasvattajan" tarkoituksena on nimenomaan ollut uusien elukoiden tuottaminen ja motiivit siihen olisi mukava tietää. Maailmalta tutuissa tapauksissa tällaisilla "kasvattajilla" on usein ympärillään verkosto, joka ostaa ja tilaa aivan tietynlaisia eläimiä. Kuten jossain jo kerrottiinkin, Suomen koirasusiakin on saatettu käyttää mm. elokuvatuotannossa. Vain mielikuvitus on näissä rajana ja kuten tiedämme, "elokuvia" voi nykyään tehdä ihan kuka vaan tavan kallu. Myös esimerkiksi luontokuvaus on jo iso bisnes, johon liittyy ammattisomettajia, turismia yms. Joillain riittävän kahjoilla ihmisillä voi olla halu myös levittää luontoon tällaisia epäpuhtaita elukoita tai käyttää niitä johonkin rikoksiin. Tosiaan vain mielikuvitus on rajana.

Ne eivät ole olleet kesyjä, ja poliisit on tehneet ainoan oikean ratkaisun niiden kohdalla.

Uskoakseni lopetuspäätös on ollut eri viranomaisten (esim. poliisi & eläinlääkäri & eläinsuojelupuoli) yhteispäätös. Ihan vain sen takia, koska tämä juttu on niin erikoinen ja omalla tavallaan ennakkopäätöksen luonteinen. Sinänsähän yksittäisillä poliiseillakin on ollut tarvittavat oikeudet lopetuspäätöksen tekemiseen ja homma on voinut tapahtua niinkin, mutta ainakin minä ounastelen, että tässä keississä asiat pyritään hoitamaan viimeisen päälle juridisessa mielessä oikein.

[Knuspriger Totschlag]

Kyseisiä susia ei selvästi ole pidetty muussa tarkoituksessa kuin siittämään koirasusia. Ne eivät ole olleet kesyjä, ja poliisit on tehneet ainoan oikean ratkaisun niiden kohdalla. Kyllä susista huomaa, kun ne ovat stressaantuneita, koska ne suunnilleen kiipeilevät seinille ihmisiä pakoon. Aito susi toimii vaistojensa varassa eikä voi helposti kesyyntyä täysin. Ei niitä ole siellä asuintalossakaan pidetty sisällä kuten koiria, joten on ne olleet ulkosaunassa joka tapauksessa niin kauan, että niillä olisi pitänyt olla siellä ainakin vettä.

"Eläimille tehdään dna-testi, jossa selviää, onko kyse aidoista susista. Tulokset eivät ole vielä valmistuneet." Ainoa sopiva paikka mahdollisille susille olisi ollut eläintarha, ja Suomessa on niin vähän eläintarhoja, että niistä tuskin olisi löytynyt yllättäen löytyneille susille tiloja.

Kasvattajanaisella on selvästi ollut sellainen pakkomielle koirasusien kasvattamisesta, että siinä ei ole enää ollut merkitystä sillä, vaikka on vangittu luonnosta villejä suden pentuja.

Tämä eläinsuojelunoobelehdokas on ehkä suhtautunut susiinsa nuivasti jopa peläten. Pitänyt niitä oloissa jos jonkinmoisissa ainoastaan paritusmielessä ja luisilla kyljyksillä ruokkien. Luonnossa susien satojen neliökilometrien reviiri on tässä ilmeisesti kutistettu hämäläisen kotikasvattamon pullantuoksuiseen rykimäpalstaan, joten ei ole ihme, että väkevämpikin hukka nöyrtyy. Ahneella on paskainen loppu.

[Silli]

Tietenkään ei ole ok pitää eläimiä ilman ruokia ja juomia saunassa. Mutta jos virkavalta on saapunut pihaan, ja ne on sinne häthätää silloin laitettu vähäksi aikaa, niin se ei ole sama asia kuin jatkuva pitäminen tähän tapaan.

Toki minä tämän ymmärsin, kuten varmasti muutkin. Kyse saattoi olla yhtä hyvin pitempiaikaisesta eläinrääkkäyksestä tai pikaistuksissaan tehdystä eläinten kätkemisestä. Kumpikin on rikollista. Sekään ei ole lainkaan mahdotonta, että eläimiä olisi pidetty ulkosaunassa pidempään. Kotietsinnässä aivan varmasti selvitettiin, oliko kyseisillä eläimiä piilotelleilla tuttavilla jokin muu (eläinten kannalta asiallisempi) paikka, jossa olivat eläimiä ennen saunaan laittamista säilyttäneet. Samoin poliisit varmasti pyrkivät selvittämään, milloin eläimet ovat missäkin olleet ja miten ne on siirretty. Näitä asioita ei ole mediassa kuitenkaan käsittääkseni kerrottu.

Opettele lukemaan tarkasti ja rauhallisemmin.

Tässä ketjussa on kyllä esiintynyt lukutaito- ja ymmärrysongelmia. Ketju pysyisi helpommin luettavana, jos kirjoittajat lukisivat aiemmat viestit ja pysähtyisivät hetkeksi pohtimaan jo tiedossa olevia asioita.

Vittuilemisesi menee ilmaan ja se ei sitäpaitsi ole hedelmällistä keskustelutyyliä: jatkossa pidättäydy vittuilusta. Kirjoitin aiemman uutisoinnin pohjalta, kuten sinun olisi kuulunut ymmärtää, ellet olisi kiihkoutunut liikoja. Sitten Yama ojensi lisää infoa asiantuntijoista, ja vastasin siihen sen huomioonottaen. Meditoi vaikka, ennen kuin alat syytää juttujasi.

Nämä jutut kuuluvat Lautamiehet-osioon. Ihan turhaan (vai tahallaanko?) sotket ketjua tällaisilla höpinöillä. Pysyttäisiinkö jatkossa asiassa?

[Lassie]

^ Itse aloitit "sekoilusyytöksinesi" jne, vaikka kyse oli omasta sekoilemisestasi. Tread lightly. Samaa mieltä siitä, että asiallinen linja jatkoon.

Aiheesta. Luin tämän kennelinpitäjän netistä löytyvän blogikirjoituksen, siinä hän kävi lävitse historiaansa koirien parissa. Hän vaikuttaa tietävän paljon koirista, on osaavuutta, pitänyt koirakursseja. Hän myös kirjoittaa, kuinka hän muutti isommmille tiluksille Loppiin, ja mainitsi koirien hyvinvoinnin ja tilan vaatimisen.

Jotenkin vaan homma on sitten lähtenyt lapasesta ja päädytään lopulta tragediaan, jossa oletetut villieläimet joudutaan lopettamaan ja ne olivat vankeudessa.

[yama99]

No ei tuossa nyt ihan äkkinäinen tragedia ole kyseessä. Jos koiria on 60, ei niitä yksi ihminen tai pariskunta (muun perhe-elämän ohessa) pysty kunnolla hoitamaan. Ei siinä tiedot ja blogit paljoa auta. Ahneus ja välinpitämättömyys viattomista luontokappaleista tässä paistaa ja pahasti.

Vaikka kriminologiaa olenkin lukenut ja tiedän varsin hyvin, että ankarat rangaistukset eivät ole paras tapa rikollisuuden torjunnassa, nämä laittavat silti vihaksi. Oikeastaan kaikki rikokset, jotka kohdistuvat puolustuskyvyttömiin ja vielä sellaisiin, jotka luottavat sekä uskovat saavansa ihmiseltä hoivaa ja turvaa, pitäisi kyllä saada ankarampien rangaistusten piiriin. Koski rikokset sitten eläimiä, lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muuten puolustuskyvyttömiä.

[Silli]

Luin tämän kennelinpitäjän netistä löytyvän blogikirjoituksen, siinä hän kävi lävitse historiaansa koirien parissa. Hän vaikuttaa tietävän paljon koirista, on osaavuutta, pitänyt koirakursseja. Hän myös kirjoittaa, kuinka hän muutti isommmille tiluksille Loppiin, ja mainitsi koirien hyvinvoinnin ja tilan vaatimisen.

Jotenkin vaan homma on sitten lähtenyt lapasesta ja päädytään lopulta tragediaan, jossa oletetut villieläimet joudutaan lopettamaan ja ne olivat vankeudessa.

Minäkin luin kyseisen (nyyhky)tarinan. Kun huomioi "kasvattajan" iän (max. 30v), niin hänellä on koirat ja muutkin eläimet vaihtuneet todella tiuhaan ja syitä riitti: X-koira tarvitsi enemmän aktiviteetteja kuin pystyin tarjoamaan, Y-koira viihtyi paremmin omakotitalossa, hoidossa olleiden ZQ-kissojen haluttiin jäävän hoitoperheeseen enkä vastustellut, avoeron jälkeen en pystynyt huolehtimaan kahdesta aktiivisesta koirasta, W-koira jäi lapsuudenperheeseeni muuttaessani omilleni jne. Olikohan yksikään hänen lemmikeistään elänyt koko ikäänsä tämän "kasvattajan" hoidossa?

Kyseinen (nyyhky)tarina on tietenkin kirjoitettu siihen sävyyn, että ihan koko ajan on ollut eläinten etu muka tärkeimpänä asiana:

Pepsi oli saksanpaimenkoira mix, jouduin kuitenkin luopumaan Pepsistä erottuani avopuolisostani ja muutettuani yksin asumaan. Enää ei ollut aikaa niin vaativalle koiralle, pepsin vahtivietti alkoi olla liikaa, kun oli vain yksi vahdittava kahden sijaan.

Pepsi sai todella hyvän kodin Jämsästä. Ajattelin koiran parasta ja annoin sen kokemusta omaavalle naiselle toisen koiran kaveriksi.

Lähde: http://mywolfdogs.weebly.com/minauml.html

Tekstiä lukiessa tulee kyllä vahvasti mieleen eräs persoonallisuushäiriö...

[Silli]

No ei tuossa nyt ihan äkkinäinen tragedia ole kyseessä. Jos koiria on 60, ei niitä yksi ihminen tai pariskunta (muun perhe-elämän ohessa) pysty kunnolla hoitamaan. Ei siinä tiedot ja blogit paljoa auta. Ahneus ja välinpitämättömyys viattomista luontokappaleista tässä paistaa ja pahasti.

Nimenomaan. "Kasvattajan" nettisivuilta käy ilmi, että tällä yli 60 koiran pitäjällä oli myös ainakin yksi lapsi (syntynyt 4/2015). Eli muutakin tekemistä on ollut kuin vain nämä koirat ja maapaikan vaatima ylläpito. Ai niin, "lainalapsiakin" kertoi jaloissa pyörivän joka toinen viikonloppu. Olikohan kyse ns. tukiperhetoiminnasta vai esim. puolison aiemmasta suhteesta olevista biologisista lapsista? Jälkimmäiseen viittaisi huhtikuussa 2015 syntyneen lapsen tituleeraaminen "ensimmäiseksi yhteiseksi lapseksi".

[Gladys]

Tällä ihmistyypillä näyttää valitettavan usein olevan sellainen piirre, että he jatkavat toimintaansa niin pian kuin suinkin kykenevät. Käyttäytymisensä on patologista, mutta sairaudentunto puuttuu. Epäilen siis, että tämä ei jää tähän.

Eläinparat.

[Lassie]

Luin eilenillalla sen blogitekstin nopeasti, kirjoitin muistin pohjalta. En noita eläinten vaihtumisia muistanut, se on totta, että monien eläinten vaihtuminen kertoo huonoa. En myöskään tykkää sellaisesta.

Koirasudet vaativat vielä käsittääkseni normikoiria enemmän tilaa, katsoin kerran dokumenttia aiheesta ja siinä ihmiset joutuivat luopumaan niistä liian haasteellisina pidettävinä (ovat myös houdineita pakenemaan aitausten sisältä) ja niitä sijoitettiin koirasusiranchille (suojelupaikka).

Tulee mieleen, kuinka on ihmisiä, jotka ihannoivat villeyttä mutta villeyden silleensä jättämisen sijaan haluavatkin omistaa sellaista taikka jalostaa jotakin mitä luonnossa ei ehkä kävisi. Mikä on eläimille parhaaksi, oikeasti, se on hukkunut jonnekin. Bisnes joka menee eläinten hyvinvoinnin edelle, ei ole luontoihmisen asiaa.

[Tunturisusi]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... i-1.363534

Tulli kommentoi Kanta-Hämeen susitapausta: Näin sudet on voitu kuljettaa rajan yli Suomeen

[Silli]

Helsingin poliisi lopetti 30 koiraeläintä koirasusien kasvattajalta – ”Tämä on kaiken kaikkiaan erittäin surullinen tapaus”

Poliisi perusteli lopettamispäätöstä sillä, että ”koirasudet saattavat olla luonteensa puolesta haastavia eläimiä – väärissä ja tottumattomissa käsissä tai olosuhteissa jopa vaarallisia.”

HELSINGIN poliisi lopetti maanantaina 30 koiraeläintä tilalta, jossa Kanta-Hämeessä asuvan naisen epäillään kasvattaneen koirasusia.

”Mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Tämä on kaiken kaikkiaan erittäin surullinen tapaus. Poliisin tehtävä on kuitenkin poliisilain mukaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen”, Helsingin poliisilaitoksen apulaispäällikkö Heikki Kopperoinen totesi poliisin tiedotteessa.

POLIISI perusteli lopettamispäätöstä sillä, että ”koirasudet saattavat olla luonteensa puolesta haastavia eläimiä – väärissä ja tottumattomissa käsissä tai olosuhteissa jopa vaarallisia.”

”Poliisi ei voi ottaa sitä riskiä, että jäljellä olevat eläimet sijoitettaisiin nopeasti uusiin koteihin, joissa ne mahdollisesti tulisivat aiheuttamaan vaaratilanteita.”

POLIISI teki 9. tammikuuta kotietsinnän epäillyn omistamalle tilalle ja löysi sieltä 64 koiraeläintä ja muita eläimiä. Löydettyjen eläinten joukossa oli myös kolme epäiltyä sutta.

Poliisin mukaan eläinten olosuhteet eivät täyttäneet eläinsuojelulain mukaisia vaatimuksia. Osa koirista on poliisin mukaan päätynyt uusiin koteihin. Ilman kotia on vielä vailla kaneja sekä kaksi koiraa.

Epäilty on edelleen tutkintavankeudessa ja syyttäjä vaatii hänelle eläintenpitokieltoa.

AIEMMIN poliisi kertoi, että kahta eläimistä pidettiin pimeässä ulkosaunassa, jossa ei ollut kotietsintähetkellä tarjolla ruokaa eikä vettä. Arvioiden mukaan ”eläinten elämän jatkaminen olisi ollut vain kärsimyksen pitkittämistä”.

Poliisi epäilee, että motiivina on ollut niin sanottujen koirasusien risteyttäminen. Koirasudet ovat suden ja koiran risteytymiä tai niiden jälkeläisiä.

Luonnonvaraisen eläimen hallussapito on Suomessa rikos.

HS
28.1.2019 klo 19:10
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005980994.html

[Silli]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... i-1.363534

Tulli kommentoi Kanta-Hämeen susitapausta: Näin sudet on voitu kuljettaa rajan yli Suomeen

Laitetaanpa Tunturisuden linkkaaman jutun tekstikin tähän ketjuun, jotta on tallessa hamaa tulevaisuutta ajatellen.

Tulli kommentoi Kanta-Hämeen susitapausta: Näin sudet on voitu kuljettaa rajan yli Suomeen

Tämänhetkisen tiedon mukaan susien hankkimisesta epäilty nainen on mahdollisesti tuonut eläimet Venäjältä.

MT kertoi keskiviikkona Helsingin poliisilaitoksen tutkivan tapausta, jossa kantahämäläisen naisen epäillään hankkineen susia aikomuksenaan kasvattaa niistä koirasusia. Poliisin mukaan esitutkinnassa on selvinnyt, että eläimet on tuotu Suomeen Venäjältä tai nainen ottanut ne luonnosta.

Tullin valvontaosaston tulliylitarkastaja Heli Lampela kertoo Maaseudun Tulevaisuudelle, että koiria salakuljetetaan melko paljon Suomeen Viron ja muiden Baltian maiden kautta.

"Eli se voi olla Venäjältä, mutta se on tuotu Viroon ja sitä kautta sitten sisäliikenteenä tänne", hän sanoo.

Eläinten osalta tarkastus tehdään aina ensimmäisessä EU-maassa. Näin ollen on siis mahdollista, että tarkastus on jäänyt tekemättä Venäjän ja Viron rajalla.

Lampela huomauttaa, että eläimiä salakuljetetaan rajan yli, eikä esimerkiksi kaikkia rajan ylittäviä ajoneuvoja pystytä tarkastamaan.

"Salakuljetusta esiintyy aivan varmasti sekä Virossa että meillä itärajalla. Siinä mielessä virolaisia kollegoita ei voi millään lailla moittia", hän toteaa.

Tulliylitarkastaja muistuttaa, että mikäli eläimet on tuotu toisesta EU-maasta, ei Tulli valvo niitä lainkaan. Tämän vuoksi Viron ja Suomen välillä liikkuva eläinliikenne ei ole Tullin vastuulla.

Sudet on voitu Lampelan mukaan salakuljettaa rajan yli hyödyntämällä raja-asemien niin sanottuja pikakaistoja, joissa asiakas ei periaatteessa poistu autostaan lainkaan. Pikakaistoilla kuljettaja ainoastaan antaa passinsa rajavartiolaitoksen tarkastettavaksi auton ikkunasta.

"Esimerkiksi näissä tapauksissa Tulli ei välttämättä ole paikalla siellä läheskään joka vuorossa. Äkkiähän siinä koiran, varsinkin pennun piilottaa sinne autoon johonkin, kun niitä ei sillä lailla tyhjennetä läheskään kaikkia", Lampela kertoo.

Joskus koiranpentuja on tuotu rajan yli myös huumattuna. Eläimen huumaamista tulliylitarkastaja pitää mahdollisena myös tässä nimenomaisessa tapauksessa.

"Jos se eläin on siellä ihan hiljaa, niin eihän sitä kukaan sieltä edes huomaa", hän sanoo.

Lampela ei itse muista, että rajan yli olisi koskaan tuotu sutta.

"Luulen, että tullimies suden tunnistaisi", hän uskoo.

Toisaalta ongelmia saattaa aiheutua siitä, onko joku eläin koira vai koirasusi. Tällöin lajin täydellinen varmentaminen rajalla voi olla vaikeaa, ellei jopa mahdotonta.

Kun matkustaja tulee Venäjältä Suomeen oman koiransa kanssa, tarvitaan mikrosiru, terveystodistus tai EU-lemmikeillä EU-lemmikkipassi. Lääkityksistä vaaditaan rabies-rokotus ja ekinokokkilääkitys. Lampela muistuttaa, että lain mukaan lemmikin kanssa maahan tulevan on esitettävä se Tullille.

Tilastoja siitä, miten paljon koiria salakuljetetaan Venäjältä, ei Tullilla ole. Lampelan mukaan vuonna 2017 Tulli tarkasti EU:n ulkopuolelta tulevia koiria yhteensä 18 787 kappaletta. Näistä koirista 446 joko palautettiin lähtömaahan tai lopetettiin. Tulliylitarkastajan karkean arvion mukaan eniten koiria tulee Suomeen juurikin Venäjältä.

Erä
17.01.2019
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... i-1.363534

[Wickeddy]

Aikoinaan ostin Virosta kasvattajalta paperillisen rotukoiran. Oli passit ja muut viralliset paperit mutta ei niitä kukaan kysellyt missään vaiheessa kun laivaan mentiin ja sieltä poistuttiin.
Kaikkea kyllä vaaditaan mutta ei niitä mitenkään valvota.
Olisin samalla reissulla voinut tuoda kasan sairaita pentuja tauteineen tänne myytäväksi tai vaikkapa sen suden.

Tämän naisen toiminta ei vaikuta yhtään siltä mitä hyvä kasvattaja toimii.
Ei kukaan haali tuollaista laumaa itselleen ja siihen vielä hoitoeläimet päälle.
Aika ei riitä millään tuollaisen pyörittämiseen ilman puutteita ja laiminlyöntejä.
Hyvä että tämä tapaus tuli ilmi. Nyt vihdoin tiedän millaiselta kasvattajalta näitä koirasusia saa kerrostalo lähiöön aiheuttamaan hämminkiä.
En usko paljoakaan kiinnostaneen millaisille ihmisille oikeasti koiriaan myy ja kuinka hyvin ne ihmiset sellaisen kanssa pärjäävät.
Ikuinen eläintenpitokielto ja siihen valvonta päälle. Kiitos.
Onneksi nimi on nyt tuttu ja koirapiireissä leviää kyllä kaikki mahdollinen.