Poliisi, osin ehkä kaksoisveli, ajoi ylinopeutta 177 kertaa

[poikani]

En löytänyt tästä aiheesta omaa ketjua kohtalaisella haeskelulla.

Viestiketju Sakotettu poliisipäällikkö ihmettelee tutkan sijoittamista liippaa aika läheltä, mutta mielestäni tämä protestoiva poliisi ansaitsee omansa.

25.1.2019 05.34

Poliisi saa syytteen 177 ylinopeudesta – kaksoisveljen roolista erikoinen lisä mielenosoitukselliseen tekoon

38-vuotias poliisi saa syytteen 177 liikennerikkomuksesta ajettuaan lukuisia kertoja tahallaan 4–6 km/h:n ylinopeutta peltipoliisien kameroihin vuonna 2016.

Hämeen poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli ajoi ylinopeutta tahallaan kameroihin Lahdessa, Hollolassa, Sipoossa ja Mäntsälässä.

Asiasta päätti Itä-Suomen hovioikeus, ja siitä uutisoi Savon Sanomat.

Lehden mukaan poliisi kertoi tekojen olleen jokin mielenosoitus automaattista kameravalvontaa vastaan. Tutkinnassa ei kuitenkaan selvinnyt, miksi ja mitä tekojen oli tarkoitus osoittaa.

Syyttäjän mukaan poliisi rikkoi tahallaan ja toistuvasti tieliikennelain säännöksiä, joiden noudattamisen valvonta olisi kuulunut hänen virkatehtäviinsä.

Kimurantista jutusta tekee vielä merkillisemmän se, että vaihtoehtoisen syytteen mukaan poliisi ajoi ylinopeutta peltipoliisien kohdalla vain 90 kertaa. Muilla kerroilla ratissa oli vaihtoehtoisen syytteen mukaan poliisin kaksoisveli. Tällä ei Savon Sanomien mukana tosin tiedetä olleen mitään syytä ajaa poliisin omistamalla autolla tai ylipäätään tahallaan ylinopeutta valvontakameroiden kohdalla.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syytteen aiemmin tutkimatta, koska katsoi miehen saaneen jo rangaistuksen kun hänet pidätettiin työstään 4 kuukaudeksi asian paljastuttua.

Hovioikeus määräsi syytteen kuitenkin käsiteltäväksi käräjäoikeudessa. Hovin mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Toimitus

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/739 ... oinen-lisa

Linkitetty Savon Sanomien juttu on maksumuurin takana.

[Silli]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syytteen aiemmin tutkimatta, koska katsoi miehen saaneen jo rangaistuksen kun hänet pidätettiin työstään 4 kuukaudeksi asian paljastuttua.

Hovioikeus määräsi syytteen kuitenkin käsiteltäväksi käräjäoikeudessa. Hovin mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on jälleen loistanut oman tasonsa ja tyylinsä mukaisella päätöksellä. Aiemmin kovin kyseenalaisesta maineesta nauttinut Itä-Suomen hovioikeus sentään osoittanut jotain rotia. Vai johtuiko Itä-Suomen hovioikeuden rivakkuus vain siitä, ettei tällä kerralla ollut kyseessä seksuaalirikos?

[poikani]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syytteen aiemmin tutkimatta, koska katsoi miehen saaneen jo rangaistuksen kun hänet pidätettiin työstään 4 kuukaudeksi asian paljastuttua.

Hovioikeus määräsi syytteen kuitenkin käsiteltäväksi käräjäoikeudessa. Hovin mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on jälleen loistanut oman tasonsa ja tyylinsä mukaisella päätöksellä. Aiemmin kovin kyseenalaisesta maineesta nauttinut Itä-Suomen hovioikeus sentään osoittanut jotain rotia. Vai johtuiko Itä-Suomen hovioikeuden rivakkuus vain siitä, ettei tällä kerralla ollut kyseessä seksuaalirikos?

Hovioikeuksissa taidetaan vain haluta näpäyttää käräjäoikeutta ottamalla toinen linja...

Tässä viestiketjun tapauksessa on kyllä ihmeellistä tuo käräjäoikeuden perustelu, että rangaistukseksi riittää työnantajan reagointi asiaan. Jos vaikkapa yläasteen opettaja olisi kantanut työssään keittiöveistä näkyvästi vyöllä 177 kertaa jonkinlaisena protestina teräaselaille, ja olisi siirretty lukukauden ajaksi sivuun töistä, olisiko käräjäoikeus jättänyt hänet tuomitsematta? Ehkäpä, mutta jotenkin uskon, että poliisi sai tässä erikoiskohtelua.

Mitäköhän mieltä tuo velimies oli tästä kaikesta? Kaksoset pitävät yhtä?

[Marokonsoturi]

Tässä tulee hyvin esille Sillin mainitsema rakenteellinen korruptio. Tämä 38-vuotias sankaripoliisi on ryhtynyt hulluksi ja käynyt Status Quo:a vastaan. Ja vastaa nyt tästä järjettömyyttä vastustavasta operaatiostaan 4kk:n työstä pidättämisellä ja mahdollisesti isolla sakolla riippuen mitä oikeus päättää tuomittavan.

Poliisihan on liikennekameraan tehnyt jotain sellaista mistä selviää varoituksella, mutta ilmeisesti se, että poliisi on käynyt järjetöntä rahastussysteemiä vastaan, jolla ei ole liikenneturvallisuuteen juurikaan vaikutusta asiasta vaarallisen. Ei haluta lisää kansalaisten puolella olevia sankaripoliiseja ja tuomitaan ankarimman kautta. Poliisi saanee suuremmat tuomiot kuin raiskarit, mutta niinhän se tuntuu aina olevan. Ylinopeus on melkein väkivaltarikokseen, tai tappoon verrattavissa Suomessa. Kun taas toisen seksuaalinen pahoinpitely ja raiskaus ehdollisen arvoinen, jos tekijä on töissä ja maksaa korvauksia. It's all about money.