"Suvakkihuora" provosoi poliisimiehen naistenhakkaajaksi

[Inanna]

Oliko tuolla jonossa muita ihmisiä sitten ollenkaan vain tämä pakolaisten tilataxipuolustaja mies kumppaninsa kanssa ja poliisi ? Sittenhän jono oli lyhyt.

[Marokonsoturi]

"Eikö olisi parempi, että isompi seurue saa etuilla ja viedä taksin jonottamatta."
No ei tasan ole. Samat säännöt kaikille. Eihän sitä saisi tavallinen ihminen koskaan taksia, jos kimppataksilla menevät naisen logiikan mukaan saavat etuilla. Väristä riippumatta. Vitun tyhmä nainen.

Onko joka ainoa tolpalle tuleva taksi tilataksi? Vai voisiko olla, että sille tavalliselle ihmisellekin tulisi auto, jopa sellainen johon isompi sakki ei edes mahdu?

Ei siinä, mielelläni minä bussilla yksin matkustan. En vain pidä sitä järkevänä.

Harvemmin taidetaan Smartilla, tai muilla kaksipaikkaisilla ajella taksia, mutta onhan se täysin mahdollista. Aika pitkään vaan saa yksilö-asiakas odottaa taksia, jos seurue voi aina kiilata eteen. Esimerkin naisen käsityksen mukaan, kun isommalla seurueella on etuiluoikeus autoon eli yksinäisen jonottajan ohi saa mennä esim. 4 hengen seurue, jos taksi on normaali. Ja tilataksin ollessa kyseessä kaikki 8-15 henkilöä pienemmät seurueet.

[Radiopuhelin]

Rikoksesta on vain naisen sana.

Tiinasilla taas lukutaito hieman hukassa.

Silloin jonossa heidän takanaan ollut mies puuttui tilanteeseen. Hän toimi todistajana oikeudenkäynnissä ja tuki naisen kertomusta tapahtumien kulusta.

Todistaja oli yrittänyt ottaa valokuvaa vastaajasta, mutta tämä ehti poistua taksilla paikalta. Asianomistaja oli myöhemmin tunnistanut tekijän esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa.

Naisen kertomus oli johdonmukainen ja uskottava, mutta miehen kertomus ei ollut? Vaikka näkeehän tuosta selvästi, että nainen on vähintään liioitellut sanomisia ja tapahtumia. Naisen taustaa ei ole selvitetty millään tavalla, vaikka hän on voinut olla niitä lentokentällä pakkopalautuksia vastaan mieltä osoittaneita. Samoin todistajana toiminut mies.

Harvoin näkee näin kovin pahoinpitelyn uhria syyllistävää tekstiä.

Muualta luin, että mies oli poikaystävä tai vastaava. Eli taitaa olla valhetta koko juttu

Minä luin muualta että oli täysin sivullinen mutta minäkään en nyt muista lähdettä.

Joku töniminen taksijonossa ei ole tapon tai murhan yritys eli nyt lukutaitoa siellä päässä. Tappelu ei ole koskaan hyväksyttävää, mutta ei se todellakaan vakavaa. Suomessakin on tuhansia tappeluita päivässä eikä niille avata omaa ketjua.

Todella ikävä tapaus jos on totta, mutta aivan vielä en naisen tarinaa purematta niele.

Tässä tapauksessa ei olisi ollut muutoin minkäänlaista ketjun aihetta, mutta tekijä sattui olemaan poliisi. Poliisien pahoinpitelyistä taidetaan uutisoida yleensä hieman herkemmin.

[Radiopuhelin]

Siis aito isänmaallinen poliisi päätti hakata vähän naista taksijonossa? Hänelle voisi olla paikka Soldiers of Odinissa

[CSI]

Siis aito isänmaallinen poliisi päätti hakata vähän naista taksijonossa? Hänelle voisi olla paikka Soldiers of Odinissa

Kuvaavaa tuolle poliisimiehelle, että naista kyllä uskalsi ruveta lyömään mutta ei uskaltanut tehdä mitään niille mutiaisille, jotka etuilivat. Että sellaisia sankareita meillä The Forcessa.

Minustakin tässä ketjussa on vähän arvot hakusessa.

Siis naisen lyöminen on ookoo (vaikkei ollut tehnyt varsinaisesti mitään, vain esittänyt oman mielipiteensä tilanteeseen). Mutta etuilevat mamut ovat niitä pahiksia? Suurempia pahiksia kuin naisenhakkaajarasistipoliisi?

Miksei se sankaripoliisi mennyt heittämään mamut pihalle tilataksista, pieksänyt ne katuun kuin Brucelee konsanaan ja sitten sankarillisesti tarjonnut jonon randominaiselle turvallisen (ja ilmaisen) kyydin kotiin? Sitten voisi olla jotain tarinaakin tässä kettulissa. Muuten ei.

[URSA]

En usko naisen olevan pahoinpitelyn uhri. Siitä ei ole edes lääkärintodistusta vaan ainoastaan sana sanaa vastaan.

[Supt Harper]

Niin mistä tää tieto nyt on peräisin, ettei ollut lääkärintodistusta?
Tai sitten se, että todistajamies oli naisen miesystävä?
Kumpaakaan seikkaa ei aloituksen jutussa mainita, voisitteko laittaa linkkejä niihin muihin lähteisiin.

[Loko187]

En usko naisen olevan pahoinpitelyn uhri. Siitä ei ole edes lääkärintodistusta vaan ainoastaan sana sanaa vastaan.

Ei pahoinpitelystä mitään lääkärintodistusta tarvita. Miten lääkäri edes voisi mitään lausua pahoinpitelyyn liittyen? Mitään vammojahan tuosaa ei väitetä syntyneen.

Tilanteella oli ulkopuolisiakin todistajia. Muutenhan poliisia ei olisi saatu syytteeseen mitenkään: olisi vain ilmoittanut ensimmäisessä kuulemisessa olevansa poliisi ja sepittänyt sitten sopivan version. Käsittely olisi päättynyt siihen koska poliisi.

[DemlaMinfo]

Ei pahoinpitelystä mitään lääkärintodistusta tarvita. Miten lääkäri edes voisi mitään lausua pahoinpitelyyn liittyen? Mitään vammojahan tuosaa ei väitetä syntyneen.

Tilanteella oli ulkopuolisiakin todistajia. Muutenhan poliisia ei olisi saatu syytteeseen mitenkään: olisi vain ilmoittanut ensimmäisessä kuulemisessa olevansa poliisi ja sepittänyt sitten sopivan version. Käsittely olisi päättynyt siihen koska poliisi.

Lehtitietojen mukaan vain mieshenkilö, joka oli mennyt poliisin ja naisen väliin. Mieshenkilö voi ihan hyvin olla tämän naisen miesystävä. Jotain vasemmisto-vihreät-akselilta nainen ainakin, kun värin perusteella hyväksyy etuilua ja alkaa siitä vielä kovaan ääneen kertomaan.

[transylvanian]

Ei kaikki tilataksit edes suostu ottamaan yksittäisiä matkustajia kyytiin, vaan haluavat vain useamman hengen porukoita. Jonossa etuilu tietysti on perseestä, mutta jos joku taksijonossa ehdottaisi että hei meitä on tässä sun takana iso porukka menossa samaan osoitteeseen, niin voitaisiinko me ottaa tuo tilataksi, niin toki suostuisin.

[Lassie]

Täällä on osin puolusteltu ruumilliseen koskemattomuuteen kajoamista sillä, että eihän siitä ilmeisesti jäänyt jälkiä.

Kun kyse uutisoinnin perusteella on lievästä pahoinpitelystä, niin se ei vaadi jälkien näkymisiä. Miehen kerrotaan lyöneen naista "avokämmenellä" kasvoihin, sellaisesta ei välttämättä jääkään pidempiaikaisia jälkiä. Se ei myöskään ole sama asia kuin "hakkaaminen" ja tämä ei ole väheksyntää vaan neutraaliutta.

// Jos pahoinpitelyssä käytetty väkivalta, puuttuminen ruumiilliseen koskemattomuuteen tai terveyden vahingoittaminen on ollut vain vähäistä, on kyseessä lievä pahoinpitely. Tyypillisiä lieviä väkivallan muotoja ovat tönäiseminen, nipistäminen, tukistaminen tai päälle sylkäiseminen. Näillä teoilla ei puututa uhrin ruumiilliseen koskemattomuuteen kovinkaan vakavasti eikä terveyttä vahingoiteta ainakaan akuuttia hoitoa vaativasti. Edellä mainittu teko voi toki täyttää myös pahoinpitelyn tunnusmerkistön, esimerkiksi jos päälle sylkäisijän tarkoituksena on tartuttaa helposti tarttuva tauti.

Jos teosta ei aiheudu ruumiillista seurausta, kyse on usein lievästä pahoinpitelystä. Pahoinpitelystä, myös lievästä tekomuodosta, rangaistaan ainoastaan tahallisena tekona. Tekijän on täytynyt siis mieltää, että hän puuttuu teollaan toisen ruumiilliseen koskemattomuuteen ilman oikeutta. //

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-l ... hoinpitely

Ankaroittamisperusteena rasismin käyttäminen on kyseenalaista sikäli, että en ole ainakaan kuullut sitä koskaan sovellettaneen myös toisinpäin, kantaväestön ihmisten ollessa uhreina. (En muista tarkkaan tähän hätään, onko laissa jopa niin ettei rasismiperustetta voi soveltaa kuin vähemmistöön kuuluvien puolesta, mikä on oikeasti ja objektiivisesti katsoen aivan väärin. )

[meitzi]

Kyllä on uutiskynnys alhaalla, jos taksijonossa huutelu ja nahistelu sen ylittää

[Moderaattorit]

Ketjusta poistettu mm. taksihinnoittelua Turussa ja Helsingissä.
-NILS-

[annaanna]

Tästä löytyi myös YLEn sivuilta uutisointia. Käräjäpäätös saatu siis aikaiseksi 2019

Tutkinnan teki tapauksessa Sisä-Suomen poliisi, koska syytettynä oli Lounais-Suomen poliisilaitoksen poliisi. Teko tapahtui vuonna 2017.

– Esitutkinta kesti harmittavan pitkään, Lounais-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Tapio Huttunen valittelee.

https://yle.fi/uutiset/3-10612276

Silkkaa pilkkaa päällikkö Huttusen valittelu.
Poliisiin kohdistuvan rikosepäilyn äärimmäisen hidas tutkinta on minun mielestäni vallan väärinkäyttöä, toistuvaa ja maan tapa. Asia, jolle ei yritetä tehdä mitään, koska on käyttökelpoinen toimintatapa silloin kun rikosta ei vaan voida poispyyhkäistä.

Tässä oli ilmeisesti ollut kantona kaskessa muutama seikka. Poliisin henkilöllisyys on saatu selville. Uhri eli kahdesti lyöty nainen oli oikeuden mukaan ollut paitsi vesiselvä, myös kertomuksessaan johdonmukainen. Ulkopuolinen mies eli todistaja oli kertomuksellaan vahvistanut naisen kertoman tapahtumakulun, joten varmaan on suuresti vituttanut, kun ei voitu jättää esitutkintaa kesken ja sitten syytettä nostamatta.

Känniöääliötä on kuultu, mikä lie ollut seuraamus.

Huttusen mukaan kuulemisen jälkeen poliisimiehelle määrätään seuraamukset. Virkamiesoikeudellisessa käsittelyssä rangaistukset vaihtelevat kirjallisesta huomautuksesta varoitukseen ja määräaikaisesta virantoimituksesta erottamisesta irtisanomiseen.

[DemlaMinfo]

Uhrille 700e korvauksia, oikeudelle 1800e. Kuulostaapa jälleen todella oikeudenmukaiselta..