Imaamina toiminut muslimi pahoinpiteli entistä vaimoaan

[Tracker]

Imaamina toiminut mies on määrätty laajennettuun lähestymiskieltoon entistä vaimoaan kohtaan. Helsingin käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan tänään, kun hovioikeus ei antanut asiassa jatkokäsittelylupaa.

Käräjäoikeus määräsi lähestymiskiellosta viime vuoden lopulla.

Lähestymiskieltoa hakeneen naisen kertomuksen mukaan mies oli tunkeutunut hänen asuntoonsa viime syksynä ja pahoinpidellyt häntä rajusti sen jälkeen, kun mies oli kuullut hänen menevän uusiin naimisiin.

Pari oli eronnut jo vuosia sitten.

Nainen kertoi oikeudelle, että mies oli lyönyt häntä ja käyttäytynyt uhkaavasti myös ennen tietoa uusista häistä.

Uhkauksia ja väkivaltaa
Suomen lain mukaan kaksikko oli saanut avioeron vuonna 2006, mutta naisen mukaan pariskunta oli tämän jälkeen hakenut eroa myös sharia-tuomioistuimesta, koska mies oli imaami.

Sharia-tuomioistuimen päätös avioerosta tuli viime keväänä.

Tätä ennen kaksikko oli asunut joitain vuosia erillään, mutta naisen mukaan miehellä oli ollut tapana tulla luvatta hänen asuntoonsa siitä huolimatta. Naisen mukaan mies oli ollut myös väkivaltainen ja uhkaillut heittävänsä happoa hänen kasvoilleen, ettei hän menisi naimisiin muiden kanssa.

Viime keväänä nainen ilmoitti, että mies ei saisi enää tulla hänen asunnolleen, koska he olivat eronneet.

Kielto ei tepsinyt.

Naisen mukaan mies ei hyväksynyt Suomessa annettua, eikä sharia-tuomioistuimen antamaa avioeroa.

Tieto uusista häistä suisti miehen raiteiltaan
Kun nainen ilmoitti viime syksynä löytäneensä uuden rakkaan, mies saapui asunnolle jälleen.

Miehen selostuksen mukaan asunnolla keskusteltiin rauhallisesti uudesta miehestä ja häistä, kunnes nainen ryhtyi väkivaltaiseksi. Miehen mukaan hän oli tullut paikalle naisen toiveesta.

Naisen mukaan tapahtumat etenivät toisin.

Oikeudessa nainen kertoi havahtuneensa makuuhuoneessaan ulko-oven käymiseen ja ajatelleensa lapsen saapuvan kotiin. Pian hän oli kuullut television huutavan ja tiennyt, että asunnossa on lapsen sijaan hänen entinen aviomiehensä.

Hän kertoi päätelleensä näin, sillä miehellä oli tapana laittaa televisio päälle pahoinpidellessään häntä. Laitteesta lähtevä möly peitti naisen huudot.

Nainen pelkäsi olevansa lähellä kuolemaa
Naisen mukaan mies tuli makuuhuoneeseen, yritti vetää kassin hänen päähänsä ja aloitti väkivallan lyömällä. Miehellä oli mukanaan pullo, josta hän uhkasi heittää happoa naisen kasvoille.

Mies ei toteuttanut uhkaustaan. Sen sijaan mies oli naisen mukaan suihkutellut hänen kasvoilleen ainetta, jolle hän on allerginen. Nainen kertoi, ettei pystynyt hengittämään.

Naisen mukaan mies oli jatkanut tukehduttamista tyynyllä, lyönyt häntä nyrkillä päähän sekä iskenyt hänen päätään seinään. Tämän jälkeen mies oli naisen mukaan pistellyt hänen otsaansa haavoja ruuvimeisselillä sekä uhannut leikkaavansa hänen sukuelimiään, jottei hän voisi mennä naimisiin.

Nainen kertoi huutaneensa hysteerisesti ja pelänneensä olevan lähellä kuolemaa.

Jälkeenpäin mies oli naisen mukaan kieltänyt häntä kertomasta tapahtuneesta kenellekään. Kun nainen oli lähtenyt töihin, mies oli seurannut ja uhannut tappaa, mikäli hän puhuisi asiasta.

Mies ei halunnut "tuhota" perheen mainetta
Kaikesta huolimatta nainen haki lähestymiskieltoa miestä vastaan Helsingin käräjäoikeudesta.

Oikeudessa mies kiisti väkivallan ja väitti, että hänellä oli ollut lupa käydä naisen asunnossa. Hän myös kertoi oman näkemyksensä siitä, miksi avioero naisen kanssa oli kestänyt niin pitkään.

Miehen mukaan parisuhde oli jatkunut vielä vuonna 2006 voimaan tulleen eron jälkeenkin, ja kaksikko oli myös asunut yhdessä tuona aikana.

"Laillisen islamin lain mukaisen" eron mies oli antanut naiselle vasta jonkin aikaa viimesyksyisen tilanteen jälkeen, koska hän ei ollut halunnut "tuhota" kaikkea, mitä hän oli vuosikymmenten ajan rakentanut.

Mies kertoi, ettei ollut halunnut erota, koska pelkäsi sen "tuhoavan perheen maineen Suomessa".

Mies vetosi oikeuteen myös kertomalla, että lähestymiskielto hankaloittaisi hänen työllistymistään Suomessa. Miehellä ei oikeuskäsittelyn aikaan ollut työpaikkaa.

Väkivallan pelättiin jatkuvan
Asiaa harkittuaan käräjäoikeus päätti määrätä miehen laajennettuun lähestymiskieltoon.

Oikeuden mukaan nainen oli kertonut miehen häneen kohdistamasta väkivallasta ja uhkailusta uskottavasti, ja pelkona oli, että toiminta jatkuisi, jos lähestymiskieltoa ei määrätä.

Ratkaisu tuli viime marraskuussa. Mies yritti valittaa siitä Helsingin hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan ottanut asiaa käsiteltäväksi.

Tuomio jäi voimaan tänään. Lähestymiskielto on voimassa kevääseen.

[poikani]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ima ... sa/7270294

[JosefMengele]

Tästä kuulemme vielä...

[NorthernDarkness]

Tästä kuulemme vielä...

Joo voi olla että lähestymiskielto ei estä sitä etteikö vanhaa kunnon "happo-kikkaa" tapahtuisi.

1. Suomen lain mukaan kaksikko oli saanut avioeron vuonna 2006...

2. Sharia-tuomioistuimen päätös avioerosta tuli viime keväänä...

3. "Laillisen islamin lain mukaisen" eron mies oli antanut naiselle vasta jonkin aikaa viimesyksyisen tilanteen jälkeen

Kovaa hommaa tuo eroaminen musulmaaneille...

[KARJU!!]

Akan kurissa pitäminen kuuluu kulttuuriin, imaamin edustamassa uskonnossa, ei pidä vääräuskoisten puuttua asiaan

[Villeri]

Täysin ilmeinen törkeän pahoinpitelyn yritys ja - lähestymiskielto.

[ReissuLasse]

Mitä ovat nämä sharia-tuomioistuin ja islamilainen laki? Käsittääkseni tuon nimisiä tuomioistuimia tai lakia ei Suomessa ole, vai oliko tää sittenkin ulkomaan uutinen?

[Tracker]

Saa nähdä mitä imaami vielä tekee, "kasvot" on häneltä muiden muslimimiesten silmissä menneet.
Tuskin enää voi elää ja toimia missään muslimiyhteisössä kun muut nauravat hänelle.
Jokin seurantapanta täytyisi tällaisille ruutikalloille laittaa. Näkisi entinen vaimonsa tutkalla onko
eksä millä etäisyydellä.
Mitään merkitystä lähestymiskiellolla ei ole kun näillä pinna palaa.

[sine qua non]

Epäselväksi jäi, että tuomittiinko imaami jossakin vaiheessa myös vaimonsa pahoinpitelystä tai onko tutkinta pahoinpitelystä käynnissä. Jutussa puhuttiin vain oikeuden ratkaisusta lähestymiskieltoon. Imaamin ex-vaimoonsa kohdistama väkivalta täyttäisi ehkä jopa törkeän pahoinpitelyn kriteerit, ja lähisuhteessa tapahtunut lieväkin väkivalta on yleisen syytteen alainen rikos, joten viranomaisen pitäisi oma-aloitteisesti ruveta tutkimaan asiaa siitä tiedon saatuaan.

[Papa Legba]

Epäselväksi jäi, että tuomittiinko imaami jossakin vaiheessa myös vaimonsa pahoinpitelystä tai onko tutkinta pahoinpitelystä käynnissä. Jutussa puhuttiin vain oikeuden ratkaisusta lähestymiskieltoon. Imaamin ex-vaimoonsa kohdistama väkivalta täyttäisi ehkä jopa törkeän pahoinpitelyn kriteerit, ja lähisuhteessa tapahtunut lieväkin väkivalta on yleisen syytteen alainen rikos, joten viranomaisen pitäisi oma-aloitteisesti ruveta tutkimaan asiaa siitä tiedon saatuaan.

Mietin samaa asiaa. Menee törkeän pahoinpitelyn kriteereihin. Ei kai imaameilla ole erivapauksia?

[Iivis]

Kirjoittaja ReissuLasse » Ke Helmi 06, 2019 5:16 pm

Mitä ovat nämä sharia-tuomioistuin ja islamilainen laki? Käsittääkseni tuon nimisiä tuomioistuimia tai lakia ei Suomessa ole, vai oliko tää sittenkin ulkomaan uutinen?

Siellä missä imaami, siellä myös laki ja tuomioistuin.

[On Anoi Kaa]

Ei ollut tekijämiehiä onneksi, vaan pelkkä puhuja. Voisiko olla, että Walid Ramez Hammoud on suomalaisen lomareissulta maahantuomaa mallia vai oliko kyseessä ihan oikea mamupariskunta?

Olisiko ongelmana ollut todisteiden puute, kun nainen oli reagoinut samoin kuin musliminaiset yleensäkin muslimikulttuuriin kiinteästi kuuluvassa pariduhdeväkivallassa* tekevät, noin 9/10:stä ovat kuitenkin kertomansa mukaan uhreja? Uutisesta vielä: "Lähestymiskieltoa hakeneen naisen kertomuksen mukaan"

Mies on piessyt naista aiemminkin, eikä nainen ole niihin reagoinut. Viisastelunestovirke: Parisuhdeväkivalta on vaikea ja monisyinen asia, mihin myös suomalaiset syyllistyvät. Ja vaikenevat ne suomalaisetkin uhrit.

Katsotaanpa mitä voidaan päätellä tämän nyt varmaankin valeimaamiksi kiireellä maalattavan valeimaamin taqiyyan taidoista:

Selvitys: Puolella imaameista ei koulutusta toimeensa

Hammoudin Walid, imaami Turuust.jpg (20.4 KiB) Katsottu 3256 kertaa

KOTIMAA Turun Sanomat 8.8.2013 9:29

Muslimien hengellisten johtajien eli imaamien koulutustaso vaihtelee Suomessa suuresti. Tämä käy ilmi Uskonto- ja kulttuurifoorumi Fokuksen tekemästä selvityksestä.

Puolella selvitykseen osallistuneista imaameista ei ole toimeensa koulutusta.

Osa imaameista on käynyt kirjekursseja tai opiskellut verkosta löytyvän materiaalin avulla. Vain muutamalla on uskonnollinen yliopistotason imaamikoulutus.

Suurin osa Suomen muslimiyhdyskuntien imaameista tekee työtään vapaaehtoisesti. Vain yksi saa palkkaa työstään.

Imaami Walid Hammoud pitää tärkeänä, että Suomessa toimiva imaami osaa suomen kielen sekä tuntee maan lait ja kulttuurin.

- Imaameilla on suuri vastuu siinä, että muslimit voivat säilyttää oman identiteettinsä niin, että noudatamme samalla Suomen lakia, Hammoud toteaa.

Imaami on paitsi hengellinen johtaja, myös neuvonantaja, joka ohjaa arkisissakin asioissa, kuten avioliitossa ja perhe-elämässä.

- Juuri tällaisten kysymysten kohdalla on ongelmallista, jos imaamit eivät ole saaneet kunnollista koulutusta Suomessa.

Suomessa toimii noin 30 rekisteröityä islamilaista yhdyskuntaa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/52007 ... +toimeensa

No ei kyllä vakuuta. Alleviivaamani virallinen palkansaja-imaami on muuten se parin vankilan "paimen", joka vaikuttaa muutamassa etelän vankilassa "vastuullaan" vankien yhä paisuva muslimipopulatio. Muut saavat kyllä korvauksen työstään, mutta se ei mene virallista kautta. Islamilaiseen kulttuuriin kuuluu oma rahajärjestelmä ja sitä on otettu käyttöön myös muissa Euroopan maissa rinnakkain virallisen kanssa. Suomi ei liene tästä poikkeus ja miehen raha-asioita kannattaisi penkaista vaikka sillä Airiston porukalla, kun samalla seudulla vaikuttaa.

Tämä islamilaisesta laista ja kulttuurista viimeiseen asti kiinnipitoa yrittänyt mies ei kaikesta päätellen muuten ollut mikään valeimaami, vaan ihkaoikea. Harmi vaan, että onnistui nyt menettämään kasvonsa myös valtaosalta suomalaisia, poislukien ehkä fanaattisimmat wellcome 'fuckees -porukat, joille mies on selvä uhri.

Miksi tuo sharia-ero piti tuolta asti hakea ja vaatiko molempien läsnäoloa, oikein moskeijahäitä tuolla joskus vietetty? Olisi ollut melko jännittävä seikkailu naiselle, enkä usko, että olisi tästä lähestymiskieltouutisestakaan enää kuultu. Islamin laki on sitä mitä sivistysvaltion laki usein ei ole: Armoton ja tehokas.

Mahtoiko nainen erota myös islamista, olen ymmärtänyt sen tympivän muslimeita erityisesti ja päämajakin suhtautuu sellaisen hirveyden "pyyntöön" melko nuivasti?

*= Talouselämä: Maahanmuuttajien väkivalta naisia kohtaan nostettiin tikunnokkaan
"Maahanmuuttajista" näihin aikoihin on valtaosa ollut islamilaisen kulttuurin taitajia - siihenpä se "koulutus" sitten jäikin.

[Supt Harper]

Mitä ovat nämä sharia-tuomioistuin ja islamilainen laki? Käsittääkseni tuon nimisiä tuomioistuimia tai lakia ei Suomessa ole, vai oliko tää sittenkin ulkomaan uutinen?

Tuosta "naisen mukaan mies ei hyväksynyt Suomessa annettua, eikä sharia-tuomioistuimen antamaa avioeroa" virkkeestä voinee päätellä, että vaimo ei hakenut sharia-eroa Suomessa.

Avioliitto lienee solmittu ulkomailla islamilaiseen tyyliin eli allekirjoittamalla sopimus. Jos avioliitto on virallinen lähtömaassa, se on virallinen myös Suomessa, joten suomalainen tuomioistuin voi myöntää täkäläisittäin virallisen eron. Mutta koska kyseessä on imaami, hänen mielestään ei tietenkään suomalainen tuomioistuin kumoa pariskunnan ja Allahin välistä sopimusta. Siksi vaimo on joutunut hakea eroa lisäksi sharia-tuomioistuimelta ulkomailta (ehkä lähtömaasta). Jos eron olisi halunnut imaami itse, tuomioistuinta ei olisi tarvittu, ilmoitus vaimolle olisi riittänyt.

Ja "moskeijahäitä" samassa mielessä kuin meillä on kirkkohäät ei oikein ole. Naimisiinmeno tarkoittaa sitä sopimuspaperin allekirjoittamista.

Joka tapauksessa hieno asia, että vaimo on rohjennut viedä asiaa eteenpäin edes lähestymiskieltoa hakemalla, vaikka tosiaankin pahoinpitelytuomio tuosta pitäisi myös tulla.