Parodiavihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen Twitter-tili suljet

[tukija]

Ei heidän tarvitsekaan. Tosin joskus, kun alkaa tarpeeksi iso älämölö niin jotain olisi hyvä sanoa.
Alustat ja järjestelmät ja niiden toiminnot on hyvä tietää ja tuntea. Tuli siis rassailtua siellä tietokannoissa ja koodien kimpussakin välillä. Itse moderaattoreilta en aina vaatinut ohjelmointitaitoja, tilanteesta riippuen.

[Daddy Slam]

Poliittinen poliisi

Screenshot poliisin toiminta -ja taloussuunnitelmasta.

Poliisi itse toivoo poliittista ohjausta joten ne jotka sanoo ettei ole poliittista poliisia, suut suppuun.

[putsari]

Poliittinen poliisi

Screenshot poliisin toiminta -ja taloussuunnitelmasta.

Poliisi itse toivoo poliittista ohjausta joten ne jotka sanoo ettei ole poliittista poliisia, suut suppuun.

PolPo.Lisäksi vielä sossumafia, homosaatio ja Natokätyrit niin alkaa olla Niuvanniemi bingo valmis.

[Villeri]

. Vihapuheesta voidaan kuka tahansa kantasuomalainen viedä käräjille, jos mamu sanoo paljon pahempaa, niin usein ei tapahdu mitään.

Täysin mahdotonta, koska Suomen rikoslaki ei tunne sellaista rikosta kuin vihapuhe. Mikä rikos tässä on tapahtunut siis?

Jos tahtotila on oikea, niin termit löytyvät kyllä - ja päivastoin. Kiihottamista kansanryhmää vastaan ja sellaista. Jollain voi olla vaalimainoksissa joku idioottimainen homo-kommentti, jota aletaan tutkimaan. Mutta sitten joku toinen voi toivotella tv:ssä homoille kuolemaa, eikä kiinnosta viranomaisia pätkääkään.

[putsari]

. Mutta sitten joku toinen voi toivotella tv:ssä homoille kuolemaa, eikä kiinnosta viranomaisia pätkääkään.

Missä näin on tapahtunut. Linkkaatko!

[Chikatilo]

. Mutta sitten joku toinen voi toivotella tv:ssä homoille kuolemaa, eikä kiinnosta viranomaisia pätkääkään.

Missä näin on tapahtunut. Linkkaatko!

En linkkaa, mutta vinkkaan: YLE:n islam-ilta vuonna 2013. Olit silloin vasta kuuden, joten muistijälkeä ei varmaankaan syntynyt.

[putsari]

. Mutta sitten joku toinen voi toivotella tv:ssä homoille kuolemaa, eikä kiinnosta viranomaisia pätkääkään.

Missä näin on tapahtunut. Linkkaatko!

En linkkaa, mutta vinkkaan: YLE:n islam-ilta vuonna 2013. Olit silloin vasta kuuden, joten muistijälkeä ei varmaankaan syntynyt.

Ettei vain olisi ollut Pikku Kakkosessa vuonna 1967?

Tuo viestisi muuten sisältää lautamiestekstiä.

[putsari]

PolPo, Sossu ja Nato vainoavat

[Villeri]

. Mutta sitten joku toinen voi toivotella tv:ssä homoille kuolemaa, eikä kiinnosta viranomaisia pätkääkään.

Missä näin on tapahtunut. Linkkaatko!

YLEn omilta sivuilta asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-6913502

[Chikatilo]

Tuo viestisi muuten sisältää lautamiestekstiä.

Paina sitten sitä vasikointinappulaa, äläkä nillitä.

Keijo Kaarisade on älykkäällä satiirillaan oivallisesti osoittanut, miten turhantärkeitä ja herkkähipiäisiä poliitikot ja virkamiehet voivat olla. Jos itse olisin päättävässä asemassa, seuraisin Keijon kaltaista narria tarkkaan ja yrittäisin karsia tökeröimpiä ylilyöntejäni, ehkä katkerasti yksin itselleni nauraen.

Kaarisade on taitava ja lahjakas ivassaan. Jokainen vastatoimi on hänelle vain kunniaksi. Keijo löytyy todennäköisesti lähempää vallan kamareita kuin vallankäyttäjät uskovatkaan. Tai sitten uskovat, ja alkavat vainoharhaisen petturijahdin organisaatioissaan Stalinin, Berijan ja McCarthyn tapaan. Se on tuhon tie heille itselleen. Ehkäpä Keijo ei liioin ole yksi, vaan monta...

[putsari]

. Mutta sitten joku toinen voi toivotella tv:ssä homoille kuolemaa, eikä kiinnosta viranomaisia pätkääkään.

Missä näin on tapahtunut. Linkkaatko!

YLEn omilta sivuilta asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-6913502

Niin? Missä tuossa YLE;n ohjelmassa joku toivoo homoille kuolemaa?

Tuo imaami kertoo vain mitä sharilaki sanoo. Pitäisikö siitä vangita? Nyt oikeesti, tyypit vinkuu PolPoista ja sananvapaudesta ja toivovat poliisin vangitseva kun joku kertoo mitä jonkin uskonnon säännöstö sanoo.

Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.

Minä taidan jättää tämän ketjun, alkaa olla liian sakeata juttua.

[Rubiskreebeli]

Tuo imaami kertoo vain mitä sharilaki sanoo. Pitäisikö siitä vangita? Nyt oikeesti, tyypit vinkuu PolPoista ja sananvapaudesta ja toivovat poliisin vangitseva kun joku kertoo mitä jonkin uskonnon säännöstö sanoo.

Mistäs vaikkapa se Halla-ahon tuomio tulikaan? Olisiko siinä lainattu jonkun muun tekstiä? Entäs se kun Junes Lokka tekstitti suomeksi ranskan kielisen videon?

[putsari]

Tuo imaami kertoo vain mitä sharilaki sanoo. Pitäisikö siitä vangita? Nyt oikeesti, tyypit vinkuu PolPoista ja sananvapaudesta ja toivovat poliisin vangitseva kun joku kertoo mitä jonkin uskonnon säännöstö sanoo.

Mistäs vaikkapa se Halla-ahon tuomio tulikaan? Olisiko siinä lainattu jonkun muun tekstiä? Entäs se kun Junes Lokka tekstitti suomeksi ranskan kielisen videon?

Niin, mitä noilla on tekemistä tuon imaamin kanssa? Pitäiskö uskonnonopettajat vangita kun nämä kertovat mitä Raamattu sanoo asioista?

[Rubiskreebeli]

Tuo imaami kertoo vain mitä sharilaki sanoo. Pitäisikö siitä vangita? Nyt oikeesti, tyypit vinkuu PolPoista ja sananvapaudesta ja toivovat poliisin vangitseva kun joku kertoo mitä jonkin uskonnon säännöstö sanoo.

Mistäs vaikkapa se Halla-ahon tuomio tulikaan? Olisiko siinä lainattu jonkun muun tekstiä? Entäs se kun Junes Lokka tekstitti suomeksi ranskan kielisen videon?

Niin, mitä noilla on tekemistä tuon imaamin kanssa? Pitäiskö uskonnonopettajat vangita kun nämä kertovat mitä Raamattu sanoo asioista?

Ei pitäisi. Tarkoitatko, että uskonnonvapauden nojalla saa julkisesti lukea raamatusta tms säkeitä jotka kiihottavat kansanryhmää vastaan, mutta jos lähde on joku muu niin se ei ole ok?

[Villeri]

Missä näin on tapahtunut. Linkkaatko!

YLEn omilta sivuilta asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-6913502

Niin? Missä tuossa YLE;n ohjelmassa joku toivoo homoille kuolemaa?

Tuo imaami kertoo vain mitä sharilaki sanoo. Pitäisikö siitä vangita? Nyt oikeesti, tyypit vinkuu PolPoista ja sananvapaudesta ja toivovat poliisin vangitseva kun joku kertoo mitä jonkin uskonnon säännöstö sanoo.

Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.

Minä taidan jättää tämän ketjun, alkaa olla liian sakeata juttua.

Se on hänen tulkintansa ko. "laista" ja se on juuri se "laki", joka on hänen "johtosääntönsä". Se ei ole mikään hilpeä irrallinen heitto vaan juuri hänen tulkintaansa uskosta. Mutta joo, varmasti parempi mennä muualle, jos kompetenssi ei riitä edes ilmeiseen.