Halusin lainata tätä ihan vain siksi, ettei tuo osa tekstistä jää keltään huomaamatta. Täysin samaa mieltä.Musta Nuoli kirjoitti:monella "vakaumus" kun tarkoittaa sitä, että halutaan olla tekemättä mitään silloin kun muut rehkivät. Todellisia aatteen miehiä toki aina on, mutta melko vähän (armeijankin voi muuten suorittaa aseettomana palveluksena ja toimia esim. lääkintämiehenä yms. erittäin tarpeellisissa tehtävissä, jos omatunto ei oikeasti salli aseen ottamista käteen).
Muutenkin hieman vaikea käsittää, miten joku voi inistä että jättää armeijan väliin koska "siellä opetetaan tappamaan". Ei siellä opeteta tappamaan. Armeija käydään, jotta kenenkään ei koskaan tarvitsisi tappaa.
Asiaa voi miettiä vaikkapa näin: Puolustusvoimat lakkautetaan kokonaan. Tämän jälkeen Venäjä, Venäjä ja Venäjä tai jokin muu taho hyökkää Suomeen. Viherpipertäjän (=näkemykseni aseistakieltäytyneestä) pihalle ilmaantuu vihollisen joukkoja. Pipertäjän kanssa asuu vaimo sekä lapsia. Pipertäjän täytyy nyt tosissaan miettiä, miten puolustautuu joukoilta. Jos pipertäjä olisi käynyt armeijan, hän osaisi mahdollisesti reagoida tilanteessa oikein. Toisaalta, jos pipertäjällä olisi ollut armeija mikä käydä, saattaisi olla, etteivät nämä joukot olisi koskaan edes hyökänneet Suomeen.
Suomen Puolustusvoimia ei voi verrata minkä tahansa maan armeijaan. Tuntuu, että Puolustusvoimia vastustavat vertaavat sitä jostain syystä Yhdysvaltojen armeijaan. Että jos tarpeeksi moni käy intin, Suomen ulkopoliittinen tilanne jostain syystä kääntyy täysin ympäri ja Suomen joukot hyökkäävät mielipuolisesti viattomien siviilien kimppuun ympäri maailman. Tämän ajatuksen erheellisyyden pitäisi selvitä jo termistä Puolustusvoimat, mutta kun ei niin ei...
