Jokelan koulusurmat 7.11.2007

[hku]

Tänään oli poliiseja useampi autollinen Lahden Lyseossa. Eräällä oppilaalla oli video, että siellä ammuskellaan. Käsittääkseni poliisi ei oli vielä asiasta ilmoittanut tai en ainakaan vielä asiasta löytänyt, mutta olen kyseisessä koulussa. Seuraavassa kirjoittamani viesti eräältä toiselta foorumilta:

Tänään koululla poliiseja kolme autollista (tai ainakin näin sen verran), osa ihan kevlarit päällä. Yhdellä heepolla oli PSP:ssä sellainen video, että Lyseossa ammuskellaan. Oli tosin muuttanut vaan Auvisen videosta koulun kuvan, muuten oli ihan sama (Auvisen kuvakin). Se heppu tosin ihan outo, puukko lähes joka päivä koulussa yms. On parin meidän luokkalaisen kaveri ja serkkunsa oli 7. luokan minun luokalla. Nauratti hieman kun tuli tänään uusi rehtori. Ihan kiva lahja ensimmäisenä päivänä Kerrankin Lyseossa tapahtuu o/

Viimeiseen lauseeseen viitaten: Toivottavasti ei tuon enempää tapahdu.

edittiä:

Juttelin hepun serkun kanssa ja on kuulemma uhkailija päässyt asemalta poies. Saanut sakkoja (ei tuo serkku suuruutta tiedä) ja heppu sanonut sen olleen "vain mauton pila".

[Aizerbaidzan]

Tänään oli poliiseja useampi autollinen Lahden Lyseossa.

On jo uutisissakin:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1495765

Lahden lyseon uhkaus oli aiheeton
03.03.2008 13:26, päivitetty 03.03. 14:09

Lahden Lyseota vastaan maanantaina esitetty uhkaus osoittautui nopeasti aiheettomaksi.

Yhdeksännen luokan oppilas näytti aamulla tovereilleen videotallennetta Jokelan kouluammuskelusta. Hän kertoi, että koulussa tapahtuu samanlainen välikohtaus maanantaina puoliltapäivin.

Koululle lähetettiin useita poliisipartioita, eikä todellisesta vaarasta löytynyt viitteitä. Opetusta ei keskeytetty.

Poliisi otti uhkauksesta epäillyn pojan kiinni. Poika on syntynyt vuonna 1992, eikä hänellä ole poliisin mukaan luvallisia aseita käytössään.

Tapahtumaa tutkitaan laittomana uhkauksena.

STT

[Matlock87]

Ei ne perkeleet usko....

Ihme uhkailu-villitys tullut heti jokelan tapauksen jälkeen!!.Melkein joka toinen viikko joku ihme uhkailu, milloin liitutaulul milloin missäkin... luulevat varmaan, että on "siistii" tai hauskaa kirjotella perättömistä uhkauksista kouluun.

Kunnon linja vaan poliiseille, et jokasest nulikan turhast huomionhaku-uhkauksest semmoset sakot, että niiden maksuun menee ainakin kuukauden tai jopa kahden pikku viikko/röökirahat!!

[joey]

Ei ne perkeleet usko....

Ihme uhkailu-villitys tullut heti jokelan tapauksen jälkeen!!.Melkein joka toinen viikko joku ihme uhkailu, milloin liitutaulul milloin missäkin... luulevat varmaan, että on "siistii" tai hauskaa kirjotella perättömistä uhkauksista kouluun.

Kunnon linja vaan poliiseille, et jokasest nulikan turhast huomionhaku-uhkauksest semmoset sakot, että niiden maksuun menee ainakin kuukauden tai jopa kahden pikku viikko/röökirahat!!

Mun mielestä näissä on ylivoimaisesti naurettavinta ja järkyttävintä se, että uhkailijat ovat olleet useimmissa tapauksissa lukiolaisia, vieläpä sieltä vanhimmasta päästä eli abiturientteja. Mitä tyhjäpäitä lukioihin nykyään pääsee jos näitä surullisia urpoja sikiää vähän joka koulussa? Ei oikeasti tule kellekään etukäteen mieleen, että tuollainen uhkailu voisi olla sekä laitonta että muutenkin todella, todella typerää?

Vanhassa koulussani tapahtui ensimmäisten joukossa Jokelan jälkeen tällainen uhkailutapaus, jossa sellainen hieman säälittävä, sivuunjäänyt rillipää keksi leikkiä kovaa kundia eräänä iltana tietokoneen äärellä taas istuessaan. Poika oli ollut ihan aidosti ihmeissään kun poliisit olivat tulleet ovelle, lensi koulusta ulos kuin leppäkeihäs sitten myöhemmin.

Ja siinäkin tapauksessa surullisinta oli se, että pojan myöskin-koulukiusattu pikkusisko on samassa koulussa alemmalla luokalla. Kuulemma tyttön kiusaaminen on jonkin verran lisääntynyt tuon tapauksen jälkeen...

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1497295

Jokelan koulusta ei tullut kantelua JSN:ään
06.03.2008 14:46

Jokelan koulun oppilaat eivät ole kannelleet Julkisen sanan neuvostolle median toiminnasta.

Helsingin Sanomien mukaan neuvosto ei voi ottaa käsittelyynsä oppilaiden aiemmin keräämää adressia, sillä siinä ei ole yksilöity tiedotusvälineiden mahdollisesti tekemiä rikkeitä.

Siten ainoat Julkisen sanan neuvoston käsittelyyn tulevat Jokelan ampumistragediaa koskevat kantelut ovat surmaaja Pekka-Eric Auvisen perheen tekemiä.

Auvisen perheen mukaan ainakin kolme tiedotusvälinettä on rikkonut heidän yksityisyyden suojaansa.

STT

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008030 ... 8_uu.shtml

Jokelan surmaajan aseluvasta selvityspyyntö
8.3.2008 10:38

Jokelan koulusurmaajan aseluvan laillisuudesta on tehty selvityspyyntö eduskunnan oikeusasiamiehelle, kertoo sanomalehti Keski-Uusimaa internetsivuillaan.

Yksityishenkilö on pyytänyt selvittämään, toimiko Keski-Uudenmaan poliisipäällikkö Matti Tohkanen laillisesti myöntäessään aseluvan Pekka-Eric Auviselle.

Oikeusasiamies on pyytänyt lausunnot Tohkaselta ja lääninhallitukselta. Tohkanen sanoo toimineensa asiassa laillisesti.

- Olen antanut selvityksen ministerille ja kaikille muillekin. Kaikki ovat todenneet, että kaikki on tehty asianmukaisesti, Tohkanen kertoi STT:lle.

Tohkanen ei usko, että Auvisen aselupahakemuksen eväämiselle olisi löytynyt perusteita.

- Meillä on positiivinen lähtökohta lupamenettelyyn. Jos peruste ja henkilön taustat ovat kunnossa, lupa on myönnettävä. Se on virkavirhe, jos ei myönnä.

STT

[Aariel]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008030 ... 8_uu.shtml

Jokelan surmaajan aseluvasta selvityspyyntö
8.3.2008 10:38

Jokelan koulusurmaajan aseluvan laillisuudesta on tehty selvityspyyntö eduskunnan oikeusasiamiehelle, kertoo sanomalehti Keski-Uusimaa internetsivuillaan.

Yksityishenkilö on pyytänyt selvittämään, toimiko Keski-Uudenmaan poliisipäällikkö Matti Tohkanen laillisesti myöntäessään aseluvan Pekka-Eric Auviselle.

Oikeusasiamies on pyytänyt lausunnot Tohkaselta ja lääninhallitukselta. Tohkanen sanoo toimineensa asiassa laillisesti.

- Olen antanut selvityksen ministerille ja kaikille muillekin. Kaikki ovat todenneet, että kaikki on tehty asianmukaisesti, Tohkanen kertoi STT:lle.

Tohkanen ei usko, että Auvisen aselupahakemuksen eväämiselle olisi löytynyt perusteita.

- Meillä on positiivinen lähtökohta lupamenettelyyn. Jos peruste ja henkilön taustat ovat kunnossa, lupa on myönnettävä. Se on virkavirhe, jos ei myönnä.

STT

En ymmärrä miksi tämä nyt pitää näin perinpohjin kaivaa. Syyllinen on jo löytynyt ja syyllinen on kuollut. Vaikka aselupaa ei jostain syystä olisi myönnetty, olisi P-E.A silti toteuttanut tekonsa. Todennäköisesti. Jälkispekuolointia, jossittelua, syyttelyä jne. Ei auta enää. Ja aselupa on myönnetty ihan kuten kelle tahansa muulle, samoin perustein.

[VoDKa]

Kuollut mikä kuollut, mutta onhan se hyvä selvittää kaikki siitä taustalta, jos niitä tietoja sitten voitaisiin käyttää myöhemmässä vaiheessa vaikka.

Juuri pari päivää sitten taisin puhella toisen minfolaisen kanssa, että on se kumma miten näistä jutuista ei tule julki läheskään niin paljon kuvia kuin muista vastaavanlaisista tapauksista. Kyllähän sen tavallaan Suomessa ymmärtääkin, mutta ihmiset haluaa nähdä aina lisää, vaikka kuinka paljon materiaalia saisivat.

Ihan yksinkertaisesti halusin tarkistaa, onko Jokela-kuvakansioni ajan tasalla ja törmäsin PeA:n lapsuudenkuvaan.



Olisipa hauska tietää minkä tähden tämäkin kuva on julkisuuteen päätynyt. Kuka sen on lehdistölle antanut (Helsingin Sanomat oli kuvan julkaissut nettisivullaan) ja onko siihen liittynyt rahaa. Kuvittelisi, että tuollainen kuva olisi vanhempien omaisuutta, mutta onhan tietty mahdollista, että tuo on otettu päiväkerhossa tms. muistoksi, josta se sitten on myös tongittu PeA:n tehtyä mitä teki, julkisuuteen hyvällä summalla. Eikö tuollaisissa lapsuudenkuvissa ole mitään juttua/lakia/hommaa joka estäisi semmoisen julkistamisen ilman vanhempien lupaa?

[Aariel]

Kuollut mikä kuollut, mutta onhan se hyvä selvittää kaikki siitä taustalta, jos niitä tietoja sitten voitaisiin käyttää myöhemmässä vaiheessa vaikka.

Ymmärrän tottakai asian selvittelyn tapahtumien osalta, mutta pitääkö syyllistää kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

[VoDKa]

Kuollut mikä kuollut, mutta onhan se hyvä selvittää kaikki siitä taustalta, jos niitä tietoja sitten voitaisiin käyttää myöhemmässä vaiheessa vaikka.

Ymmärrän tottakai asian selvittelyn tapahtumien osalta, mutta pitääkö syyllistää kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

Voi toki. Ihmiskunta nyt on vähän semmoinen. Aina pitää vetää kaikki aavistuksen yli.

Itseasiassa, jos rehellisiä ollaan, niin epäilen että suurin syyt PeA:n käytökselle oli tuo täti tuossa lapsuudenkuvassa, joka näkyy osittain taustalla. Eikö tuollainen kolttu ole selkeä syy alkaa aggressiiviseksi ja ampua pari koulututtavaa?

[joey]

Itseasiassa, jos rehellisiä ollaan, niin epäilen että suurin syyt PeA:n käytökselle oli tuo täti tuossa lapsuudenkuvassa, joka näkyy osittain taustalla. Eikö tuollainen kolttu ole selkeä syy alkaa aggressiiviseksi ja ampua pari koulututtavaa?

Veikkaan samaa. Toisaalta voi olla, että tuo kolttu on ollut myöskin jonkinnäköinen rangaistuskeino.

Veikkaan myös, että kuva on nimenomaan jostakin päiväkodista tai muusta, pidän hyvin epätodennäköisenä että kellään olisi kotonaan tuollaista kuivaustelinettä.

Ja tietysti nyt joku akvarellitaiteilija ilmoittautuu. Mutta kuitenkin.

[Tiina]

Veikkaan myös, että kuva on nimenomaan jostakin päiväkodista tai muusta,

Jeps. Kyllä siltä vaikuttaa. Itselläkin on muutama päiväkodista saatu kuva, joissa muitakin lapsia kuin omia.
Täytyykin tarkkaan säästellä, jos vaikka pääsisi joskus niillä tienaamaan.
(Huono vitsi?..nojoo..ehkä hieman?)

[Aariel]

Kuollut mikä kuollut, mutta onhan se hyvä selvittää kaikki siitä taustalta, jos niitä tietoja sitten voitaisiin käyttää myöhemmässä vaiheessa vaikka.

Ymmärrän tottakai asian selvittelyn tapahtumien osalta, mutta pitääkö syyllistää kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

Voi toki. Ihmiskunta nyt on vähän semmoinen. Aina pitää vetää kaikki aavistuksen yli.

No niinhän se on. Mua vaan ärsyttää tämä spekulointi ja jankkaaminen. Höh.

Jos uskoisin kuoleman jälkeiseen elämään, uskoisin, että P-E.A nauraisi partaansa saamastaan huomiosta. Se mua varmaan eniten ärsyttää.

[joey]

Jos uskoisin kuoleman jälkeiseen elämään, uskoisin, että P-E.A nauraisi partaansa saamastaan huomiosta. Se mua varmaan eniten ärsyttää.

Sama täällä. Enkä usko, että PEA:ta mediahuomio ja tämä meidän huomiomme kaltainen huomio niinkään kiinnostaisi, mutta että PEA:takin jo kopioidaan ja kunnioitetaan? Sitähän se tavoitteli.

Onko muuten kukaan huomannut lehdissä mitään Jokelasta? Silmiin osui tässä taannoin, että JSN ei ota tuota viestinten toimintaa tapahtumapaikalla erityissyyniin, sillä oppilaiden raportti asiasta oli jokseenin vajavainen (ei ollut mainittu nimeltä väärinkäyttäytyjiä, eikä kuvailtu erikseen yksittäisiä väärinkäytöksiä).

[Sakara]

Jos uskoisin kuoleman jälkeiseen elämään, uskoisin, että P-E.A nauraisi partaansa saamastaan huomiosta. Se mua varmaan eniten ärsyttää.

Sama täällä. Enkä usko, että PEA:ta mediahuomio ja tämä meidän huomiomme kaltainen huomio niinkään kiinnostaisi, mutta että PEA:takin jo kopioidaan ja kunnioitetaan? Sitähän se tavoitteli.

Kunnioitus ja kopiointi olivat varmasti myös tärkeitä (ottaen huomioon, ettei P-E.A paljon kunnioitusta elämänsä aikana saanut) , mutta minun on kyllä aika helppo kuvitella, että kyllä häntä mediankin huomio kiinnosti tai ylipäätään huomio, päätellen nyt esimerkiksi näistä utube-videoista ja siitä kuvia ja muuta sälää sisältäneestä "mediapaketista". Ja se, että ihmiset ovat kiinnostuneita, ottavat selvää hänen tekemisistään ja analysoivat niitä ja niin edelleen. Sillä tavalla kaikki, mitä se on tehnyt saa tavallaan merkityksen. Kun nyt mietti vaikka Harrisia ja Kleboldia, ihmiset (mukaan lukien minä) katselee niiden tekemiä kotivideoita ja jotain valvontakamerakuvaa siitä, kun Eric käy kaupassa, eläytyy niiden viimeisiin hetkiin. Kyllä ajatus siitä on eittämättä hieno. P-E:lla tuntuu kuitenkin foorumikirjoittelun perusteella olevan kova itsensä korostamisen ja esille tuomisen tarve.

Mutta en tiedä... Voihan olla, että huomio on vain väline saada kunnioitusta ja kopiointia, ei itseisarvo sinällään.