Kyllä täytyy jotain olla perustuvalaatuisesti pielessä ihmisessä, joka noin nuorena tälläiseen tappomeininkiin mukaan lähtee.
Onnea vaan sille kuntouttajalle, joka tätäkin tapausta alkaa "eheyttämään", sillä sitä tulee varmasti tarvitsemaan.
Näimpä.Itse en täysin ymmärrä että miten esimerkiksi helvetin pienet tuomiot eheyttävät ketään.Ne eivät myöskää palvele sitä tarkoitusta että pietettäisiin väkivaltaiset ihmiset pois yhteiskunnasta.Tamppaaja kirjoitti: Tämä on ihan kaunis ajatus, mutta rangaistuslaitoksen tehtävänä on myös eristää väkivaltaiset ja arvaamattomat ihmiset pois niiden joukosta, jotka pystyvät elämään yhteisten sääntöjen mukaan.
Kirjoita sinä sitten.ievuli kirjoitti:Ette te tuntenut ees hennua niin miksi te kirjotatte paskaa hänestä?miettikää hänen isää esimerkiksi,miltä noi teidän juttunne tuntuu...hennulla oli rankka lapsuus ja nuoruus ja koko elämä.se mia elolampi sen hennun sitten lopulta laitto rullatuoliin.eli "mersu-perse" elolampi siis.
Ihmismieli on utelias.ievuli kirjoitti:Ette te tuntenut ees hennua niin miksi te kirjotatte paskaa hänestä?miettikää hänen isää esimerkiksi,miltä noi teidän juttunne tuntuu...hennulla oli rankka lapsuus ja nuoruus ja koko elämä.se mia elolampi sen hennun sitten lopulta laitto rullatuoliin.eli "mersu-perse" elolampi siis.
Michael Penttilän tapauksessa kuvia ei ole liiemmin levitelty. Nyt häntä sovitellaan taas yhteiskuntaan muiden ihmisten seuraan, kun 4 ihmistä on jo Penttilän nahkakäsineiden käytön seurauksena menettänyt henkensä. Henkirikoksesta rangaistuksen tulisi olla tekijän lopettaminen. Näinhän ihmistä purevien koirien kohdallakin toimitaan?limesitruuna kirjoitti:Minuakin ihmetyttää se, että täällä levitellään nimiä ja kuvia. Ymmärrän että uteliaisuus on kutkuttava tunne ja siksi haluaisi nämäkin asiat tietää, mutta mikä teidän mielestänne on rangaistuslaitoksen tarkoitus? Mielestäni se on ensisijaisesti yksilöiden kuntouttaminen "kunnon kansalaisiksi" ja se tehtävä alkaa olla mahdoton, jos tekijöistä levitellään kuvia ja nimiä ympäriinsä. Vaikka tekijälle kostaminen ja hänen elämänsä pilaaminen tyydyttäisikin alkukantaista kostonhimoa (ja voi olla jonkun mielestä rangaistuslaitoksen tarkoitus), onko siitä mitään hyötyä että hän on lopun elämäänsä syrjäytynyt, ja siten syyllistyy ehkä taas uusiin rikoksiin? Enemmän näkisin hyödylliseksi että hänet yritettäisiin saada mukaan yhteiskuntaan. Jos ajatellaan kylmästi yhteiskunnan kannalta, niin syrjäytyneenä näistä rikoksentekijöistä ei ole hyötyä vaan he ovat menoerä (puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä joita he itse kokevat ja mahdollisesti aiheuttavat ympärillään oleville). Siksi en näe järkeväksi entisestään vaikeuttaa mahdollista yhteiskuntaan palaamista tällaisella internetlynkkauksella. Varsinkin 15-vuotiaan kohdalla "kunnon kansalaiseksi" palaaminen voisi ehkä olla mahdollista, jos saa nyt apua.
Sanomattakin on selvää, etten millään tapaa hyväksy tätä tekoa. Se on kuitenkin jo tapahtunut eikä saa tekemättömäksi, joten olisi järkevintä miettiä mikä olisi tulevaisuuden kannalta paras toimintatapa.