Pelipuhelimet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3493
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Kysyin samaa alkuperäisessä viestissäni, että kuka viestii siellä Länsi-Pasilassa siellä samassa tukiasemassa kello 10 -18?
"Niin. Mitäs itte luulisit. Ketä siellä mahtais olla?"
Esitän nyt hyvin helpon kysymyksen ja toivoisin, että yrittäisit vastata tähän:

Jos mietitään hetkinen, että jos siellä on Aarnio tai Runeberg toisella puolella, niin kenen kanssa hän viestittelee? Jätetään numerot pois vaan sano yksinkertaisesti vain se nimi, kuka siellä on toisella puolella?
Otetaanpa vaihe kerrallaan. Vastaatko omaan kysymykseesi, että Länsi-Pasilassa on Aarnio tai Runeberg?

pop
Javier Pena
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop »

Nicht schuldig:

-"Hollantilaisen liittymän kanssa, joka ei ole hollannin kontakti"

-"kello 22:40, eli kaksikymmentä minuuttia yli 10 illalla". No, vuorokaudenaika sentään meni oikein. Kellotaulu vielä hieman hakusessa.

Aijjai :D

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2422
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Kysyin samaa alkuperäisessä viestissäni, että kuka viestii siellä Länsi-Pasilassa siellä samassa tukiasemassa kello 10 -18?
"Niin. Mitäs itte luulisit. Ketä siellä mahtais olla?"

Jospa autan hieman hahmottamaan ketä siellä Aarnion tai Runebergin vastapuolella voisi olla.
Vaihtoehtoja on Romano, Sievälä, Vilhunen tai Hollannin kontakti.

Romano se ei ole, häneltä on tullut päivän aikana tekstiviesti, johon ei ole edes vastattu.
Sievälä on soittamassa siellä Hollannissa jollain uudella ostamallaan prepaid-liittymällä, joten hänkään ei tekstiviestittele mihinkään.
Hollannin kontaktilta ei ole mitään tietoja päivän 9.4.2011 aikana.

Joten jäljelle jää siis liittymä -551/Vilhunen.

1) Ennen kello seitsemää aamulla Vilhunen liittymää on tarkastettuä. Ilmeisesti viestejä on vain luettu siellä.

Välissä on 3 tunnin tauko.

2) Seuraavan kerran -551/Vilhunen on tarkistettu 10 minuutin ajan n. kello 9.49.

Välissä on 8 tunnin tauko.

3) Seuraavan kerran -551/Vilhusen viestejä on tarkistettu kello 18.12.

Viestin ennen kello 7 on voinut tarkistaa kuka hyvänsä. Kello 10 paikkeilla piilokonttorissa on voinut käydä noin 10 minuutin sisällä kuka hyvänsä.

Kello 18.12. kävijä piilokonttorilla on Runeberg oman kertomansa mukaan.

Näistä puhelinsoitoista Sievälän kanssa hänen ollessaan Hollannissa ei kumpikaan tuomioistuin kerro sijaintia, jos sitä onkaan.

Joten hovioikeuden käsitys pitkin päivää Länsi-Pasilassa viestittelystä ei vastaa tämän päivän televalvontatietoja todellisuudessa. Päivä on melko normaali, ensin aamulla aikaisin joku käy siellä piilokonttorissa. Kello 10 maissa käynti on hyvin lyhyt. Siihenkään ei liity mitään ihmeellistä. Kello 18 paikkeilla on useinkin jotain liikehdintää siellä.

Hovin olisi kannattanut käydä yksitellen näiden liittymien tapahtumat lävitse ennenkuin kirjoittaa mitään, muuten saattaa alkaa yhdistelemään tapahtumia keskenään, ja kuva muodostuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se sitten oikeasti onkaan.

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3493
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Kysyin samaa alkuperäisessä viestissäni, että kuka viestii siellä Länsi-Pasilassa siellä samassa tukiasemassa kello 10 -18?
"Niin. Mitäs itte luulisit. Ketä siellä mahtais olla?"
Jospa autan hieman hahmottamaan ketä siellä Aarnion tai Runebergin vastapuolella voisi olla.
Vaihtoehtoja on Romano, Sievälä, Vilhunen tai Hollannin kontakti.
Menee oudoksi tämä sinun touhusi. Tutkinnassa on selvitetty, kuka käyttää puhelinta Länsi-Pasilassa. Verlin, Kauppi tai Runeberg se ei ole. Omien sanojesi mukaan, kysyt asiaa itse. Kun vastausta aletaan lähestyä, yrität liipata aiheesta toiseen ja alkaa sössöttää, kuka on viestinnän toisessa päässä. Mistä kiikastaa?

thumbsup
Susikoski
Viestit: 32
Liittynyt: La Huhti 28, 2018 11:33 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja thumbsup »

Sivustaseuraajan kommentti: tämä ketju sakkaa jo aika pahasti. Kuinka pitkään joku voi (ja jaksaa) saivarrella esimerkiksi ilmaisusta "pitkin päivää". Hämmentävää ja merkillistä. Onko Aarnio itsekään näin kiinnostunut tuomion semantiikasta?

Mutta ei siinä mitään, sananvapaus ja silleen. Kömmin takaisin takavasemmalle.

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 485
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Nicht schuldig kirjoitti:
Joten hovioikeuden käsitys pitkin päivää Länsi-Pasilassa viestittelystä ei vastaa tämän päivän televalvontatietoja todellisuudessa. Päivä on melko normaali, ensin aamulla aikaisin joku käy siellä piilokonttorissa. Kello 10 maissa käynti on hyvin lyhyt. Siihenkään ei liity mitään ihmeellistä. Kello 18 paikkeilla on useinkin jotain liikehdintää siellä.

Hovin olisi kannattanut käydä yksitellen näiden liittymien tapahtumat lävitse ennenkuin kirjoittaa mitään, muuten saattaa alkaa yhdistelemään tapahtumia keskenään, ja kuva muodostuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se sitten oikeasti onkaan.
Sulla ei kyllä ole pienintäkään hajua.. Ei mitään ymmärrystä..

Olen jo muutaman kerran laittanut sinulle tiedon mistä lisätutkintapöytäkirjasta televalvontatiedot joihin hovioikeuden päätös perustuu löytyvät..

Olis kyllä bannin paikka. Ei kukaan voi olla noin hidas..

Kysyä saa jos ei ymmärrä, mutta että väittää omiaan..

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2422
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

oldstyle kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:
Joten hovioikeuden käsitys pitkin päivää Länsi-Pasilassa viestittelystä ei vastaa tämän päivän televalvontatietoja todellisuudessa. Päivä on melko normaali, ensin aamulla aikaisin joku käy siellä piilokonttorissa. Kello 10 maissa käynti on hyvin lyhyt. Siihenkään ei liity mitään ihmeellistä. Kello 18 paikkeilla on useinkin jotain liikehdintää siellä.

Hovin olisi kannattanut käydä yksitellen näiden liittymien tapahtumat lävitse ennenkuin kirjoittaa mitään, muuten saattaa alkaa yhdistelemään tapahtumia keskenään, ja kuva muodostuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se sitten oikeasti onkaan.
Sulla ei kyllä ole pienintäkään hajua.. Ei mitään ymmärrystä..

Olen jo muutaman kerran laittanut sinulle tiedon mistä lisätutkintapöytäkirjasta televalvontatiedot joihin hovioikeuden päätös perustuu löytyvät..

Olis kyllä bannin paikka. Ei kukaan voi olla noin hidas..

Kysyä saa jos ei ymmärrä, mutta että väittää omiaan..
Hetkinen mikä lisätutkintapöytäkirja? Onko siellä siis sittenkin lisää näitä paikantumisia 9.4.2011? Tätä juuri olen kysynyt.

Jos näitä paikantumisia on lisää, niin missä ja milloin? Ei siellä lue mitään missään.

Joko tässä on kysymys siis siitä, että paikantumisia on hovioikeudessa ollut Länsi-Pasilaan ajankohdassa esim. 10-18 (8 tuntia) lisää tai sitten tämä hovioikeuden kirjoitus ja tapahtuman tulkinta sivulla 68 (hovi) ei pidä paikkaansa.

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 485
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Nicht schuldig kirjoitti:
oldstyle kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:
Joten hovioikeuden käsitys pitkin päivää Länsi-Pasilassa viestittelystä ei vastaa tämän päivän televalvontatietoja todellisuudessa. Päivä on melko normaali, ensin aamulla aikaisin joku käy siellä piilokonttorissa. Kello 10 maissa käynti on hyvin lyhyt. Siihenkään ei liity mitään ihmeellistä. Kello 18 paikkeilla on useinkin jotain liikehdintää siellä.

Hovin olisi kannattanut käydä yksitellen näiden liittymien tapahtumat lävitse ennenkuin kirjoittaa mitään, muuten saattaa alkaa yhdistelemään tapahtumia keskenään, ja kuva muodostuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se sitten oikeasti onkaan.
Sulla ei kyllä ole pienintäkään hajua.. Ei mitään ymmärrystä..

Olen jo muutaman kerran laittanut sinulle tiedon mistä lisätutkintapöytäkirjasta televalvontatiedot joihin hovioikeuden päätös perustuu löytyvät..

Olis kyllä bannin paikka. Ei kukaan voi olla noin hidas..

Kysyä saa jos ei ymmärrä, mutta että väittää omiaan..
Hetkinen mikä lisätutkintapöytäkirja? Onko siellä siis sittenkin lisää näitä paikantumisia 9.4.2011? Tätä juuri olen kysynyt.

Jos näitä paikantumisia on lisää, niin missä ja milloin? Ei siellä lue mitään missään.

Joko tässä on kysymys siis siitä, että paikantumisia on hovioikeudessa ollut Länsi-Pasilaan ajankohdassa esim. 10-18 (8 tuntia) lisää tai sitten tämä hovioikeuden kirjoitus ja tapahtuman tulkinta sivulla 68 (hovi) ei pidä paikkaansa.
2383b ”Pasilan miehen” vuosina 2011 ja 2012 käyttämien prepaid-liittymien televalvontatiedot yhtenä liitteenä aikajärjestyksessä, karsittu versio (Li 39, liite 1.1)


Ja edelleenkään sinun tulkintasi on sinun tulkintasi, eikä hovioikeuden tulkinta.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2422
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

oldstyle kirjoitti:
oldstyle kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:

Sulla ei kyllä ole pienintäkään hajua.. Ei mitään ymmärrystä..

Olen jo muutaman kerran laittanut sinulle tiedon mistä lisätutkintapöytäkirjasta televalvontatiedot joihin hovioikeuden päätös perustuu löytyvät..

Olis kyllä bannin paikka. Ei kukaan voi olla noin hidas..

Kysyä saa jos ei ymmärrä, mutta että väittää omiaan..
Hetkinen mikä lisätutkintapöytäkirja? Onko siellä siis sittenkin lisää näitä paikantumisia 9.4.2011? Tätä juuri olen kysynyt.

Jos näitä paikantumisia on lisää, niin missä ja milloin? Ei siellä lue mitään missään.

Joko tässä on kysymys siis siitä, että paikantumisia on hovioikeudessa ollut Länsi-Pasilaan ajankohdassa esim. 10-18 (8 tuntia) lisää tai sitten tämä hovioikeuden kirjoitus ja tapahtuman tulkinta sivulla 68 (hovi) ei pidä paikkaansa.
2383b ”Pasilan miehen” vuosina 2011 ja 2012 käyttämien prepaid-liittymien televalvontatiedot yhtenä liitteenä aikajärjestyksessä, karsittu versio (Li 39, liite 1.1)


Ja edelleenkään sinun tulkintasi on sinun tulkintasi, eikä hovioikeuden tulkinta.
"Luettelo hovioikeudessa esitetystä uudesta kirjallisesta todistelusta

Syyttäjän uusi kirjallinen todistelu kohdissa
1–6, 8 ja 10:33 2383b ”Pasilan miehen” vuosina 2011 ja 2012 käyttämien prepaid-liittymien televalvontatiedot yhtenä liitteenä aikajärjestyksessä, karsittu versio (Li 39, liite 1.1)"

Sivu 96 käräjäoikeus:

"Tätä kautta kevään 2012 aikana Tynnyri I -jutun esitutkinnassa on saatu näytöksi poikkeuksellisen laaja ja moniulotteinen televalvontatietojen kokonaisuus. Kokonaisuus kattaa ajallisesti yli vuoden (1.2.2011-2.3.2012) ja 13 liittymää. Näitä liittymiä koskevat televalvontatiedot on koottu aikajärjestykseen todisteessa S2383. Televalvontatiedot on esitetty todisteina myös liittymäkohtaisesti."

Tässä on sama numero 2383 mutta sitten on hovioikeudessa käsitelty uutena todisteena 2383b, eli loppuun on laitettu pieni b.

Eli siis sittenkin tässä on kaksi eri listaa näistä televalvontatiedoista?

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3493
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti: Tässä on sama numero 2383 mutta sitten on hovioikeudessa käsitelty uutena todisteena 2383b, eli loppuun on laitettu pieni b.

Eli siis sittenkin tässä on kaksi eri listaa näistä televalvontatiedoista?
Asiakirjassa 2383b on sama kuvaus kuin 2383:ssa paitsi, että loppuun on lisätty sanat "karsittu versio". Mitä luulet, onko siellä lisää paikantumisia?

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2422
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Tässä on sama numero 2383 mutta sitten on hovioikeudessa käsitelty uutena todisteena 2383b, eli loppuun on laitettu pieni b.

Eli siis sittenkin tässä on kaksi eri listaa näistä televalvontatiedoista?
Asiakirjassa 2383b on sama kuvaus kuin 2383:ssa paitsi, että loppuun on lisätty sanat "karsittu versio". Mitä luulet, onko siellä lisää paikantumisia?
Jotenkin tuntuisi, että voisi olla. Ihmetyttää, että millä varmuudella hovi kirjoittaa esim. tästä päivämäärästä 9.4.2011. Tunneperäisesti sanoisin, että heidän täytyi nähdä jotain, jossa oli näitä paikannuksia päivän aikana.

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3493
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Tässä on sama numero 2383 mutta sitten on hovioikeudessa käsitelty uutena todisteena 2383b, eli loppuun on laitettu pieni b.

Eli siis sittenkin tässä on kaksi eri listaa näistä televalvontatiedoista?
Asiakirjassa 2383b on sama kuvaus kuin 2383:ssa paitsi, että loppuun on lisätty sanat "karsittu versio". Mitä luulet, onko siellä lisää paikantumisia?
Jotenkin tuntuisi, että voisi olla. Ihmetyttää, että millä varmuudella hovi kirjoittaa esim. tästä päivämäärästä 9.4.2011. Tunneperäisesti sanoisin, että heidän täytyi nähdä jotain, jossa oli näitä paikannuksia päivän aikana.
Niin ihan puhtaasti tunteella, että karsimisen täytyy tarkoittaa lisäämistä.

Olisiko heitä esimerkiksi asia kiinnostanut vaikkapa viran puolesta sen verran, että he olisivat seuranneet oikeudessa käytyä todistelua ja siinä ohessa tulleet myös lukeneeksi kyseiset asiakirjat. Toisin kuin esimerkiksi minä, joka tässä kuluneen parin vuoden aikana en ole aiheesta sen vertaa ollut kiinnostunut, että olisin lukenut esim. käräjäoikeuden tuomiosta kuin sen perustekstin, enkä lainkaan liitteitä, jotka siihen kuuluivat. Sulla vissiin sama.

pop
Javier Pena
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop »

Nicht schuldig kirjoitti:
teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Kysyin samaa alkuperäisessä viestissäni, että kuka viestii siellä Länsi-Pasilassa siellä samassa tukiasemassa kello 10 -18?
"Niin. Mitäs itte luulisit. Ketä siellä mahtais olla?"

Jospa autan hieman hahmottamaan ketä siellä Aarnion tai Runebergin vastapuolella voisi olla.
Vaihtoehtoja on Romano, Sievälä, Vilhunen tai Hollannin kontakti.

Romano se ei ole, häneltä on tullut päivän aikana tekstiviesti, johon ei ole edes vastattu.
Sievälä on soittamassa siellä Hollannissa jollain uudella ostamallaan prepaid-liittymällä, joten hänkään ei tekstiviestittele mihinkään.
Hollannin kontaktilta ei ole mitään tietoja päivän 9.4.2011 aikana.

Joten jäljelle jää siis liittymä -551/Vilhunen.

1) Ennen kello seitsemää aamulla Vilhunen liittymää on tarkastettuä. Ilmeisesti viestejä on vain luettu siellä.

Välissä on 3 tunnin tauko.

2) Seuraavan kerran -551/Vilhunen on tarkistettu 10 minuutin ajan n. kello 9.49.

Välissä on 8 tunnin tauko.

3) Seuraavan kerran -551/Vilhusen viestejä on tarkistettu kello 18.12.

Viestin ennen kello 7 on voinut tarkistaa kuka hyvänsä. Kello 10 paikkeilla piilokonttorissa on voinut käydä noin 10 minuutin sisällä kuka hyvänsä.

Kello 18.12. kävijä piilokonttorilla on Runeberg oman kertomansa mukaan.

Näistä puhelinsoitoista Sievälän kanssa hänen ollessaan Hollannissa ei kumpikaan tuomioistuin kerro sijaintia, jos sitä onkaan.

Joten hovioikeuden käsitys pitkin päivää Länsi-Pasilassa viestittelystä ei vastaa tämän päivän televalvontatietoja todellisuudessa. Päivä on melko normaali, ensin aamulla aikaisin joku käy siellä piilokonttorissa. Kello 10 maissa käynti on hyvin lyhyt. Siihenkään ei liity mitään ihmeellistä. Kello 18 paikkeilla on useinkin jotain liikehdintää siellä.

Hovin olisi kannattanut käydä yksitellen näiden liittymien tapahtumat lävitse ennenkuin kirjoittaa mitään, muuten saattaa alkaa yhdistelemään tapahtumia keskenään, ja kuva muodostuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se sitten oikeasti onkaan.
Viestisi kirjoittaja 1 ei ymmärrä tekniikasta että teletiedoista ei näe onko txt viestejä "tarkistettu".
Viestisi kirjoittaja 2 sentään (melkein tajuaa että hovi- kuin käräjäkin kävivät läpi yksitellen mäitä tapahtumia ja tajusivat yhdistää asioita keskenään.)

vimi
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja vimi »

vimi kirjoitti:
Joosua kirjoitti: Ja tuohon aikaan oli vielä hyviä tiedottajiakin(toisin kuin nyt).
Haluaisitko kertoa lisää entisaikojen tiedottajista verrattuna nykytilanteeseen, jos sinulla on asiasta syvällisempää tietoa? Vai olivatko ne vain kilpailijoita vasikoivia rikoskumppaneita, niin kuin nyt näyttää käyneen?
Oliko sinulla Joosua tähän lisätietoja?

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2422
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Tässä on esimerkiksi tällainen päivämäärä 10.8.2011

Hovi kirjoittaa sivulla 93 näin:

”Sen lisäksi, mitä edellä jaksossa 1.7 on yksittäisten päivien paikantumisten osalta jo todettu, hovioikeus on kiinnittänyt huomiota muun muassa seuraaviin seikkoihin, jotka viittaavat selvästi nimenomaan Aarnioon puhelinten käyttäjänä: (1) Useina päivinä puhelimet ovat paikantuneet Itä-Pasilassa juuri samaan aikaan, kun Aarnio on saapunut autolla väistötilojen pysäköintihalliin, tai heti sen jälkeen. Näin on paitsi edellä käsiteltyinä päivinä 5.4., 14.4., 4.7., 11.7. ja 12.7.2011 sekä 5.1.2012 niin myös esimerkiksi iltapäivällä 10.8. ja 5.9.2011, aamupäivällä 4.10. ja 9.11.2011, iltapäivällä 23.12.2011 ja aamupäivällä 3.1.2012.”

Käräjäoikeus kirjoittaa sivulla 246:

”Liittymiä -467/Romano ja -551/Vilhunen on käytetty aktiivisesti Länsi-Pasilassa kello 8.23 ja 9.55 sekä Itä-Pasilassa kello 11.39, jonka jälkeen teleliikenteessä on ollut taukoa kello 14.09 saakka. Tuolloin liittymä -467/Romano on paikantunut Teknobulevardi 3-5. Sen jälkeen liittymä -551/Vilhunen on paikantunut Länsi-Pasilassa kello 14.31 ja liittymä -467/Romano Itä-Pasilassa kello 15.53 viiva (-) 16.01. Liittymiä on käytetty aktiivisesti Länsi-Pasilassa kello 17.55 ja 21.48 viiva (-) 22.56.”

Hovi kirjoittaa näin sivulla 92:

”Myös muina kuin edellä käsiteltyinä yksittäisinä päivinä puhelimia on paikantunut tukiasemiin, jotka sijaitsevat väistötilojen lähellä Itä-Pasilassa tai Pasilan aseman kohdalla. Eräissä tapauksissa puhelin on paikantunut tällaisiin tukiasemiin vain lyhytaikaisesti. Tällöin paikantumisissa on voinut olla kysymys esimerkiksi puhelimen liikkumisesta Itä-Pasilan läpi tai ohi sen sijaan, että puhelin olisi ollut väistötiloissa Itä-Pasilassa. Näin on esimerkiksi iltapäivän 11.5.2011 kohdalla, jolloin Sievälä-puhelin on paikantunut hetkellisesti Pasilan asemalla olevaan tukiasemaan siirtyessään Länsi-Pasilasta Vantaan Vaaralassa olevan Fazerilan suuntaan. Kun tarkastellaan muita kuin tällaisia yksittäisiä ja lyhytaikaisia paikantumisia, hovioikeus katsoo, että kokonaisuutena arvioituna paikantumisilla Itä-Pasilaan tai Pasilan asemalle on hyvin vahva yhteys uutena todisteena esitettyihin Aarnion väistötilojen kulunvalvontatietoihin.”

Näitä päivämääriä on pyritty jaottelemaan erilaisten kriteerien perusteella. Tässä on viitattu päivämäärään 10.8.2011 sillä perusteella, että iltapäivällä 10.8.2011 puhelin on paikantunut juuri samaan aikaan kuin Aarnio on ajanut sisään autolla pysäköintihalliin.

Päivämääränä 10.8.2011 liittymä -551/Vilhunen on paikantunut kello 15.53 Itä-Pasilaan, muuta paikannusta ei ole iltapäivällä.

Mutta siellä on aamupäivällä ollut toinen paikantuminen kello 11.39 liittymä -467/Romano Itä-Pasilaan.

Nyt jos Aarnio olisi palannut kello 15.53 Itä-Pasilaan väistötiloihin autolla, täytyy hänen olla lähtenyt Länsi-Pasilasta Itä-Pasilan väistötiloihin kello 9.55 ja 11.39 välisenä aikana. Löytyykö tällainen tieto sieltä autotallin puomilta otettuna?

Nyt kyseessä ei voi olla tämän hovin määrittelyn suhteen mikään ”ohiajo” tilanne, koska puhelin ei paikannu tämän 11.39 jälkeen mihinkään matkalla jonnekin toisaalle sieltä Itä-Pasilasta.

Joten oikeastaan muuta vaihtoehtoa ei oikein ole kuin, että Aarnio on autolla liikkeessä ja hänen autonsa täytyy tulla sinne puomille tiettynä aikana.

Lisäksi käytännössä täytyisi myöskin löytyä vihjettä pois lähdöstä sieltä Itä-Pasilasta kello noin hieman ennen kahta iltapäivällä. Löytyykö tällaista tietoa?

Vastaa Viestiin