Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Täällä on varmasti varsin monenlaisilla älykkyyksillä varustettuja ihmisiä ja eiköhän me tänne kaikki sovita, kunhan ollaan ihmisiksi.
Kalle-Ville on rohkeasti paljastanut Jammu Siltavuori keskustelussa olevansa kliinikko, jolla tarkoitetaan käytännön työtä tekevää lääkäriä tai heidän opettajaa. Voitaneen tällä perusteella olettaa, että K-V on foorumillamme yksi koulutetuimmista. Varmaan välillä kyrsii meidän tomppelimpien toilailut, mutta jouduthan sinä K-V työssäsikin pörräämään varsin monenlaisten itseesi verrattuna vähemmän älykkäiden ihmisten kanssa. Ehkä ei kannata hirveästi hyperventiloida Off-topic rönsyistä, josko vaikka isällisen lempeästi koittaisi johdattaa keskustelun oikeille raiteille.
Miksi ihmeessä omaa mielipidettään täytyisi perustella usealla eri tavalla? Ei ole olemassa oikeaa tai väärää mielipidettä.
Jos kertoo olevansa asiasta A tätä mieltä, perustaen mielipiteensä lähteeseen B, niin eikö se silloin ole ihan ok juttu... On tympeätä lukea jankkausta ettei se riitä/ole kelvollinen syy mielipiteelle.
Faktojen väittäminen on ihan eri asia kuin henkilökohtainen mielipide.
Tästä tulikin mieleeni, että koska viimeksi näit moderaattoreiden punakynän viuhuneen, jotta : palataanpa taas aiheeseen t. modet
Muistan tälläistä joskus tapahtuneen. Mutta se oli silloin se.
Olen itsekin syyllistynyt OT:ksi meneviin juttuihin, mutta olen niitä myös ymmärtänyt olla jatkamatta ja/tai hävetä. Joillakin - esim. nimimerkki joey - on tapana pitää minfoa jonkinlaisena puheripulin purkauskeinona. Jotkut - esim. mariella ja luukkomi keskustelevat kalsareittensa väreistä ja siirtynevät seuraavaksi jatkamaan miltä ne tuoksuvat.
Sivuston pääaiheet pukataan testit ja kyselyt osioon: Kuka surmasi Kimmo Lågaksen? Tämä on jutun otsikko, mutta ylläpito siirsi sen testit ja kyselyt -osastoon. Ilmeisesti hekään eivät enää muista, että minfossa on henkirikokset kotimaa - selvittämättömät. Kysyin, että miksi? "No nyt on sellainen periaate, että nämä tällaiset menevät tuonne". Sanoin että on surma on totta - de facto - ja lähde on mainittu, niin ihan sama heille? Aivan kuin kirjoittamani juttu olisi jotain kyselyä tyyliin, "onks kukaa tietone ku siel stadis tappo joku jonkun joskus et muistaaks kukaa?
Huomioikaa vaikka henkirikokset kotimaa -osasto. Paljonko on juttuja sivustolle tullut viime aikoina? Edes Oulun elävältä hautauksen tehneen nimeä ei kukaan saa aikaiseksi sivustolle vaikka se on HS:n paperiversioissa mainittu! Vanhat tapaukset ovat ihan jumissa ja porukka vääntää jotain muuta keskustelua yms. löpinää sen minkä ehtivät. Pääasia taitaa olla ja onkin lässyttäminen asian vierestä.
Yhtä paskaa on Muuta keskustelua osasto. Samaa juttua on aloitettu känniläiset osiolla, yöketjussa, päiväketjussa, (näistä kumpainenkin kahteen kertaan aloitettuna) ketju onnettomuuksille, uutiset jotka eivät tarvitse omaa lööppiä, treffi-ilmoitukset... Ajankohtaista - juuri nyt tavallaan toimii - tavallaan ei.
Eikö tätä puheripulia voisi parannella chatissa. Täytyykö ja onko ihan välttämätöntä, että kaikki se keskustelu todellakin näkyy sivustolla (niin mutta kun muillakin foorumeilla se toimii sillai, selittää kohta joku).
Homma on levinnyt ihan liian laajalle. Ennen modet sai porukan ruotuun JA oli olemassa jonkinlaiset käytöstavat sekä foorumilla henkilöitä, jotka olivat aidosti kiinnostuneet sivuston aiheista suurimman osan heistä saadessa itsekin asiallisia kirjoituksia aikaiseksi.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Mistä tulikin mieleeni, että minkä takia tuo paholaistonttu on muuten selkeästi Huu haa -puolella, mutta kuitenkin viemäriverkostozombie on Ajankohtaista?
Kieltämättä hieman epäselvyyksiä havaittavissa näissä lajitteluissa.
Mutta ehkä modeilla on parempaakin tekemistä (ehkä, ei ole varmaa tietoa).
Doctor Lecter kirjoitti: Joillakin - esim. nimimerkki joey - on tapana pitää minfoa jonkinlaisena puheripulin purkauskeinona. Jotkut - esim. mariella ja luukkomi keskustelevat kalsareittensa väreistä ja siirtynevät seuraavaksi jatkamaan miltä ne tuoksuvat.
Mitä tarkoitat tällä? Käsittääkseni vapaan keskustelun puolella "sana on vapaa kunhan netiketti on hallussa". Rikosten maailma-osiossa ymmärrän hyvinkin, että halutaan pitää jutut niille varatuilla ketjuilla. En ymmärrä tätä nipottamista vapaan keskustelun puolella, varsinkaan ns. "jauha mitä lystäät" -osioissa. Vai ymmärsinkö väärin mitä tarkoitit nyt?
Doctor Lecter kirjoitti:Yhtä paskaa on Muuta keskustelua osasto. Samaa juttua on aloitettu känniläiset osiolla, yöketjussa, päiväketjussa, (näistä kumpainenkin kahteen kertaan aloitettuna) ketju onnettomuuksille, uutiset jotka eivät tarvitse omaa lööppiä, treffi-ilmoitukset... Ajankohtaista - juuri nyt tavallaan toimii - tavallaan ei.
Minkä takia luet niitä? Silloin ei kannattaisi availla näitä keskusteluketjuja jos se harmittaa Arvostan mielipidettäsi ihan juuri sellaisena kuin se on, mutta mielestäni on hassua että tieten tahtoen hakeudut ns. "paskanjauhantaketjuja" lukemaan jos ne kiukuttaa. Siksi niille on nimenomaisesti varattu oma paikkansa, etteivät ne sotke niiden päiväjärjestystä, jotka haluavat ainoastaan sitä tiukkaa asiaa. Mielestäni tässä ei ole silloin mitään ongelmaa. Sen ymmärrän täysin, että tuo asiapuoli tulee pitää asiallisena. Samaa mieltä siitä. Mutta en itsekään lue niitä juttuja joista en ole kiinnostunut. Silloin ne eivät häiritse.
Itse asiassa ihmettelen suuresti tätä nykyistä tilannetta. Silloin kun tulin tänne, ylläpito & modet antoivat tiuhaan tahtiin huomautuksia ihmisille, jotka olivat johonkin sääntörikkomukseen syyllistyneet. Nykyään kuka vain saa riehua miten vain niin, ettei ylläpito puutu asiaan tai antaa mitättömäksi hetkeksi jonkin rangaistuksen, kuten bannin. Miksi näin?
^ Voisikohan käyttäjämäärän, viestien ja aiheiden lisääntymisellä olla mitään tekemistä asian kanssa?
Ainiin ja komppaan Mariellaa, mutta lyhytsanaisesti ettei seuraa lisäsyytöksiä puheripulista. Enkä muutenkaan jaksa vääntää Tohtoria vastaan, kyllä Tohtori saa demareita vainota mun puolesta vaikka joka ketjussa, eikä häiritse pätkääkään. Sitten kun alan avautumaan henkilökohtaisista Muumi-kokemuksistani Ulkomaiden henkirikoksissa, saa huomauttaa. Until then...
Lisään vielä, että tarkoitin nyt lähinnä ainoastaan tuota diipadaapa-osastoa. Sikäli ollaan kyllä ihan asiassa, että palstaa ei ole helppo pitää järkevänä jos ei näistä epäjärjestyksistä puhuta. Näiden perusteella kuitenkin saadaan varmasti selkeytettyä palstaa, kun porukka lisääntyy ja sitä myötä jutustelu lisääntyy.
Mariella kirjoitti:
Keskustelupalsta on kuitenkin keskustelupalsta.
Niinpä. Ja tällä nimenomaisella keskustelupalstalla sattuu usein sitä, että monessa eri ketjussa aletaan lopulta puhua samasta aiheesta. Esimerkiksi suosikistani, Jokeentyrkkääjästä. Kun nyt on lähiaikoina kadonnut näitä nuoria miehiä keskenään hyvinkin samanlaisissa olosuhteissa, ei voi olettaa että jok'ikinen tapaus synnyttäisi hedelmällistä keskustelua sivutolkulla. Faktat ovat monessa hyvinkin identtiset. Toinen asia ovat sitten nämä, joita on jo jauhettu sivutolkulla. Mitä uutta sellaiseen keskusteluun voi enää tuoda?
Kun sitten vielä otetaan huomioon se, että osa palstalaisista on harrastanut kotisohvadekkarointia kauemmin kuin toiset palstalaisita ovat olleet olemassa, on tietysti selvää että kärhämiä syntyy. Se, ettei omista kymmeniä vuosia kattavia arkistoja Alibia, ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö voisi ymmärtää tai tietää jotakin jopa paremmin kuin nämä senioridekkarit.
Ja mun mielestä mielenkiintoisissa rikoksissa on menossa nyt suvantovaihe. Ihmisiä katoaa ja kännitappelut päättyvät onnettomasti, ulkomailta löytyy toinen toistaan kuvottavampia pedofiilitapauksia. Samoja juttuja päivästä toiseen. Mielenkiintoiset, vanhat jutut polkevat tutkinnassa paikallaan, oikeudenkäyntejä on kesken ja joissakin etsitään vielä syyllistäkin.
joey kirjoitti:Ja mun mielestä mielenkiintoisissa rikoksissa on menossa nyt suvantovaihe. Ihmisiä katoaa ja kännitappelut päättyvät onnettomasti, ulkomailta löytyy toinen toistaan kuvottavampia pedofiilitapauksia. Samoja juttuja päivästä toiseen. Mielenkiintoiset, vanhat jutut polkevat tutkinnassa paikallaan, oikeudenkäyntejä on kesken ja joissakin etsitään vielä syyllistäkin.
Täällä käsittelemättömiä juttuja on vaikka hur mycket. Ei tämä pulaan aiheista kaadu.
Mutta miksi minfossa ylipäätään pitää olla vapaan keskustelun osasto? Se vetää sonnanjauhajia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä. Itse olen siellä käynyt ja osallistunut. En sitä kiistä, mutta tietoisesti olen siellä käyntiä pyrkinyt vähentämään.
Jos nyt voisi "aloittaa minfon alusta": henkirikokset kotimaa ja ulkomaat ml. selvittämättömät, kadonneet ja löydetyt. Seksuaalirikokset, muut rikokset ja politiikka. Muu olisi kiellettyä.
Onhan näitä kaksplus, odottavat äidit, suomi24, marttakerho yms. palstoja missä voi purkaa puheripuliaan ja muka-kiinnostuneisuuttaan...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
^ Jos kerta kaikki rikoksiin liittymätön ollaan kieltämässä, niin mites politiikka tähän tiukempaan linjaukseen liittyy? On niitä varmaan Tohtorillekin hienosti sopivia puheripulipalstoja, joilla voisi puhua politiikasta.
edit: Ja vielä se, että miten tämä Vapaan keskustelun puoli haittaa muuta keskustelua? Jos sitä ei olisi, voisi kuvitella että vapaampaa keskustelua tulisi helposti sinne, minne se ei kuulu. Väitettä ei voi perustella myöskään sillä että Vapaa keskustelu jotenkin ylikuormittaisi esimerkiksi moderaattoreita; se, että vapaan keskustelun puolella pysytään tiukasti aiheessa eikä mennä asiaattomukksiin tuskin on kellekään tärkeää. Ja - kuten sanottua - ei niitä Vapaan keskustelun höpönlöpöjä tarvitse lukea, jos ahdistaa.
Itse pidän hyvänä juttuna sitä, että rikosten lisäksi täällä voi puhua samanhenkisten ihmisten kanssa muistakin aiheista. Lisäksi pidän keskustelijoiden tasoa minfossa erittäin hyvänä, fiksua, mielenkiintoista ja monipuolista jengiä näyttäisi olevan paljon liikkeellä.
Viimeksi muokannut joey, Ke Maalis 12, 2008 3:05 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
joey kirjoitti:^ Jos kerta kaikki rikoksiin liittymätön ollaan kieltämässä, niin mites politiikka tähän tiukempaan linjaukseen liittyy? On niitä varmaan Tohtorillekin hienosti sopivia puheripulipalstoja, joilla voisi puhua politiikasta.
Ensimmäinen syy on se, että politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja poliittiset päättäjät säätävät lait, jonka mukaan rangaistuksia jaellaan. (Karkeasti selitettynä). Siten politiikka liittyy murhainfoon.
Toinen syy on se, että minä seuraan politiikkaa ja olen siitä kiinnostunut
Kolmas syy on se, että poliittisten päättäjien ja virkamiesten töppäilyistä täytyy saada tietoa kansalle.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Ensimmäinen syy: ellei molemmat, niin vähintään toinen liittyy kaikkiin rikoksiin.
Toinen syy: olen kiinnostunut molemmista.
Kolmas syy: uskonnosta ja psykologiasta tiedottaminen ja puhuminen olisi enemmän kuin hyväksi itse kullekin; uskontojen monimuotoisuuden ymmärtäminen auttaa ymmärtämään kulttuurieroja siinä missä psykologiaan perehtyminen auttaa ymmärtämään ihmisiä toimijoina.
Ensimmäinen syy: ellei molemmat, niin vähintään toinen liittyy kaikkiin rikoksiin.
Toinen syy: olen kiinnostunut molemmista.
Kolmas syy: uskonnosta ja psykologiasta tiedottaminen ja puhuminen olisi enemmän kuin hyväksi itse kullekin; uskontojen monimuotoisuuden ymmärtäminen auttaa ymmärtämään kulttuurieroja siinä missä psykologiaan perehtyminen auttaa ymmärtämään ihmisiä toimijoina.
Ei käy. Kaikki islamiin kiihottaminen on kiellettyä minfossa.
Psykologia HuuHaan puolelle eli johonkin toiseen foorumiin, (joka voisi olla ns. ala-osasto, mutta erillinen sivustonsa ja kumpaankin pitäisi rekisteröityä erikseen. Yläosastossa pitäisi pystyä osoittamaan ahkeruutensa, mielenkiintonsa, suvaitsemattomuutensa, kykeneväisyytensä järjelliseen kirjoittamiseen ja luetun ymmärtämiseen. "Muistan lukeneeni jutusta, "empä oo tommosesta kuullutkaan" ja vastaavat rimanalittajat saataisiin pysymään Niuvanniemessä).
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Arvostan mielipidettäsi ihan juuri sellaisena kuin se on, mutta mielestäni on hassua että tieten tahtoen hakeudut ns. "paskanjauhantaketjuja" lukemaan jos ne kiukuttaa. Siksi niille on nimenomaisesti varattu oma paikkansa, etteivät ne sotke niiden päiväjärjestystä, jotka haluavat ainoastaan sitä tiukkaa asiaa. Mielestäni tässä ei ole silloin mitään ongelmaa. Sen ymmärrän täysin, että tuo asiapuoli tulee pitää asiallisena. Samaa mieltä siitä. Mutta en itsekään lue niitä juttuja joista en ole kiinnostunut. Silloin ne eivät häiritse.
On niitä varmaan Tohtorillekin hienosti sopivia puheripulipalstoja, joilla voisi puhua politiikasta.