Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
Mitenkäs sen pitäisi sinun mielestä mennä?
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
Vai tuomitaanko kaikki samoihin tuomioihin?
Ei tuomita, koska Suomi on oikeusvaltio.
"Kaikki on mulkkuja kunnes toisin todistetaan". Frank Zappa
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
Mitenkäs sen pitäisi sinun mielestä mennä?
Kaikkia epäiltyjä pidetään vangittuna oikeuden päätöksellä niin kauan kunnes selviää kuka on tehnyt mitäkin. Tämä on ihan normaali käytäntö oikeusvaltioissa. Suomessa pidetään vähemmistäkin rikoksista kuten talous- ja huumerikoksista epäiltyjä vangittuna kuukausia.
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
Mitenkäs sen pitäisi sinun mielestä mennä?
Kaikkia epäiltyjä pidetään vangittuna oikeuden päätöksellä niin kauan kunnes selviää kuka on tehnyt mitäkin. Tämä on ihan normaali käytäntö oikeusvaltioissa. Suomessa pidetään vähemmistäkin rikoksista kuten talous- ja huumerikoksista epäiltyjä vangittuna kuukausia.
Ei siitä ole ollutkaan epäselvyyttä. Kaikki kolme ovat vangittuina. Oikeudenkäyntiä odotellaan. Mutta mites sitten jos oikeudenkäynnissä käykin ilmi, että surman on tehnyt yksi, ja vain yksi, henkilö, mutta ei pystytä selvittämään kuka kolmesta?
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.
Kaikkia epäiltyjä pidetään vangittuna oikeuden päätöksellä niin kauan kunnes selviää kuka on tehnyt mitäkin. Tämä on ihan normaali käytäntö oikeusvaltioissa. Suomessa pidetään vähemmistäkin rikoksista kuten talous- ja huumerikoksista epäiltyjä vangittuna kuukausia.
Ei siitä ole ollutkaan epäselvyyttä. Kaikki kolme ovat vangittuina. Oikeudenkäyntiä odotellaan. Mutta mites sitten jos oikeudenkäynnissä käykin ilmi, että surman on tehnyt yksi, ja vain yksi, henkilö, mutta ei pystytä selvittämään kuka kolmesta?
Vangitaan kaikki neljä paikalla ollutta ja pidetään vangittuina kunnes selviää, että kenen siellä oikeasti tulisi olla vangittuna. Ainakaan omaa oikeustajuani ei oikein mukaile sellainen, että kaveriporukka voi murhata ilman seurauksia, jos kaikki vain ovat hiljaa.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
MaricaP kirjoitti: ↑La Syys 28, 2019 10:38 pm
Onko tällä huhulla mitään todellista perää, että M.T kuului liiviporukkaan?
Onhan siinä perää.
Itse taas kuulin ettei uhri kuulunut suoranaisesti mihinkään järjestöön, mutta en varmaksi tiedä.
Luulen että yksi EK tulossa ja loput vuosituomioilla, kuullut myös että uhri olisi soittanut puhelun jossa pyytää apua ja puhelun aikana ammuttu.
MaricaP kirjoitti: ↑La Syys 28, 2019 10:38 pm
Onko tällä huhulla mitään todellista perää, että M.T kuului liiviporukkaan?
Onhan siinä perää.
Itse taas kuulin ettei uhri kuulunut suoranaisesti mihinkään järjestöön, mutta en varmaksi tiedä.
Luulen että yksi EK tulossa ja loput vuosituomioilla, kuullut myös että uhri olisi soittanut puhelun jossa pyytää apua ja puhelun aikana ammuttu.
Oiskohan entinen jäsen? Tässä on varmaan mopo lähtenyt käsistä. Ei ehkä oo ollut tarkoitus tappaa ja M.T on varmasti laittanut hanttiin kunnolla. Mutta 2 vastaan 1, 2;della ollut ase/aseet, niin ei oo voinut mitään.
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?
Donottell kirjoitti: ↑Ma Loka 14, 2019 9:09 am
M.T. Ei surma hetkellä ole enää kuulunut mihinkään, mutta aiemmin kyllä. On myös totta, että on soittanut teko hetkellä apua itselleen.
Kuulin että oilsi ollut Bad Unionissa, eli ei edennyt UB asti ennen eroa.
MohammedMohammed kirjoitti: ↑To Loka 03, 2019 11:35 am
Meneeks tää taas tuomarien ja asianajajien kieroutuneen oikeustajun mukaan niin, että jos kukaan ei kolmesta vangitusta availe suutaan niin kaikki pääsevät vapaaksi, kun ei voida osoittaa kuka on vetänyt liipaisimesta?