Kun luin varhaisvaiheen uutisoinnit ja niissä kerrottiin tekijän saadun nopeasti kiinni, arvelin mielessäni että tekijä asuisi samassa kerrostalossa, jolloin virkavalta on pystynyt heti tietämään haetun henkilön. Spekulaationa tuli mieleen tällöin
, että olisiko tapauksen taustalla jonkinlainen pyykkitupahässäkkä eikä pelkiltään pakkoseksin hakeminen sieltä. Esimerkiksi että ulkomaalaishäiskä olisi yrittänyt mennä vanhuksen vuorolla pyykkaamaan ja tämä olisi aiheesta nostanut äläkän ja jäänyt sinne pyykkäämään, räggäri suivaantunut ja hakenut kämpiltä teräaseen ja päättänyt näyttää kuka määrää. Tällainen nilkki joka ei kunnioita yhteisön sääntöjä ja periaatteita eikä pysty olla satuttamatta muita, edes heikoimpia, niin saunan takana vanhan ajan mukaan olisi semmoinen opetettu tavoille jos ei muuten, mutta nyt sivistyneessä yhteiskunnassa hän jää vaille perillevievempää sanomaa. Mitä vanhus tästä sitten oppii....? Että hänen on paras pysyä hiljaa tai kimppuun käydään, jos ylläesitetty hahmotelma vastasi asianlaitoja. Taikka oppia, ettei saa olla turvassa pyykkaamassa, elää ja olla. JA SE ON VÄÄRIN.
. Hänhän oli hyvinkin neuvokas ollut tilanteessa ja toimintakykyinen. En ymmärrä miksi yritätte tätä uhria sulloa johonkin omaan ennakkokäsitykseenne. Ikään ja sukupuoleen perustuvaan?