Eikö tässä asetelmassa olisi loogisinta, että Jukka on vaatinut Annia tekemään abortin eikä toisinpäin?...Tässä ainekset mahtavaan riitaan, Anni uhkaa abortilla jos hänet jätetään...
Tutustuvat työpaikalla, Anni tulee raskaaksi, sitten selviää että Anni pyöriikin elinkautisvankien kanssa ja on ehkä pettänytkin elinkautisvankia Jukan kanssa.
Epärehellisyyttä, joskin ehkä ymmärrettävää sellaista.
Joka tapauksessa, nyt Jukka onkin tilanteessa jossa pitäisi sitten loppuelämä olla tekemisissä naisen kanssa joka on tämänkaltaisista piireistä, tyytyä joka kuukausittaiseen velkasuhteeseen ja nainen voi käyttää kaikenlaisia vipuvarsia miehen tahdon ohjailemiseen.
Tietystikään todellisuus ei välttämättä ihan tuollaista olisi ollut, mutta on siinä voinut olla aihetta ahdistuksen kokemukseen.
Ihan selväjärkisenä en tätä Jukkaa pysty myöskään pitämään. Luultavasti narsistisella mielenlaadulla varustettu oman edun tavoittelija, joka on pyrkinyt luonteelleen sopiviin hommiin ja jonka tuhoisaa käyttäytymistä on suojannut hyvät kasvu-olosuhteet, sekä individualismiin kannustava ympäristö. On tökätty niin sanotusti "oikeaan kohtaan" tai "painettu väärää nappia", ja narsisti on kokenut uhkaa omalle, pinnalliselle olemassaololleen.
On vaikea kuvitella tilannetta jossa selväjärkinen ihminen ei olisi fyysiseksi kärjistyneen riidan jälkeen ottanut takapakkia. Nämä "pimentymiset" kertoo jostain olemassaoloa uhkaavasta raivosta, ja siinä välissä jossakin on päässä se vika, kun aivot on tulkinneet tilanteen näin kärjistyneeksi.
Se vika voi kyllä olla alkoholikin, ainakin myötävaikuttimena, tai sitten jossain on tietoa jota ei ole koko palstalla taikka kuulustelupöytäkirjoissa.