UglyBetty kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 2:25 am
palokirves kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 2:00 am
phonyjoker kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 1:27 am
Ensimmäisenä tuli mieleen, ettei tainnut lähihoitaja olla aivan kartalla siitä miten kovat rangaistukset Suomessa keskimäärin tulee varallisuusrikoksista suhteessa muihin rikoksiin.
Arvatenkin sinulla ei mitään faktaa tuolle, kunhan öyhötät.
Keskimääräinen tuomio esim. raiskauksesta on 25,6 kuukautta ja törkyraiskauksesta 49,2 kuukautta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016012821031793
Onhan 250 000 euron pölliminen iso summa, toki jos valtiolta olisi saman summan varastanut, niin tuomio olisi ollut ehdonalaista. Ehdonalaisella olisi myös selvinnyt jos olisi ollut viiva jalkojen välissä ja itkee tihuttanut vähän.
Ennen kun penäät muilta faktatietoja, tarkista käytätkö itse edes oikeita termejä.
Ehdonalainen ja ehdollinen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Hyvä tarpeellinen korjaus, moni olisi varmaan erehtynyt luulemaan toisin.Aina täällä on hereillä valpas minfolainen, ettei vain tule väärinkäsityksiä.
Asiaahan voi pohdiskella siltä kantilta, että kuinka moni olisi valmis luovuttamaan sukuelimensä tilapäiseen käyttöön jos hänelle maksettaisiin siitä korvaukseksi 250 000 euroa. Aika moni, luulen.
Mitä avoviiva-alennukseen tuleen, niin nainen joka kavalsi ihmisiltä 820 000 euroa ja pelasi ne Paffille selvisi muistini mukaan ehdollisella tuomiolla.
Tämä kouvolalainen täti-ihminen pölli 140 000 ja ehdollisella selvisi, koska hänellä emätin.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... c5b23ae042
Näitä naisien tekemiä satojen tuhansien kavalluksia, joista on selvitty ehdollisella tuomiolla on niin paljon, ettei viitsi alkaa enempää postailemaan,ettei ketju niistä täyty.
Toki myös 150 000 Veikkaukselta pöllinyt peniksen oletettavasti omannut henkilö taisi selvitä ehdollisella.
Mikä teki tästä Nakkilan jutusta niin poikkeuksellisen, että siitä annosteltiin poikkeuksellisen kova tuomio yleiseen tasoon nähden? Nakkila ei edes saanut rahoja käsiinsä.