Neljän lapsen isälle insestituomio Saksassa
-
Jack the Ripper
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3228
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Sisäsiittoisuuden estämiseksi naisilla tuntuu olevan perinnöllinen taipumus langeta muukalaisten syliin. Nykyisin seikalla ei ole niin suurta merkitystä mutta aikana jolloin matkustaminen oli harvinaista (maaseudun ihmisen elinpiiri saattoi olla 30km halkaisijaltaan, siis tuon sisällä paikat joissa eläissään kävi) kaikenlaiset laukkuryssät ja kuparipannujen tinaajat toivat tervetullutta vierasta ainesta geeniperimään. Miehiäkin tietysti kiinnostavat vieraat naiset mutta muinoin vaeltajat olivat nimenomaan miehiä. Vaeltava nainen oli irtolainen ja irtolaisuudesta joutui vankilaan vielä 1900-luvulla.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Mikä suojaikäraja on Saksassa? Yli 16 vuotta? Ja onko joku lapsista syntynyt 9kk sisällä siitä kun äiti on ollut tuon suojaikärajan suhteen alaikäinen?cicero kirjoitti:luin tuon uutisen nyt ekaa kertaa vähän paremmin eli tuo nainen on ollut vasta 16v kun ovat rakastuneet toisiinsa eli mitä luultavimmin miehen tuomio on tullut alaikäiseen sekaantumisesta ja siksi naiselle ei ole tuomiota tullut...
Viimeksi muokannut joey, La Maalis 15, 2008 11:28 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tästähän tuli se tutkimuskin juuri, että naiset valikoivat parinsa hajun perusteella sillä logiikalla, että mitä kaukaisempi perimä häiskällä on naisen perimään verrattuna, sitä parempi.Jack the Ripper kirjoitti:Sisäsiittoisuuden estämiseksi naisilla tuntuu olevan perinnöllinen taipumus langeta muukalaisten syliin. Nykyisin seikalla ei ole niin suurta merkitystä mutta aikana jolloin matkustaminen oli harvinaista (maaseudun ihmisen elinpiiri saattoi olla 30km halkaisijaltaan, siis tuon sisällä paikat joissa eläissään kävi) kaikenlaiset laukkuryssät ja kuparipannujen tinaajat toivat tervetullutta vierasta ainesta geeniperimään. Miehiäkin tietysti kiinnostavat vieraat naiset mutta muinoin vaeltajat olivat nimenomaan miehiä. Vaeltava nainen oli irtolainen ja irtolaisuudesta joutui vankilaan vielä 1900-luvulla.
seksualinen suhde on ilmeisesti ollut sitten tuosta16v asti...tuo juttu ei niin paljon kerro taustoista vain sen verran että asuivat saman katon alla tuosta lähtien ja olivat suhteessa 
mutta veikkaisin että tuohon perustuu tuo miehen tuomio..muistaakseni jokunen aika sitten oli samanlainen tapaus, silloinkin mies oli täysikäinen mutta nainen alaikäinen joten mies joutui muistaakseni vankilaan alikäiseen sekaantumisesta....mutta en oo ihan varma....
mutta veikkaisin että tuohon perustuu tuo miehen tuomio..muistaakseni jokunen aika sitten oli samanlainen tapaus, silloinkin mies oli täysikäinen mutta nainen alaikäinen joten mies joutui muistaakseni vankilaan alikäiseen sekaantumisesta....mutta en oo ihan varma...."jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
wau, kiitos luottamuksesta joey! Ihan tässä punastuu...
Täytyy kyllä tuottaa suuremman luokan pettymys heti alkuunsa toteamalla, että perinnöllisyystieteen jakso on meillä vasta edessä, eikä tähän sisäsiittoisuusasiaan ole harrastemielessäkään tullut perehdyttyä. Voin kyllä katsella josko alan kirjasto tarjoaisi jotain lisävaloa aiheeseen, kunhan tenttiviikolta saan happea. (jos jollain on kysyttävää tuki- ja liikuntaelimistöstä, olen käytettävissä...)
Täytyy kyllä tuottaa suuremman luokan pettymys heti alkuunsa toteamalla, että perinnöllisyystieteen jakso on meillä vasta edessä, eikä tähän sisäsiittoisuusasiaan ole harrastemielessäkään tullut perehdyttyä. Voin kyllä katsella josko alan kirjasto tarjoaisi jotain lisävaloa aiheeseen, kunhan tenttiviikolta saan happea. (jos jollain on kysyttävää tuki- ja liikuntaelimistöstä, olen käytettävissä...
)Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)
Laki lähisukulaisten seksisuhteista perustuu siihen, että niiden seurauksena syntyneillä lapsilla on erittäin suuri todennäköisyys "kehitysvammaan", koska uutta ainesta ei perimään tule ja siksi geenit ikään kuin "tiivistyy". Tietysti on esim. jonkin "hyvänkin" ominaisuuden periminen tällöin mahdollista, mikä jostain syystä on kuitenkin harvinaisempaa (ehkä ei ole näitä hyviä geenejä siis tyrkylläkään...)
Muistanette elokuvan Deep River. Elokuvassahan melojat joutuvat jokirantakylään, joka on täynnään näitä sukustrutsauksen "hedelmiä". Sekin soittajapoika (ehkä siis musikaalisuus oli vahvistunut...)
Monet sairaudetkin tulevat esiin, kun sitä aiheuttava geeni on peittyvänä kummallakin, siis äidillä ja isällä, ja kun ne kaksi tulee yhteen, sairaus "näkyy".
Muistanette elokuvan Deep River. Elokuvassahan melojat joutuvat jokirantakylään, joka on täynnään näitä sukustrutsauksen "hedelmiä". Sekin soittajapoika (ehkä siis musikaalisuus oli vahvistunut...)
Monet sairaudetkin tulevat esiin, kun sitä aiheuttava geeni on peittyvänä kummallakin, siis äidillä ja isällä, ja kun ne kaksi tulee yhteen, sairaus "näkyy".
Viimeksi muokannut skoone, Su Maalis 16, 2008 3:31 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Muista lähdekritiikki!
Mitä mahdat skoone tarkoittaa tiivistymisellä? Geenien määrähän on vakio, alleelien variaatiot sen sijaan aiheuttavat muuntelua (mikä taas on sukusiitoksessa vähäisempää jne). Tuossa viimeisessä lauseessa totesitkin sen olennaisimman.
Mutta tämähän on juuri sitä peruskoulubiologiaa...
Mutta tämähän on juuri sitä peruskoulubiologiaa...
Viimeksi muokannut Spider, Su Maalis 16, 2008 11:58 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)
Aivan. Tuolla saman geenin saamisella molemmalta vanhemmalta ei voi selittää sitä, miksi jälkeläiset ovat vammaisia... Ja käsittääkseni usein jopa vaikeasti vammaisia.Spider kirjoitti:Geenien määrähän on vakio, alleelien variaatiot sen sijaan aiheuttavat muuntelua (mikä taas on sukusiitoksessa vähäisempää jne). Tuossa viimeisessä lauseessa totetkin sen olennaisimman.
Mutta tämähän on juuri sitä peruskoulubiologiaa...
Luin muuten jostain, että näiden kyseisten vanhempien jälkeläisistä kaksi olisi ollut vammaisia.
En tiedä ymmärsinkö aivan mitä tarkoitat. Mutta siis, jos lapsi perii resessiivisenä periytyvän sairauden molemmat alleelit, on hän tällöin sairas. Vanhemmat ovat tällöin kumpikin kantajia, eikä sairaus näy heidän fenotyypissään. Heidän lapsensa on tällöin 25% todennäköisyydellä sairas ja 50% todennäköisyydellä kantaja.joey kirjoitti:Aivan. Tuolla saman geenin saamisella molemmalta vanhemmalta ei voi selittää sitä, miksi jälkeläiset ovat vammaisia... Ja käsittääkseni usein jopa vaikeasti vammaisia.Spider kirjoitti:Geenien määrähän on vakio, alleelien variaatiot sen sijaan aiheuttavat muuntelua (mikä taas on sukusiitoksessa vähäisempää jne). Tuossa viimeisessä lauseessa totetkin sen olennaisimman.
Mutta tämähän on juuri sitä peruskoulubiologiaa...
Luin muuten jostain, että näiden kyseisten vanhempien jälkeläisistä kaksi olisi ollut vammaisia.
muok. hyvä esimerkki tällaisesta sairaudesta nimenomaan suomalaisessa tautiperimässä on aspartyyliglukosaminuria eli AGU -tauti
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)
Skoone edellä toteaa musikaalisuuden vahvistuneen perimän kautta, itse olen ollut siinä käsityksessä, että mitään erillistä periytyvää geeniä esim. musikaalisuuden suhteen ei olisi olemassakaan, vaan kyse olisi pikemminkin ympäristön vaikutuksesta. Onko muilla tietoa, että missä kohdin tieteessä mennään tällä hetkellä esim. tämän asian suhteen?
Alethes doksa meta logu
Hitusen OT: luin juuri Norman Mailerin viimeisen kirjan The Castle in the Forest. Se on fiktiivinen, mutta osin tutkimustietoon perustuva tarina Hitlerin lapsuudesta. Kirjan ja ilmeisesti myös joidenkin tutkijoiden spekulaation mukaan Hitler olisi ollut insestisen suhteen tulos, jopa usemmassa peräkkäisessä sukupolvessa. Heinrich Himmlerillä oli sukurutsaan liittyviä teorioita, joista yksi oli juuri tuo, että joskus sukurutsasta saattaa syntyä varsinaisia superyksilöitä, vaikka yleensä käykin päinvastoin.
Minäkin olen käsittänyt, että musikaalisuus (kuten moni muukin lahjakkuuden muoto elleivät kaikki) on hyvin monitahoinen kokonaisuus, johon vaikuttaa jossain määrin perimä, mutta monet muutkin seikat. Absoluuttinen sävelkorva joko on tai ei ole, mutta se ei ole mikään edellytys musiikin oppimiselle, ja usemmilla muusikoillakaan ei sitä ole. Korjatkoon joku, jos olen väärässä. Lisäksi soittamisessa ja laulamisessa (kuten urheilussa, taiteessa, tanssissa, kirjoittamisessa) lahjakkuus on vain perusta, ja ahkera harjoittelu on silti välttämätöntä.
Minäkin olen käsittänyt, että musikaalisuus (kuten moni muukin lahjakkuuden muoto elleivät kaikki) on hyvin monitahoinen kokonaisuus, johon vaikuttaa jossain määrin perimä, mutta monet muutkin seikat. Absoluuttinen sävelkorva joko on tai ei ole, mutta se ei ole mikään edellytys musiikin oppimiselle, ja usemmilla muusikoillakaan ei sitä ole. Korjatkoon joku, jos olen väärässä. Lisäksi soittamisessa ja laulamisessa (kuten urheilussa, taiteessa, tanssissa, kirjoittamisessa) lahjakkuus on vain perusta, ja ahkera harjoittelu on silti välttämätöntä.
Absoluuttisen sävelkorvan ilmiötä voi tarkastella myös toisin päin: se, että omaa absoluuttisen sävelkorvan ei välttämättä tarkoita sitä, että olisi musikaalinen, eikä absoluuttisen sävelkorvan omaaminen välttämättä edes selviä kantajalleen koskaan. Musiikillisesti absoluuttinen sävelkorva on korvaamaton "luonnollisen nerouden" muoto, jota ei kyllä voi opetella, mutta hyvin lähelle voi asiantuntijuuden kautta kylläkin päästä.sorsake kirjoitti:Absoluuttinen sävelkorva joko on tai ei ole, mutta se ei ole mikään edellytys musiikin oppimiselle, ja usemmilla muusikoillakaan ei sitä ole.
En ymmärtääkseni esittänyt asiaa niin, että musikaalisuus olisi yhdestä geenistä kiinni. Myönnettäköön, että vähän "oikaisin" ja yritin selittää yksinkertaisesti, vaikka olenkin suorittanut yliopistossa genetiikan peruskurssinSirpa kirjoitti:Skoone edellä toteaa musikaalisuuden vahvistuneen perimän kautta, itse olen ollut siinä käsityksessä, että mitään erillistä periytyvää geeniä esim. musikaalisuuden suhteen ei olisi olemassakaan, vaan kyse olisi pikemminkin ympäristön vaikutuksesta. Onko muilla tietoa, että missä kohdin tieteessä mennään tällä hetkellä esim. tämän asian suhteen?
Muista lähdekritiikki!