Otetaan kantaa sekä oiotaan myös tätä:Lamminsuo kirjoitti:Eli äärettömän kallis tutkinta jossa tekijä loppujen lopuksi ilmoittautui itse. Miksipä sellasia kannattaisi tutkia ketkä alueelta muuttanut pois, tai ainakaan kiirehtiä.
Ja kuitenkaan niin kovaa näyttöä saatu että murhasta saisi tuomiota. Perus tappo ja käytännössä joku 3 vuotta. Kannattaako edes siksi aikaa laittaa istumaan jos on niin kohtelias kiltti mies.
Näin, minkä lisäksi nimimerkkki Tuomion Pasuunalla on tiedossaan "psykologisia menetelmiä, millä hänen mukaansa kyetään peilaamaan tekijän syyntakeisuus vuosien takaakin. En ehkä tunne kaikkia psykologisia menetelmiä, mutta alleviivata minäkin sentään osaan, lainaus sivulta 318:sdude kirjoitti:Juurikin tämäntapaisista potilastiedoista ja henkilön silloisista lääkityksistä se syyntakeettomuus on pakko käydä ilmi, ei siinä oikein muita vaihtoehtoja ole. Eli todistettavasti silloinkin kärsinyt psykoosista harhanäkyineen ja harha kuulo havaintoineen.
Heh! Juuri rikoksentekohetken syyntakeisuudestahan tässä oli kyse ja nimimerkkki Tuomion Pasuunalla olikin ollut kovat piiipussa tai mahdolliset psykoosit tulilla kehitellessään "psykologisia menetelmiä":Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tutkimuksessa otetaan nimenomaan kantaa mielentilaan rikoksentekohetkellä, koska vain sillä on merkitystä oikeudenkäynnin kannalta. Tähän on myös olemassa psykologisia menetelmiä, vaikka sinä et niitä tuntisikaan.On Anoi Kaa kirjoitti:No kaippa tämä mielentilatutkimus oli oikeuden mielestä pakko suorittaa, vaikka tutkimus ei mitenkään voinut ottaa kantaa ymmärsikö surmaaja tekonsa ((syyntakeisuus tekohetkellä) ellei tekijä ollut jo aiemmin pähkähulluksi todettu ja parantamatta diagnosoidusta sairaudestaan.
Sillä, jos henkilö on ollut syyntakeettomassa tilassa ennen rikosta tai sairastunut vasta sen jälkeen, ei ole merkitystä asian oikeudelliseen arviointiin, joten sitä ei tarvitsekaan tutkia.
Menetelmät ovat kyllä huru-ukkojen vapaasti kehiteltävissä, mutta nykyisestä tutkimuskäytännöstä löytyy meille muille THL:n ohje viime vuodelta: Mielentilatutkimus- ja vaarallisuusarvio-opasTähän on myös olemassa psykologisia menetelmiä, vaikka sinä et niitä tuntisikaan.
Eli me muuut emme luonnollisesti voi kaikista poppakonsteista tai vuosien taa (ilmeisesti ilman mitään papereita) yltävistä menetelmistä tietää ja niistä tuleekin mieleen lähinnä "Puoskarilaki" (mitä ei vieläkään saatu maaliin asti) ja Yhdysvaltain vuonna 1943 suorittama The Philadelphia Experiment, missä matkusteltiin ajassa ja tehtiin sota- ja rahtilaivoista näkymättömiä.
Korostan, että en tiedä Petrin tappajan mielentiloista, mutta kyllä paranoidit skitsofreenikot tai psykoottiset voivat olla syyntakeisia, mutta tässä ollaan päästy pään sisään 3,5 vuoden taakse ja todettu syyntakeettomaksi. Mutta onko tiennyt olevansa syyntakeeton ja puolustellut tällä tekoa itselleen? Mahtaako jotkut hulllut tiedostaa, etteivät joudu vankilaan, vaikka tekisi mitä? Kertooko joku heille tämän? Eiköhän tämä ole vaikka veljelleen kertonut väkivaltahimostaan jo ennen tekoa?