MURHA.INFO

liukaslahna kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:14 pm Olis aika hiljainen foorumi, jos joka ketju olisi vaan "kaikki kuollut ja sillä siisti."

Sepä se ei varmaan ylläpitäjätkään mainostuloja saisi jos foorumi olisi tuota "kaikki kuollut ja sillä siisti." ja asia loppuunkäsitelty, foorumi kuolisi aika pian pois ja menestys liittyy aika paljon siihen rikoksen tai onnettomuuden alkuvaiheessa olevaan spekulointiin ennen kuin saadaan parempaa tietoa, jotkut tykkää siitä ja jos ei tykkää niin kannattaa etsiä joku oma harrastus mielummin kuin tänne tulee pahoittamaan mielensä. Tää on vähän samantyyppinen juttu kuin jotain sudokua ratkoo ajankulukseen.

Nite Owl kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 8:26 pm

maxi kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 7:21 pm Ilman hoitoa olevat tiestöt pitäisi ehdottomasti poistaa yleiseltä liikenteeltä kielloin.

Ehkä helpompaa että kaikki 100% turvalliset tiet merkitään selvästi veronmaksajien rahoilla. Sitten ne jotka eivät luota omaan harkintakykyynsä voivat rauhassa turvallisesti ajella näitä pitkin.

Veronmaksajilta ne tiestönhoitoon tulevat rahat peritäänkin. Nyt kuitenkin kyse on tiestä jota kukaan ei talvella hoida eikä se kuulu yleisen tiestön piiriin. On kuitenkin vapaasti liikennöitävissä " oikotienä" joka tässä ko.tapauksessa ei ollut tie onneen.

Karttatiedon mukaan silta joen yli on luonnonsuojelualueella. Näitä on yksityisillä ja yhteisöillä sekä valtiolla. Kenen lienee omistuksessa kyseinen alue.

Vielä ei ole selvinnyt miksi tuolla ajoivat, mutta en usko että millään kieltomerkeillä olisi tapahtumaa estetty. Jos olivat pihaan menossa niin kiellot kumoutuvat, jos taas oli läpiajo/oikaisu niin tiesivät sen olevan metsäpolku ja tarkoituksella valitsivat ja ottivat riskin.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:19 pm

Roopeli kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:06 pm Tässä ei nyt ole sen kummempaa dramatiikkaa. Mä en vittu tajua että jaksatte vääntää. Kaikki kuollut ja sillä siisti. Rip

Itse asiassa ihan turhaan näitä virkavaltakaan tutkii. Kaikki kuolleita ja sillä siisti.

Vittu, kun te jankkaatte ja jankkaatte samoja asioita yli 60 sivua. Haloo...Luulis olevan jotain muuta kuin, " niin olisikohan postinkantaja ilmoittanut" OMG.
Tää on tätä mitä jankkaatte . Muutama järkevä kommentti ja nekin dissaatte

Roopeli kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:59 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:19 pm

Roopeli kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:06 pm Tässä ei nyt ole sen kummempaa dramatiikkaa. Mä en vittu tajua että jaksatte vääntää. Kaikki kuollut ja sillä siisti. Rip

Itse asiassa ihan turhaan näitä virkavaltakaan tutkii. Kaikki kuolleita ja sillä siisti.

Vittu, kun te jankkaatte ja jankkaatte samoja asioita yli 60 sivua. Haloo...Luulis olevan jotain muuta kuin, " niin olisikohan postinkantaja ilmoittanut" OMG.
Tää on tätä mitä jankkaatte . Muutama järkevä kommentti ja nekin dissaatte

Ja, vielä että se 60 sivua on pohdittu samaa asiaa niin eikö joku älykääpiö tule heittämään sen skenaarion mitä on pohdittu se 30 sivua. Morjes...

Iltapäivälehdistä toinen jo ehti kertoa muita muutaman vuoden takaisia nuorten kuolemaan johtaneita onnettomuuksia.

Mutta otetaan esiin tapaus runsaan 37 vuoden takaa, jolloin Kotkassa suistui ns Knudsen-mallin 2-ovinen Ford Taunus mereen holtittoman ajon päätteeksi. Taunukseen oli ahtautunut kuusi ihmistä. Heistä viisi kuoli. Yksi, 22-vuotias neitokainen, pelastui rikki menneen ikkunan kautta.

Auto oli mennyt useamman metrin etäisyyteen rannasta ja jäänyt kaiketi pyörilleen. Pelastunut oli ensin uinut väärään suuntaan, kunnes havahtui, että "viiittu ranta onkin tuolla päin". Pääsi kuiville ja soitti apua puhelinkioskista *

Katso HS 9.11 ja 10.11.1987 ja Iltalehti 9.11.1987.

Jotta kyyl sieltä selviää - kun auto on pyörillään ja istuu ikkunan vieressä. Pimeetä oli tuolloinkin.

* oli julkisella paikalla oleva maksullinen koppi, josta oli mahdollisuus soittaa hätänumeroon ilman kolikkomaksua ns luuripuhelimella.

maxi kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:23 pm Nyt kuitenkin kyse on tiestä jota kukaan ei talvella hoida eikä se kuulu yleisen tiestön piiriin. On kuitenkin vapaasti liikennöitävissä " oikotienä" joka tässä ko.tapauksessa ei ollut tie onneen.

Allekirjoittaisin kritiikkisi jos tielle olisi jotain opasteita tai sinne jostain neuvottaisiin. Mietin tätä heti alussa, ja katsoin että kummaltakaan tieltä ei ole mitään viitoitusta tälle "oikotielle". Samoin Googlen kartta neuvoi sinne vain jos kuljet jalkaisin.

Nite Owl kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:53 pm Vielä ei ole selvinnyt miksi tuolla ajoivat, mutta en usko että millään kieltomerkeillä olisi tapahtumaa estetty. Jos olivat pihaan menossa niin kiellot kumoutuvat, jos taas oli läpiajo/oikaisu niin tiesivät sen olevan metsäpolku ja tarkoituksella valitsivat ja ottivat riskin.

Eikä vielläkään ole selvinnyt miks ite teininä välillä lähtiin ostamaan tupakkaa vaikka Lappeenrannasta...Oli tuore kortti taskussa ja auto alla, kunhan ajeltiin.... Ehkäpä teinit vaan ajelee siellä ja täällä ilman sen tarkeämpää syytä????

Cyborg evo kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:08 pm

Nite Owl kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:53 pm Vielä ei ole selvinnyt miksi tuolla ajoivat, mutta en usko että millään kieltomerkeillä olisi tapahtumaa estetty. Jos olivat pihaan menossa niin kiellot kumoutuvat, jos taas oli läpiajo/oikaisu niin tiesivät sen olevan metsäpolku ja tarkoituksella valitsivat ja ottivat riskin.

Eikä vielläkään ole selvinnyt miks ite teininä välillä lähtiin ostamaan tupakkaa vaikka Lappeenrannasta...Oli tuore kortti taskussa ja auto alla, kunhan ajeltiin.... Ehkäpä teinit vaan ajelee siellä ja täällä ilman sen tarkeämpää syytä????

Ehkä joku kieltomerkki "ei teineille" ja alle tarkennuksena joku aikaraja.

Nite Owl kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:14 pm

Cyborg evo kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:08 pm

Nite Owl kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:53 pm Vielä ei ole selvinnyt miksi tuolla ajoivat, mutta en usko että millään kieltomerkeillä olisi tapahtumaa estetty. Jos olivat pihaan menossa niin kiellot kumoutuvat, jos taas oli läpiajo/oikaisu niin tiesivät sen olevan metsäpolku ja tarkoituksella valitsivat ja ottivat riskin.

Eikä vielläkään ole selvinnyt miks ite teininä välillä lähtiin ostamaan tupakkaa vaikka Lappeenrannasta...Oli tuore kortti taskussa ja auto alla, kunhan ajeltiin.... Ehkäpä teinit vaan ajelee siellä ja täällä ilman sen tarkeämpää syytä????

Ehkä joku kieltomerkki "ei teineille" ja alle tarkennuksena joku aikaraja.

Ei ne uskois kuitenkaan

Tietolähde1980 kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 7:31 pm Yli 60- sivua tyhjää vouhotusta. Miten ihmiset jaksavat?

Muutama asia nyt tässä vaiheessa.

Kaikilla oli turvavyö kiinni. Auto oli joessa kyljellään. Yhden kuolleen tytön poikaystävä löysi auton snapchatin avulla. Tyttö oli ilmoittanut tulevansa tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan, ei tullut. Poikaystävä ihmetteli snäpin sijaintia ja paikallaan oloa. Kun ei saanut soittamalla yhteyttä, niin hän meni katsomaan mikä homma. Kohtasi ikävän näyn ja soitti häkeen.

Essi, Onni, Hertta ja Matias kuolivat

Matias ei ollut rattimies tuloksesta päätellen.

Muuta kysyttävää?

Nimet varmaankin (ehkä) oikein, mutteivät ne kiinnosta, kuin ehkä muutamia uteliaita. Oliko tämä poikaystävä näkemässä siellä pilkkopimeässä, että turvavyöt oli kaikilla kiinni? Ja miten selität kuvan takarenkaasta, joka oli puolittain jäässä? Ja sen, että poliisi kertoo auton olleen katollaan? Ja Matias oli huippukuski, jolle ei olisi voinut sattua vahinkoa jäisellä tiellä? Kenet haluat syyllistää tragediaan moisella ulostulolla? Ja miten tällä poikaystävällä meni parikin tuntia löytää tasan oikea paikka?

Muuta kerrottavaa faktana?

Roopeli kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:59 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:19 pm

Roopeli kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:06 pm Tässä ei nyt ole sen kummempaa dramatiikkaa. Mä en vittu tajua että jaksatte vääntää. Kaikki kuollut ja sillä siisti. Rip

Itse asiassa ihan turhaan näitä virkavaltakaan tutkii. Kaikki kuolleita ja sillä siisti.

Vittu, kun te jankkaatte ja jankkaatte samoja asioita yli 60 sivua. Haloo...Luulis olevan jotain muuta kuin, " niin olisikohan postinkantaja ilmoittanut" OMG.
Tää on tätä mitä jankkaatte . Muutama järkevä kommentti ja nekin dissaatte

No vittuako sitten luet tätä ketjua. Kaikki kuollut ja sillä siisti.

Cyborg evo kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:08 pm Eikä vielläkään ole selvinnyt miks ite teininä välillä lähtiin ostamaan tupakkaa vaikka Lappeenrannasta...Oli tuore kortti taskussa ja auto alla, kunhan ajeltiin.... Ehkäpä teinit vaan ajelee siellä ja täällä ilman sen tarkeämpää syytä????

Tuntuu että tällä foorumilla on aika paljon ihmisiä jotka kyselee miksi kysymyksiä ihan älyttömiin asioihin missä ei ole oikeasti mitään ihmeteltävää, siinä ei ole ihmeteltävää jos teinit ajaa oikopolkua tai menee Lappeenrantaan ostamaan tupakkia, teinit kun pääsee autolla ajelemaan niin se on vaan kiva ajella huvikseen ja välillä voi tulla spontaaneja ideoita päähän. Tuntuu vaan että jotkut ovat eläneet teiniaikansa jossain kellarissa ja eivät ymmärrä mitään normaaliteinien elämästä tai niiden liikkumisista. No itekkään en niin taas ymmärrä ihan nykymenosta snapchätteineen vai mitä niitä on, mutta koitan oppia noin yleissivistyksen kannalta ja niin että ymmärtää noitten uutisiin päätyviin teinien kommelluksia paremmin.
(Jätin kommentin pois mihin sinä vastasit koska se pohti sitä että oliko johonkin taloon tien varrella menty vai huvikseen ajeltu ja ei liity omaan kommentiiini, sun kommentista lähti vain ajatus juoksemaan)

maxi kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:41 pm Karttatiedon mukaan silta joen yli on luonnonsuojelualueella. Näitä on yksityisillä ja yhteisöillä sekä valtiolla. Kenen lienee omistuksessa kyseinen alue.

Kolmen sekunnin googlauksella löytyy tietoa luonnonsuojelualueesta:

"Heikkilän lehdon luonnonsuojelualue (UUDELY/3824/2014) Luonnonsuojelualue on perustettu 16.9.2014. Alue sijaitsee Klaukkalantien itäpuolella Luh­tajokeen rajautuvassa rinteessä. Alue on myös Metso-ohjelman kohde. Alueen puusto on paikoitellen erittäin järeää ja vanhaa. Alueella on myös runsaasti lahopuuta."

Kansalaisen Karttapaikan mukaan on samaa kiinteistöä kuin Klaukkalantien länsipuolella oleva Holma-Heikkilän tila. Ainakin aiemmin toiminut Vantaan seurakuntien leirikeskuksena.

Tosin maanomistajahan ei varsinaisesti tienpidosta vastaa, vaan tieosakkaat, joille on perustettu tieoikeus tuohon maanomistajan mailla kulkevaan tiehen. Niinpä maanomistajuus ja luonnonsuojelualue ovat sarjassa "Kiva tietää".