MURHA.INFO

Joosua kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:22 pm Voi hyvänen aika! Koko tämän serivyyhdin takana ovat korruptoituneet poliisit ja kierot lääkärit ja asiantuntijat jotka ovat puhtaasti ilkeyttään kehittäneet koko tämän jutun ja junailleet tarinat ja todisteet joilla viattomat ja täysin kunnolliset ihmiset saatiin syyttömänä tuomittua vuosiksi vankilaan.
Poliisit ovat varmaan uhkailleet ja painostaneet ja lahjoneet sijaisvanhemmatkin mukaan ja näin koko sotku saatiin aikaan. Todellisia syyllisiä ei näy missään, heidänhän pitäisi olla oikeudessa syytettyinä, mutta he nauttivat aikaansaannoksestaan aivan muualla.
Koskahan jossain päin Suomea tapahtuu samanlainen korruptoituneiden poliisien ja virkamiesten tuhoava isku johonkin tavalliseen kunnolliseen perheeseen ja taas lähtee syyttömiä vankilaan. Varmasti vain ajan kysymys.

Hankkikaa kotiinne nauhoittava kameravalvonta ja järjestäkää tallennus niin ettei poliisi pääse tuhoamaan todisteita joilla voitte osoittaa syyttömyytenne ja vastaavasti poliisin mädännäisyyden.

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:06 pm Julkiseen vanhimman tyttären kuulemiseen julkinen johtopäätös siitä.

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Toisen tyttären kertomuksessa ei mainittu, että nuorempi olisi alkanut ensin seuraamaan vanhempaa Instagramissa. Katson tämän "totuuden" sepitetyksi vanhimman tyttären todistelussa. Pyrkimyksenä antaa valheellinen kuva, ettei Anneli ja vanhin tytär olisi olleet yhteydessä nuorempaan vain todistusten kumoamistarkoituksessa. Katson sen olevan puhdas ja aito syy ottaa yhteyksiä nuorempiin äidin pyynnöstä eikä suinkaan sisarusrakkaus. Vanhimman tyttären on alun pitäenkin ollut pyrkimyksenä pitää Annelin yhteyttä, se ei onnistunut sijaiskodissa. Yhteys Anneliin oli vanhemmalle tyttärelle tärkeämpää kuin nuoremmat sisarukset. Se on selvää ja käy todistelusta ilmi.

Ja vielä. Itku on aikuisellakin opittu manipulointikeino. Sen tarkoitus on saavuttaa itkullaan toivottu lopputulema. Muhun nämä eivät valitettavasti uppoa. Jos vanhin tytär olisi isän kuoleman jälkeen saanut käydä terapiansa rauhassa, ei asiaan liittyvistä "muistoista" kerrottaessa liikutu. Ne on käyty läpi ja omat vaikeat tunteet on käyty läpi.

Lopuksi. Alaikäinen lapsi ei "ilman syytä" joudu suljetulle osastolle. Vaan suljetun ovi sulkeutuu lapsen oman käytöksen vuoksi.

Ei toimi myöskään viranomaissyyttely. He tekevät työtään ja kun asiat on selvitetty, matka jatkuu. Yksi pieni v-sana arvoisassa oikeudenkäynnissä paljastaa tästä tyttärestä enemmän kuin haluaa. Ei auta pitkät tummat hiukset ja kaunis ulkonäkö, kuten ei Annelinkaan esiintymisessä aikanaan, jos käytös on epäasiallista ja oikeutta halventavaa.

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:06 pm Julkiseen vanhimman tyttären kuulemiseen julkinen johtopäätös siitä.

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Toisen tyttären kertomuksessa ei mainittu, että nuorempi olisi alkanut ensin seuraamaan vanhempaa Instagramissa. Katson tämän "totuuden" sepitetyksi vanhimman tyttären todistelussa. Pyrkimyksenä antaa valheellinen kuva, ettei Anneli ja vanhin tytär olisi olleet yhteydessä nuorempaan vain todistusten kumoamistarkoituksessa. Katson sen olevan puhdas ja aito syy ottaa yhteyksiä nuorempiin äidin pyynnöstä eikä suinkaan sisarusrakkaus. Vanhimman tyttären on alun pitäenkin ollut pyrkimyksenä pitää Annelin yhteyttä, se ei onnistunut sijaiskodissa. Yhteys Anneliin oli vanhemmalle tyttärelle tärkeämpää kuin nuoremmat sisarukset. Se on selvää ja käy todistelusta ilmi.

Ja vielä. Itku on aikuisellakin opittu manipulointikeino. Sen tarkoitus on saavuttaa itkullaan toivottu lopputulema. Muhun nämä eivät valitettavasti uppoa. Jos vanhin tytär olisi isän kuoleman jälkeen saanut käydä terapiansa rauhassa, ei asiaan liittyvistä "muistoista" kerrottaessa liikutu. Ne on käyty läpi ja omat vaikeat tunteet on käyty läpi.

Lopuksi. Alaikäinen lapsi ei "ilman syytä" joudu suljetulle osastolle. Vaan suljetun ovi sulkeutuu lapsen oman käytöksen vuoksi.

Ei toimi myöskään viranomaissyyttely. He tekevät työtään ja kun asiat on selvitetty, matka jatkuu. Yksi pieni v-sana arvoisassa oikeudenkäynnissä paljastaa tästä tyttärestä enemmän kuin haluaa. Ei auta pitkät tummat hiukset ja kaunis ulkonäkö, kuten ei Annelinkaan esiintymisessä aikanaan, jos käytös on epäasiallista ja oikeutta halventavaa.

K42 kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:24 pm

Joosua kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:22 pm Voi hyvänen aika! Koko tämän serivyyhdin takana ovat korruptoituneet poliisit ja kierot lääkärit ja asiantuntijat jotka ovat puhtaasti ilkeyttään kehittäneet koko tämän jutun ja junailleet tarinat ja todisteet joilla viattomat ja täysin kunnolliset ihmiset saatiin syyttömänä tuomittua vuosiksi vankilaan.
Poliisit ovat varmaan uhkailleet ja painostaneet ja lahjoneet sijaisvanhemmatkin mukaan ja näin koko sotku saatiin aikaan. Todellisia syyllisiä ei näy missään, heidänhän pitäisi olla oikeudessa syytettyinä, mutta he nauttivat aikaansaannoksestaan aivan muualla.
Koskahan jossain päin Suomea tapahtuu samanlainen korruptoituneiden poliisien ja virkamiesten tuhoava isku johonkin tavalliseen kunnolliseen perheeseen ja taas lähtee syyttömiä vankilaan. Varmasti vain ajan kysymys.

Hankkikaa kotiinne nauhoittava kameravalvonta ja järjestäkää tallennus niin ettei poliisi pääse tuhoamaan todisteita joilla voitte osoittaa syyttömyytenne ja vastaavasti poliisin mädännäisyyden.

Täysin kiistatonta tässä vaiheessa, että lukuisat viranomaiset ovat tehneet törkeitäkin virheitä, ja paljon. Ihmeellinen marttyyriasenne.

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:06 pm Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:06 pm Julkiseen vanhimman tyttären kuulemiseen julkinen johtopäätös siitä.

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Toisen tyttären kertomuksessa ei mainittu, että nuorempi olisi alkanut ensin seuraamaan vanhempaa Instagramissa. Katson tämän "totuuden" sepitetyksi vanhimman tyttären todistelussa. Pyrkimyksenä antaa valheellinen kuva, ettei Anneli ja vanhin tytär olisi olleet yhteydessä nuorempaan vain todistusten kumoamistarkoituksessa. Katson sen olevan puhdas ja aito syy ottaa yhteyksiä nuorempiin äidin pyynnöstä eikä suinkaan sisarusrakkaus. Vanhimman tyttären on alun pitäenkin ollut pyrkimyksenä pitää Annelin yhteyttä, se ei onnistunut sijaiskodissa. Yhteys Anneliin oli vanhemmalle tyttärelle tärkeämpää kuin nuoremmat sisarukset. Se on selvää ja käy todistelusta ilmi.

Ja vielä. Itku on aikuisellakin opittu manipulointikeino. Sen tarkoitus on saavuttaa itkullaan toivottu lopputulema. Muhun nämä eivät valitettavasti uppoa. Jos vanhin tytär olisi isän kuoleman jälkeen saanut käydä terapiansa rauhassa, ei asiaan liittyvistä "muistoista" kerrottaessa liikutu. Ne on käyty läpi ja omat vaikeat tunteet on käyty läpi.

Lopuksi. Alaikäinen lapsi ei "ilman syytä" joudu suljetulle osastolle. Vaan suljetun ovi sulkeutuu lapsen oman käytöksen vuoksi.

Ei toimi myöskään viranomaissyyttely. He tekevät työtään ja kun asiat on selvitetty, matka jatkuu. Yksi pieni v-sana arvoisassa oikeudenkäynnissä paljastaa tästä tyttärestä enemmän kuin haluaa. Ei auta pitkät tummat hiukset ja kaunis ulkonäkö, kuten ei Annelinkaan esiintymisessä aikanaan, jos käytös on epäasiallista ja oikeutta halventavaa.

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 3:50 pm Jukka ei ollut biologinen isä tälle lapselle.

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 3:50 pm Vanhimman tyttären kuulemisessa korostui entisestään käsitys, että ei kunnioittanut sijaisvanhempien auktoriteetteja eikä sääntöjä. He eivät olleet biologisia vanhempiaan. Jää entistä suurempi käsitys hänestä, ettei kunnioittanut myöskään Jukan auktoriteettia. Jukka ei ollut biologinen isä tälle lapselle.

Merkittävää, että käytös meni jossakin kohti siihen pisteeseen, että suljetulla.

Joustamaton käytös eikä ristiriitatilanteita kykeneväinen selvittämään.

peltirumpu kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 2:20 pm

Ulrica kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 1:06 pm Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

nytkö lastenhoidosta on tullut asiantuntijatehtävä