MURHA.INFO

Teresa Banks kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:

Kinsey Malone kirjoitti:
Onneksi Korhonen opetti kuitenkin miten kommunikoidaan.

Joo, jännä ilmiö että kauheasti vaaditaan tältä pojalta mutta ei juuri mitään Korhoselta.

En minä ole tästä noin mustavalkoisesti nähnyt yleensä ottaen keskusteltavan. Kyllä monikin kritisoi Korhosen reaktiota, mutta toteaa samaan syssyyn, että työsuhteen purku oli ylimitoitettu sanktio.

Btw, toisella foorumilla Tuomas3 pohtii kiintoisasti: http://hommaforum.org/index.php/topic,8 ... msg1291905

Täytyy kyllä myöntää että täällä keskustelu on pysynyt aika hanskassa, muutamassa muussa paikassa tilannetta kyllä katsotaan todella mustavalkoisesti. Itse olen juuri tuota mieltä, opettajan(kin) toimissa on kritisoitavaa mutta asia hoidettiin siitä eteenpäinkin todella huonosti ja potkut tuolla tavalla oli väärä ratkaisu.

Edit. Tuo linkittämäsi pohdinta herätti lähinnä kysymyksiä ainakin sen osalta että Korhonen oli uusi opettaja tuolla. Mistä ne kaunat sen rehtorin (ja kumman?) kanssa sitten juontavat?

nuusku-nella kirjoitti:

Teresa Banks kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti: Joo, jännä ilmiö että kauheasti vaaditaan tältä pojalta mutta ei juuri mitään Korhoselta.

En minä ole tästä noin mustavalkoisesti nähnyt yleensä ottaen keskusteltavan. Kyllä monikin kritisoi Korhosen reaktiota, mutta toteaa samaan syssyyn, että työsuhteen purku oli ylimitoitettu sanktio.

Btw, toisella foorumilla Tuomas3 pohtii kiintoisasti: http://hommaforum.org/index.php/topic,8 ... msg1291905

Täytyy kyllä myöntää että täällä keskustelu on pysynyt aika hanskassa, muutamassa muussa paikassa tilannetta kyllä katsotaan todella mustavalkoisesti. Itse olen juuri tuota mieltä, opettajan(kin) toimissa on kritisoitavaa mutta asia hoidettiin siitä eteenpäinkin todella huonosti ja potkut tuolla tavalla oli väärä ratkaisu.

Samoilla linjoilla olen.

nuusku-nella kirjoitti: Edit. Tuo linkittämäsi pohdinta herätti lähinnä kysymyksiä ainakin sen osalta että Korhonen oli uusi opettaja tuolla. Mistä ne kaunat sen rehtorin (ja kumman?) kanssa sitten juontavat?

Käsitin, että Aarniokosken kanssa. Hänhän sen jutun eteenpäin vei. Korhonen on aloittanut tuolla lokakuussa. Ehtiihän tuossakin jo tulla erimielisyyttä, mutta toisaalta saattoivathan tuntea toisensa ennestäänkin. <-- Ei oikeasti mitään aavistusta tästä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58239-k ... a-rehtoria

Konkariopettajat Ylelle: ”Erityisesti ihmettelen tätä rehtoria”

Alppilan yläkoulun välikohtaus olisi pitänyt käsitellä koulun sisäisesti, katsovat jo eläkkeelle siirtyneet konkariopettajat Aino Kontula, Anneli Kalajoki ja Sirkka-Liisa Tarjamo. Kolmikko vieraili Ylen aamutelevisiossa torstaina.

Kaikki kolme ihmettelivät opettajan toiminnasta tutkintapyynnön tehneen Alppilan yläkoulun entisen rehtorin toimintaa. Kokeneiden opettajien mukaan poliisin sotkeminen asiaan oli tarpeetonta ylireagointia, koska varsinaista rikosta ei tapahtunut. Näin on todennut myös poliisi, joka kuitenkin toimitti tapauksen syyttäjän harkittavaksi.

Aino Kontula totesi seuranneensa tapausta ”hyvin hämmentyneenä”. [...]

Tuo oli hupaisaa, Aino Kontula oli sitä mieltä ettei naisen ehkä kannattaisi toimia rehtorina ja rehtorina työskennellyt toinen mummo,Sirkka-Liisa Tarjamo rohkeni olla eri mieltä.

Voi elämän kevät

muoks: kommenttiani vastaava asia olikin jo ketjussa

Kinsey Malone kirjoitti:Tuo oli hupaisaa, Aino Kontula oli sitä mieltä ettei naisen ehkä kannattaisi toimia rehtorina ja rehtorina työskennellyt toinen mummo,Sirkka-Liisa Tarjamo rohkeni olla eri mieltä.

Voi elämän kevät

Tää on vähän tällaista. Vanhempi polvi voi olla nähdä ammatillisia esteitä, me nuoremmat sitten mummotellaan.

rosamarine kirjoitti:

Lumienkeli kirjoitti:"muistaakseni vanhin lapsi on -91 syntynyt poika ja toiseksi vanhin -93 syntynyt tyttö, lisäksi perheessä on ainakin -96 (?) ja -03 syntyneet tytöt. Vanhin poika käsittääkseni opiskelee nykyään ulkomailla. "

Etsiskelin myös kys. ketjun minfosta ja mietin ihan samoja vuosilukuja. Tosin kirjoittaja on laittanut kysymysmerkin -96 kohdalle, eli siinä voisi olla ehkä myös -97, jolloin lapsi olisi ysillä tai sitten sitä ollaan jääty luokalle. Mutta kovin kirjoittaja mainitsee tuntevansa lapset, että aika pihalla mennään, jos tyttö onkin poika vai miten se ny meni...
Silti mä olen varma, että kyse on samasta perheestä, valitettavasti.

Tuohon toiseen ketjuun nimenomaan tämän viestin kirjoittajana voin todeta, että en toki perhettä tunne muuten kuin mutkan kautta ja osa tiedoistani on toisen käden tietoa henkilöiltä, jotka perhettä ovat vähän lähemmin tunteneet.

On siis täysin mahdollista, että perheessä on edellämainittujen lapsien lisäksi vielä tähän sopiva poikalapsi.

Tai sitten tuo videolla näkyvä poika on joku muu. Rehtori kertoi ip-lehdessä keskustelleensa koululla pojan VANHEMPIEN kanssa, pisti vaan silmään. Ei vankilasta lähdetä rehtorin kanssa jutustelemaan.

Väestörekisterin mukaan kyseisiä sukunimiä on Suomessa
- nykyinen sukunimi, alle 5
- entinen sukunimi 6
- yhteensä alle 11

Eli kyllä 100 % varmuudella samaa sukua kuin turkkilaistapaus

Gurney kirjoitti:Väestörekisterin mukaan kyseisiä sukunimiä on Suomessa
- nykyinen sukunimi, alle 5
- entinen sukunimi 6
- yhteensä alle 11

Eli kyllä 100 % varmuudella samaa sukua kuin turkkilaistapaus

Ei se nyt ole 100% varmuudella tuo videon poika TUON NIMINEN EDES.

Tarkoitin ihan sitä että nimi on väärä, en sitä että nimi olisi tuo mistä puhutaan ja ei olisi kuitenkaan mitään sukua sille linnassa istuvalle.

En oikein tajua onko silla noin olennaisesti mitaan valia jos toi videon kundi on kyseisen perheen poika tai ei - kysehan on siita oliko opettajan toiminta oikeutettua poitsun vittuilun valossa...
Joten, jattakaa sukuselvitykset ja palatkaa asiaan.
Se on sama onko kundi Somppu, Virolainen, avioerolapsi tai perussuomalaisen kansanedustajan poika, koulussa on kayttaytymissaannot ja niita tulee noudattaa kaikkien - variin, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta. AAMEN

Sillä on isoakin väliä silloin jos tuo videon poika EI ole se miksi täälläkin luullaan.

Siksi kysyinkin että oletteko nyt ihan varmoja ja mistä tuo juttu on edes saanut alkunsa, siis huhu henkilöllisyydestä. Toisaalta jos pitää paikkansa niin tulee heti mieleen yksi jolla on ollut motiivi tuoda nimi julkisuuteen.

Käsittääkseni tunnistettu videosta, joka on todella selkeä ja josta on myös versioita, joissa naamaa ei ole blurrattu. Kuinkahan selkeä tunnistuksen pitää olla ?

Itse tapahtuman, taikka siitä johtuneiden seuraamusten kannalta ei ole mitään merkitystä pojan sukuhistorialla. Videolla näkyy päätään aukova ja uhitteleva teini, joka hormonihöyryissään vähät välittää koulun säännöistä. Hänen käytöstään ei pidä ymmärtää millään, mikä mahdollisesti olisi häntä menneisyydessä järkyttänyt. Samanlaisia temppuja tekee osa koululaisista muutenkin, -tulivatpa millaisista perheistä tahansa, ja niihin tietysti pitää puuttua. Henkilökohtaisesti en hyväksy sitä, että nyt tuodaan esille pojan perhepiiriin mahdollisesti liittyviä rikoksia.

Jossain taas on vihjailtu eks-reksin poliittisista kytköksistä, joiden uskotaan vaikuttaneen erityisopettajan erottamispäätökseen. Mikäli näin on, niin tottakai joutaa tutkia asiat perinpohjin.

Sitten vielä yksi asia. Vanhemmat voivat olla myös kasvattivanhempia.

Gurney kirjoitti:Käsittääkseni tunnistettu videosta, joka on todella selkeä ja josta on myös versioita, joissa naamaa ei ole blurrattu. Kuinkahan selkeä tunnistuksen pitää olla ?

Ilmeisesti en vieläkään ole tarpeeksi selkeä, yritän vielä kerran.

Kuka tahansa voi laittaa nettiin mitä lystää ja vaikka tieto ei pitäisi paikkaansa niin se leviää kuin kulovalkea palstalta toiselle kenenkään oikeastaan tietämättä pitääkö se paikkaansa.
Kamala kiire vaan levittää asiaa eteenpäin.

Esim tiedon kuvan videon henkilöllisyydestä on joku laittanut jonnekkin ja eipä aikaakaan niin on jo faktaa. Ei ole kyse siitä kuinka selkeää tunnistuksen pitää olla vaan siitä onko tuo ylipäätään totta vaan jostakin alkunsa saanut paikkansapitämätön huhu.