Kaverit pitivät koko Mariupolia hallinnassaan loppuun asti,melkein. 
Olet oikeassa. Itse odotan tutkintaa nimenomaan Buchan alueesta joka median mukaan oli aivan takuuvarmasti Venäläisten toimiaei sinun sikakoira tarvitse yrittää lyödä mitään linkkejä tiskiin. odotellaan nyt rauhassa ja rauha mielessä noiden sotarikostutkijoiden loppulauselmat ja katsotaan sitten, että kuka on väärässä.
meanwhile ois pari äänitettyä ryssäsotilaan puhelua:
Niin totta niin totta ,loistavaa AnoMonille kartellipuolueiden edustajille oli varmaan järkytys, että näillä tiedoin Suomen jäsenhakemus on jämähtämässä lähtökuoppiin.
Kokoomuksen ja RKP:n Nato-uhosta onkin tulossa Suomen tuho.
Natseja tosiaankin ollaan nyt "evakuoimassa" myös sieltä Azovstalin terästehtaalta. Huonomminkin olisi voinut käydä.sikakoira kirjoitti: Mariupolin puolustus on saatettu nyt loppuun Ukrainan mukaan
//
Huomioikaa että natsit kuulemma evakuoidaan
Kyllä mutta minne
Ei auttanut nyt Euroviisut prkl
Tiedätkö mitä? se että jos venäjä tulisi suomeen niin sen luodin sinäkin saisit ottasi tai muuhun kehoon..Ei ne erittelisi onko venäjä myömteinen vai jotain muuta siltä väliltä..Että silleen vaan ohi mennen vaan kerroin sullekkin hieman tulevaisuutta.sikakoira kirjoitti: Ti Touko 17, 2022 6:14 pm Palatakseni hieman tähän median toimintaan niin kysyisin minkälainen kuva tilanteesta syntyy kun lukee uutisen
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... teelworks/
Ukraine ends bloody battle for Mariupol; Azovstal fighters evacuated
Ukraina siis lopettaa ja evakuoi joukkonsa vai miten se nyt menikään.......
No tällaiset visiothan vältetään pysymällä kaukana NATO:n kaltaisista sodanlietsojista,tämähän se pointti on. Itse sitäpaitsi en Suomessa edes asuJazzermasser kirjoitti: Ti Touko 17, 2022 6:21 pmTiedätkö mitä? se että jos venäjä tulisi suomeen niin sen luodin sinäkin saisit ottasi tai muuhun kehoon..Ei ne erittelisi onko venäjä myömteinen vai jotain muuta siltä väliltä..Että silleen vaan ohi mennen vaan kerroin sullekkin hieman tulevaisuutta.sikakoira kirjoitti: Ti Touko 17, 2022 6:14 pm Palatakseni hieman tähän median toimintaan niin kysyisin minkälainen kuva tilanteesta syntyy kun lukee uutisen
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... teelworks/
Ukraine ends bloody battle for Mariupol; Azovstal fighters evacuated
Ukraina siis lopettaa ja evakuoi joukkonsa vai miten se nyt menikään.......
Voin kuvitella kuinka ahdistaa uutisointi. Mutta toisaalta, kun vertaat omiin juttuihisi 2kk sitten ja sisäpiiriystäviesi uhoamisiin, niin huomattavasti paljon lähempänä totuutta on tuo linkkaamasi artikkeli. Ovatko ystäväsi muuten toteuttaneet lupauksensa, nyt kun tutkimuksetkin ovat alkamassa?sikakoira kirjoitti: Ti Touko 17, 2022 6:14 pm Palatakseni hieman tähän median toimintaan niin kysyisin minkälainen kuva tilanteesta syntyy kun lukee uutisen
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... teelworks/
Ukraine ends bloody battle for Mariupol; Azovstal fighters evacuated
Ukraina siis lopettaa ja evakuoi joukkonsa vai miten se nyt menikään.......
sikakoira kirjoitti: Pe Maalis 18, 2022 8:41 pm Natsit ovat kohta lyhtypylväissä roikkumassa.
Tsetseeniystäväni lupasivat tämän vision toteuttaa valokuva sessiota varten
Tämä onkin se mielenkiintoinen osio ja tietoja odotellaan minkälaista hiihtäjää mukaan mahtuiSaas nähdä paljastuuko sotasankareilta "luurankoja kaapeista"? (Oliko terästehtaalla muitakin kuin vuoromestari ja uunimiehet, ovatko vielä?)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.10vox0Näin historialliseen Nato-päätökseen on reagoitu Suomessa ja Euroopassa: "Kuka olisi uskonut vielä vuodenvaihteessa?" – myös Tarja Halonen kertoi Nato-kantansa
Näin historiallinen Nato-äänestys eteni Eduskunnassa
Suomen eduskunnan tekemä historiallinen Nato-päätös on saanut osakseen kiitosta. Lue alta, miten murskalukemin saavutettuun äänestytulokseen on reagoitu – niin meillä kuin maailmallakin.
Nyt se on täysin varmaa: Suomi tulee hakemaan Naton jäsenyyttä, kun eduskunta äänesti hakemisen puolesta murskaavin luvuin 188 – 8.
Puhemies Matti Vanhanen (kesk.) allekirjoitti eduskunnan kirjelmän, jolla eduskunnan kanta Suomen Nato-jäsenyyteen annetaan tiedoksi valtioneuvostolle.
Eduskunnan päätös on aiheuttanut reaktioita myös sosiaalisessa mediassa. Ei vain Suomessa vaan myös kotimaan rajojen ulkopuolella. Ja on yksi adjektiivi, joka tuntuu toistuvan reaktiosta toiseen: historiallinen.
Saksa lupaa ratifioida Nato-hakemukset nopeasti
Saksan liittokansleri Olaf Scholz totesi Twitterissä piahkoin eduskunnassa tehdyn äänestyksen jälkeen olevansa tyytyväinen Suomen ja Ruotsin päätökseen hakeutua Naton jäseneksi. Hänen mukaansa Saksa odottaa innolla saavansa Suomen ja Ruotsin liittolaisikseen.
– Tämä on historiallinen askel, hän totesi.
– Saamme kaksi arvostettua kumppania, jotka vahvistavat puolustusliittoa. Olemme sitoutuneet nopeaan liittymisprosessiin.
Bulgarian ulkoministeriö niin ikään on mielissään suomen ja Ruotsin tekemistä päätöksistä hakea Naton jäsenyyttä.
– Tämä vahvistaa Euroopan turvallisuutta, antaa voimakkaan viestin Naton vahvuudesta ja vahvistaa avoimien ovien politiikan olevan todella totta. Odotamme innolla yhteistä euroatlanttista tulevaisuuttamme, ministeriö kirjoittaa tviitissään.
SDP:ssä yksiselitteinen tuki Nato-jäsenyydelle
Useat SDP:n kansanedustajat ovat iloinneet eduskunnan äänestystulkoksesta. Esimerkiksi liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd.) toteaa Twitterissä äänestystuloksen olevan "luja tuki ja yhteisen tahdon ilmaus", joka on myös "pienen maan turvallisuuden ehto".
Pian eduskunnan äänestyksen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd.) iloitsi eduskunnan antamasta vahvasta tuesta.
– 188 kansanedustajaa oli jäsenyyden hakemisen kannalla ja 8 jäsenyyttä vastaan. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkä ja vakaa, konsensukseen pyrkivä, linja kantaa tänäänkin, hän kirjoittaa.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ilmoitti niin ikään Twitterissä, että SDP:n eduskuntaryhmä tukee yksimielisesti Suomen Nato-jäsenyyttä.
Järjestyksessään 11. Suomen presidentti Tarja Halonen kuvaili Nato-prosessin luoneen turvallisen pohjan hakea Naton jäsenyyttä.
– Valtiojohdon eli presidentin ja hallituksen sekä eduskunnan työ yhdessä kansalaismielipiteen kanssa luo turvallisen pohjan hakea Nato-jäsenyyttä. Se on tarpeellinen toimenpide Euroopan muuttuneessa turvallisuustilanteessa, Halonen muotoilee.
Kokoomus odotetusti mielissään lopputuloksesta
Kokoomuksen ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Petteri Orpo kuvailee tämän tiistain olevan hieno päivä Suomelle.
– Eduskunta kannattaa Suomen Nato-hakemuksen jättämistä äänin 188-8. Kokoomuksen pitkäaikainen tavoite toteutuu. Jäsenyys maksimoi Suomen turvallisuuden. Viimein olemme perillä siellä, minne olemme aina kansakuntana kuuluneet, Opo kirjoittaa.
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Antti Häkkäsen mukaan eduskunnan liki yksimielinen mielipide viestii päättäväisestä ja yhtenäisestä maasta.
– Eduskunnan äänestystulos kertoo päättäväisestä ja yhtenäisestä maasta. Tosiasiat on tunnustettu ja johtopäätökset tehty laajalla yhteisymmärryksellä. Suomi hakee NATOn jäseneksi äänin 188-8, Häkkänen kirjoittaa.
Pitkään Suomen Nato-jäsenyyttä kannattanut ja sen puolesta kansainvälisille medioillekin puhunut Alexander Stubb oli reaktiossaan ytimekäs. Hän piti eduskunnan selvää äänestystulosta historiallisena.
Keskusta: Suunta on nyt selvä
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) toteaa, että eduskunnan tämänpäiväinen äänestys antaa "vahvan selkänojan" tulevaa jäsenyyttä ajatellen.
– Eduskunnan äänestystulos 188-8 antaa vahvan selkänojan Suomen Nato-jäsenyydelle. Suomen suunta on nyt selvä, Kaikkonen toteaa lyhyesti.
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk.) jakoi Twitterissä puheen, jonka hän piti eduskunnassa Nato-jäsenyyteen liittyen. Hän korostaa, että Suomen historiassa ei ole mitään hävettävää.
– Jatkossakin tarvitaan oma ulkopoliittinen linja ja oma armeija. Suomi on puolustamisen arvoinen. Upea maa – paras suomalaisille, Kurvinen runoilee.
Päivi Räsänen: Kuka olisi uskonut?
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) hämmästelee Twitterissä Suomen nopeaa Nato-prosessia.
– Kuka olisi uskonut vielä vuodenvaihteessa, että #eduskunta puoltaa nyt Nato-jäsenyyttä äänin 188-8? "Rauhan aikana, rauhaa säilyttämään, ei ryhtymään sotaan", Naton ens. komentaja Eisenhower, Räsänen muotoilee omalla Twitter-tilillään.
Vihreissä äänestystulos jopa hätkähdytti
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) luonnehti STT:lle tuoreeltaan äänestyksen jälkeen, että eduskunnan Nato-äänestyksen tulos oli poikkeuksellisen vahva. Hän ei itse odottanut, että se olisi ollut niin selvä.
Vanhempainvapaita Suomen Nato-prosessia seurannut Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Maria Ohisalo kuvailee eduskunnan tämänpäiväistä äänestystulosta niin ikään historialliseksi.
– Suomen&Suomessa asuvien turvallisuuden vuoksi äänestin JAA, Ohisalo kuvaa ajatuksiaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.10w0thVenäjän tykistö ampuu umpimähkään, koska ei muutakaan voi – Ukraina vastaa "erittäin tehokkailla" lahjahaupitseilla
Sodan pitkityttyä Kremlin toiveiden vastaisesti on arvioitu, että Venäjällä ei ole käytössään riittävästi korkean tarkkuusluokan ohjuksia.
Ukrainan pääkaupungin Kiovan pohjoispuolella sijaitsevassa Tshernihivissä arviolta 3 500 rakennusta on tuhoutunut tai vaurioitunut sodan aikana, kertoo Britannian puolustusministeriö Twitterissä.
80 prosenttia näistä vaurioista on brittien mukaan aiheutunut asuinrakennuksille.
– Näiden vaurioiden laajuus viittaa siihen, että Venäjä on valmis käyttämään tykistöä asuttuja alueita vastaan, toteaa Britannia.
Tykistö, jota Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin kutsui "sodan jumalaksi", on säilyttänyt asemansa keskeisenä aselajina. Näin ollen ei sikäli ole yllätys, että hyökkäämään pyrkivä Venäjä viljelee tykkitulta runsaasti. Britannia nostaa esille kaksi syytä, miksi Venäjä nojaa kasvavissa määrin umpimähkäisesti ammuttuun tykkituleen.
– Tämä johtuu todennäköisesti rajallisista mahdollisuuksista hankkia tietoa kohteista ja haluttomuudesta lentää taistelukoneilla toistuvasti etulinjoja pidemmälle, Britannian puolustusministeriö arvioi.
Yksi sodan lukuisista yllätyksistä on ollut Venäjän kykenemättömyys tuhota Ukrainan ilmavoimat ja -puolustus.
Britannia uskoo, että tulevina viikkoina Venäjä todennäköisesti iskee edelleen massakeskityksin yrittäessään jatkaa varsin jumissa olevaa etenemistään Donbassin alueella.
Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitoksen johtaja Petteri Kajanmaa kutsuu Venäjän taktiikkaa "tulijyräksi". Ensin tykistö pehmittää puolustusta, minkä jälkeen panssarit työnnetään eteenpäin.
Lahjahaupitsit "erittäin tehokkaita"
Ukraina on ottanut käyttöön 74 niistä 90:stä M777-haupitsista, jotka Yhdysvallat on sille toimittanut, kertoo Yhdysvaltain puolustusviranomainen Foreign Policy -lehden toimittajan Jack Detschin mukaan.
M777 on vuonna 2005 esitelty, alun perin brittiläinen haupitsi, jonka pääasiallinen käyttäjä on Yhdysvallat.
Yhdysvaltain lisäksi M777-haupitseja ovat lahjoittaneet Ukrainalle Kanada ja Australia, jotka ovat antaneet niitä yhteensä kymmenen.
Kyseiset tykit ovat osoittautuneet "erittäin tehokkaiksi", kertoo amerikkalaisviranomainen.
Yhdysvaltain kerrotaan lähettäneen Ukrainalle 60 prosenttia niistä 209 000:sta tykinammuksesta, jotka se on luvannut.
Jos kaikki 90 tykkiä pysyvät toimintakunnossa ja ne ampuvat päivässä 30 kertaa, riittää 209 000 ammusta 77 päiväksi. M777-haupitsit käyttävät 155-millisiä ammuksia.
– Voitte olettaa, että jos Ukraina tarvitsee tulevaisuudessa lisää 155-millisiä tykinammuksia, niin Yhdysvallat on niitä ensimmäisenä tarjoamassa, lupasi Pentagonin tiedottaja John Kirby huhtikuussa.
Ukraina käytti tykistöään tehokkaasti jo Kiovan taisteluissa.
– Panssarintorjuntaohjukset hidastivat venäläisten etenemistä, mutta meidän tykistömme tappoi heidät. Tykistö rikkoi heidän yksikkönsä, totesi Ukrainan asevoimien komentaja Valeri Zaluzhnji brittilehti The Economistin mukaan.
