MURHA.INFO

Rantasalmelainen kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:15 pm

Jaguaari2 kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 10:40 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:11 am
Oletko koskaan nähnyt mannen juoksevan?
Juokse sinä humma......

Mustalaisilla ei ole enää mitään sääntöjä, periaatteita eikä kunnioitusta. Huumeita, viinaa valheita, rikoksia ja sossun tuilla elämistä. Eikö olisi jo aika hyväksyä että tämä paskalle haiseva porukka ei kuulu Suoneen, ei minnekään. Oksennan aina kun näenkin mustalaisia.

Ikävä kertoa sinulle ettei kaikki romaanit ole kuten kuvailit... Esm linnan taxi on yhden romaanin taksifirma

Ikävä sanoa että ovat. Tiedän yhden kunnollisen mustalaisen ja hän jäi kymmenvuotiaana junan alle ja aivovamma ettei tajua olla idiootti. Toki uskon että on jokunen fiksukin mutta prosentit ovat noin 95%-5%.

Tää tulipalo vissiin taitaa aika selvä olla, tarkempia yksityiskohtia varmaan tulee vielä mediaan. Täällä sitten väännetään noitten kanssa jotka eivät millään voi uskoa että se niin söpö poika nyt olisi voinut mitään tuollaista tehdä...

vanhellsing kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:00 am Tää tulipalo vissiin taitaa aika selvä olla, tarkempia yksityiskohtia varmaan tulee vielä mediaan. Täällä sitten väännetään noitten kanssa jotka eivät millään voi uskoa että se niin söpö poika nyt olisi voinut mitään tuollaista tehdä...

Onko täällä semmoisiakin?

Jos esim. minua tarkoitit, niin erehdyit. Söpöt naisetkin osaa tehdä monenlaista pahaa.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:41 pm

sukka kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 12:20 pm Miksi isä oli paennut palavasta talosta ilman vaatteita? Itse mietin, että jos hän sytytti tulipalon tahallaan (ilman itsemurha-aikeita), niin eiköhän hän olisi tehnyt sen vaatteet päällä jotta tarkenee karata kylmään ulkoilmaan.

Ehkä hän ei sytyttänytkään paloa? Ainakaan se ei liene vielä varmaksi todistettu.

Koska hän ajatteli, että on uskottavampaa, kun juoksee alasti.

Ehkä vaatteille roiskui bensaa kun valeli taloa bensalla ennen sytyttämistä. Ei tietenkään voinut bensalle haisevilla vaatteilla mennä naapuriin " tulipalosta pelastuneena" eikä tuleen tuikkaamisen jälkeen enää ollut aikaa vaihtaa puhdasta vaatetta ylle.

Sipi kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:17 pm

Pasina kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 10:48 pm Nyt MTV3 rikospaikassa käsitellään miksi tätä ei vielä epäillä murhasta. Täysin käsittämätöntä. Tämä on sairas maa. Elinkautinen ja loppuelämä spykiatrisella on ainoa omaan oikeustajuun kelpaava lopputulos. Luin tämän koko ketjun ja mielenkiintoista pohdintaa. Itse pidin alusta lähtien selvänä, että vahingosta ei ole kyse.

Niin. Miehet siellä kertovat että "Minkäänlaista väkivaltaa parisuhteessa ei saa hyväksyä". No shit, Sherlock!

Oli kyllä niin irrallaan todellisuudesta tuo heidän keskustelunsa, siis noinkin järeillä taustoilla ja meriiteillä. Tilastojen mukaan (jotka näillä pitkän linjan tutkijoilla ja asianajajalla on varmasti tiedossa) naiselle hengenvaarallisin tilanne on nimenomaan erotilanne. NIin kuin nyt tässä Savonlinnankin jutussa. Nainen oli tehnyt rikosilmoituksia ja hakeutunut omaan asuntoon. Eli mielestäni tyhmemmänkin mannen olisi pitänyt ymmärtää, että nainen ei sitä väkivaltaa halua.

Klipissä kuvailtujen perhesurmamuisteloiden kohdalla oli myös joka ikisessä tapauksessa kyseessä erotilanne, jota mies ei hyväksynyt. Kuten nyt Hämeenkadulle ammuttu nainenkin, joka oli hakeutunut turvakotiin ja pois miehen luota.

Siihen haluaisin sitten sitä käytännön neuvoa, että miten voi ottaa eron tulematta tapetuksi sen aikana tai jälkeen? Herää kysymys, että jos suojelua ei ole saatavilla, onko naiselle turvallisempaa ottaa viikonloppuisin suunnitellusti turpaan vai "erota rohkeasti" ja tulla tapetuksi lähestymiskieltoon määrätyn miehen toimesta, miehen, jota se typerä paperinpala ei pidättele?

Onhan tämä kärkevää tekstiä, enkä nyt kaipaa tähän mitään miesvihakommenttia. Ei siitä ole kyse. Vaan siitä, että tämä kaava on niin selvä, niin nähty, etten voi käsittää miten tuollaisia latteuksia voi pitkän linjan juristi vielä päästää suustaan.

Helvetin hankala homma etenkin kun on yhteisiä lapsia. Tässä keississä jäin vähän miettimään eikö Sara ollut puhunut isälleen mitään vaikeuksista mannensa kanssa? Ehkä isä olisi voinut jeesata, ottaa tyttärensä ja lapsenlapsensa luokseen asumaan?
Yleisesti ottaen, jos oikein vittumaisesta ukosta täytyy erota, niin pyssyn ostoon tai vaikka jonkun myrkyn. Parempi se on käydä vaikka vankilan kautta kuin hautaan joutua.

Toimittaja Emmi Nuorgamin esittelemässä matematiikankokeessa mustalaisille viitataan pelottavan tarkasti tuleviin tapahtumiin.

https://yle.fi/a/74-20097737

https://irc-galleria.net/user/_Tuulik_/ ... talaisille

sukka kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:04 am

vanhellsing kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:00 am Tää tulipalo vissiin taitaa aika selvä olla, tarkempia yksityiskohtia varmaan tulee vielä mediaan. Täällä sitten väännetään noitten kanssa jotka eivät millään voi uskoa että se niin söpö poika nyt olisi voinut mitään tuollaista tehdä...

Onko täällä semmoisiakin?

Jos esim. minua tarkoitit, niin erehdyit. Söpöt naisetkin osaa tehdä monenlaista pahaa.

Ilmeisesti sinua tarkoitin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Söpöjen naisten vaarat tiedän, siksi yritän pysytellä kaukana niistä

BillyHill kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:10 am Helvetin hankala homma etenkin kun on yhteisiä lapsia. Tässä keississä jäin vähän miettimään eikö Sara ollut puhunut isälleen mitään vaikeuksista mannensa kanssa? Ehkä isä olisi voinut jeesata, ottaa tyttärensä ja lapsenlapsensa luokseen asumaan?
Yleisesti ottaen, jos oikein vittumaisesta ukosta täytyy erota, niin pyssyn ostoon tai vaikka jonkun myrkyn. Parempi se on käydä vaikka vankilan kautta kuin hautaan joutua.

Onhan sen pirullinen juttu kun noita lapsia on, totta. Mutta totta on myös se, että moni pienten lasten äiti (tai tällainen vanhempikaan) ei halua turvautua väkivaltaan. Se ei ole edes vaihtoehto. Niin eivät vain terveet ihmiset toimi. Viidakon lait ovat ehkä arkipäivää manneille ja roadmaneille, mutta ei tavallisille ihmisille.

Mua hämmästyttää eniten se, että pakenevan naisen, joka pelkää väkivaltaa ja oman sekä lastensa hengen puolesta pitäisi pystyä keksimään itse jotain tukea siviileiltä, valjastaa tuekseen kaikki ympärillään (eli altistaa väkivallalle myös oma perheensä kuten tässä olisi varmasti käynyt), tehdä ilmoituksia poliisille, jotka eivät johda mihinkään jne. Ja pelätä entistä enemmän joka kerta, kun mies saa "tiedoksi" lähestymiskiellon, ehdollisen tuomion, sakot joita ei ikinä maksa jne. Jokainen tällainen teko on mannen mielestä uusi naula akan arkkuun.

Kyllä se oikea marssijärjestys olisi se, että näinkin rankan väkivaltahistorian omaava ukko olisi se, jota yhteiskunnan pitäisi kontrolloida aidosti niin, että vastuu omasta ja lasten turvallisuudesta ei jäisi yksin 20-vuotiaan naisen harteille. Tai uhrin ylipäätään.

Se on sitten eri juttu, jos on eka kerta perheväkivaltaa ja sana sanaa vastaan. Niissä voisi yrittää vähän lievemmällä lähestymisellä, mutta onhan tämän jätkän historia naisiin kohdistuvassa väkivallassa jo ihan karmea ja poikkeukselinen tuohon ikään. Ja silti nainen jäi yksin ja tarina päättyi näin. Silti, vaikka jo perhekodissa tiedettiin miehen väkivaltaisuudesta.

Isähän oli 120 km päästä matkustanut tyttärensä tueksi useina päivinä viikossa, ollut siellä omien sanojensa mukaan kolmesta neljään yöhön viikossa.

Oikeastaan ainoana vaihtoehtona olisi ollut se, että isä olisi muuttanut sinne pysyvästi ja veli myös. Kuinka pitkäksi aikaa? Kunnes manne rauhoittuu? Kunnes hänen sukunsa ja heimonsa muuttuu ja luopuu kostomentaliteetistaan? Kymmeneksi vuodeksi? Loppuelämäksi?

Ja siltikin nainen olisi voinut päästä hengestään, ihan vaan vaikka kävellessään Hämeenkadulla tai käydessään Mäkkärissä.

Aika kohtuuton vaatimus uhrille tuossa tilanteessa, kun pitäisi jaksa vielä olla äiti ja pysyä vahvana lasten vuoksi.

On aivan oikein ja kohtuullista että mustalaiset saavat porttikiellon ravintoloihin, toivottavasti myös vähittäiskauppoihin. Ei tarvitse perusteluita. Kuntien ei pidä antaa niille yhtäkään vuokra-asuntoa kun eivät osaa käyttäytyä. Kaikki tuet pois jos ei työt kiinnosta.

vanhellsing kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:23 am

sukka kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:04 am

vanhellsing kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:00 am Tää tulipalo vissiin taitaa aika selvä olla, tarkempia yksityiskohtia varmaan tulee vielä mediaan. Täällä sitten väännetään noitten kanssa jotka eivät millään voi uskoa että se niin söpö poika nyt olisi voinut mitään tuollaista tehdä...

Onko täällä semmoisiakin?

Jos esim. minua tarkoitit, niin erehdyit. Söpöt naisetkin osaa tehdä monenlaista pahaa.

Ilmeisesti sinua tarkoitin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Söpöjen naisten vaarat tiedän, siksi yritän pysytellä kaukana niistä

Niinpä. Ainakin minä tulin täällä kirjoittaneeksi, että semmoinenkin vaihtoehto kenties on, että tulipalo olikin syttynyt jo ennen kuin tämä mies kerkes ees kunnolla herätä. Ja se ei siis tarkoita sitä, että mielestäni "niin söpö poika ei voi tuollaista tehdä". Onko selevä?

Tutkijat tutkii, ja myö hutkitaan.

sukka kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:56 am

vanhellsing kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:23 am

sukka kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:04 am

Onko täällä semmoisiakin?

Jos esim. minua tarkoitit, niin erehdyit. Söpöt naisetkin osaa tehdä monenlaista pahaa.

Ilmeisesti sinua tarkoitin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Söpöjen naisten vaarat tiedän, siksi yritän pysytellä kaukana niistä

Niinpä. Ainakin minä tulin täällä kirjoittaneeksi, että semmoinenkin vaihtoehto kenties on, että tulipalo olikin syttynyt jo ennen kuin tämä mies kerkes ees kunnolla herätä. Ja se ei siis tarkoita sitä, että mielestäni "niin söpö poika ei voi tuollaista tehdä". Onko selevä?

Tutkijat tutkii, ja myö hutkitaan.

Todennäköisyydet syyttömyyden puolelle luokkaa 0.001%. Oletko valmis lyömään vetoa, senkin mannerakastaja?

Sipi kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:30 am Oikeastaan ainoana vaihtoehtona olisi ollut se, että isä olisi muuttanut sinne pysyvästi ja veli myös.

Kuka vittu tuon kuolaavan hullun läsnäollessa ois tuolla uskaltanut nukkua?!?

Tosirikos kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:43 pm

Sipi kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:27 pm

Rantasalmelainen kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:15 pm Ikävä kertoa sinulle ettei kaikki romaanit ole kuten kuvailit... Esm linnan taxi on yhden romaanin taksifirma

Se on romani, ei romaani.

Ja ikävä kertoa sulle, että 99% mustalaisista valitettavasti pilaa sen 1%:n maineen. Surettaa Linnataksiyrittäjän puolesta.

Kuitenkin yleinen elämänkokemus osoittaa, ettei kannata olla missään tekemisissä eikä jäädä ravintolaan seurueen savuttua, pitää lompakostaan kiinni ja suojata päänsä. On aivan turhaa koettaa onneeaan ja toivoa, että olisiko juuri tämä manne se yksi sadasta. Ei ole.

Jos nyt olet otse romAAni, kerrohan. Miksi helvetissä teidän pitää aina huutaa? Miksi teidän pitää uhota, etuilla, kailottaa, karkottaa muut ihmiset ympäriltä, huoritella ja haukkua toisianne emänsänussijoiksi tuolla kaduilla, liikkua aina 15 hengen seurueella ja tukkia kaikki ulosmenoväylät tajuamatta, että juuri tämä käytös saa ihmiset varpailleen?

Jos yksi romani ilman 10 hengen taustajoukkoja puhuttelisi minua normaalilla äänenvoimakkuudella ja kysyisi jotain asiallilsta (ei esimerkiksi pankkikorttini PIN-koodia tai lupaa imeä bensaa autostani) voisin ehkä hänen kohdallaan suhtautua kuin ihmiseen. Sitä odotellessa.

Täysin samaa mieltä!

Täysin samaa mieltä!

Jaguaari2 kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:52 am On aivan oikein ja kohtuullista että mustalaiset saavat porttikiellon ravintoloihin, toivottavasti myös vähittäiskauppoihin. Ei tarvitse perusteluita. Kuntien ei pidä antaa niille yhtäkään vuokra-asuntoa kun eivät osaa käyttäytyä. Kaikki tuet pois jos ei työt kiinnosta.

Asiaa!