Re: "Auerin huppumies"
Lähetetty: Ti Touko 26, 2020 4:28 pm
Hei,
Pari täsmennystä.
Nimimerkki "Pieni Liekki" kirjoitti:
"...Hätäkeskuslaitos on pitänyt tallessa Ulvilan alkuperäisen häketallenteen ja että se vielä jonain päivänä saadaan kaiken kansan kuultavaksi ilman mitään suodatustoimenpiteitä tai vastaavia."
DC kommentoi:
Ilman suodatustoimenpiteitä tai vastaavia? Tämä on kuin vaatimus ettei mahdollisesta rikosvälineestä otettaisi sormenjälkiä. Ajattele asiaa siten, että äänianalyysi on kuin häke-tallenteen DNA.
Nimimerkki "Pieni Liekki" kirjoittaa:
"Luulen, että se on myös hyvää oppimateriaalia useampaan viranomaisinstanssiimme."
DC vastaa:
Äänianalyysin tulokset ja käytetty tekniikka voivat hyvin käydä oppimateriaalista. Muusta en tiedä enkä välitä.
PS.
Kirjoitin aiemmin:
Kun Anneli Auer on blogisivuillaan linkannut äänitiedostoon ja ilmoittanut sen olevan "hätäkeskustallenne sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu", niin ei ole syytä jatkaa vanhan tai muualta löydetyn materiaalin tutkimista. Nyt kun oikeudessa kuultu versio on, sitä ei voi muuttaa bittiäkään suuntaan tai toiseen etteikö epäidenttisyyttä huomattaisi.
Tämä ei tarkoita sitä etteikö muukin netissä julkaistu äänimateriaali (esim. nimimerkkien "zem" tai "turumurre" käyttämä materiaali) perustuisi oikeudessa kuunneltuun versioon. Alkuperäistä wav-tiedostoa on vain muunneltu eri pakkausformaatein mm. videoihin sopivaksi. Tällöin tiedostot eivät ole identtisiä, mutta samalla tavalla suoritettu äänianalyysi tuottaa näistä käytännössä samanlaiset tulokset.
Esimerkiksi naapuripalstan nimimerkki "jemma" on näemmä tutkinut audiomateriaalia ja saanut niistä joitain tuloksia.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35882#p35882
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=36077#p36077
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35847#p35847
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35854#p35854
En tiedä tai tunne nimimerkkiä, mutta otetaan vaikka tuo - "katkase!" - esimerkki. Olen itsekin saanut vastaavan tuloksen aiemmin, mutta paljon selvemmin. Totean lopuksi, että jos/kun tuo todetaan yleisesti selkeästi kuultavaksi asiaksi, niin sitten täytyy "hyväksyä" paljon muutakin sisältöä siitä äänianalyysista jossa minullakin on tuo "katkase!". Sieltä kuuluu jatkossa mm. "joo, laitetaan poikki täst" ym.
Vaan turha näistä täällä enempää jatkaa. Nimimerkki "kuolemannaakkakin" on jo tajunnut lopettaa vänkäämisensä ja todennut että jos minä olen oikeassa, niin hänen kirjansa ja tutkimuksensa lennähtävät suoraan poistopakkaan.
Eli näillä mennään (aluksi):
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1018694
- DC
Pari täsmennystä.
Nimimerkki "Pieni Liekki" kirjoitti:
"...Hätäkeskuslaitos on pitänyt tallessa Ulvilan alkuperäisen häketallenteen ja että se vielä jonain päivänä saadaan kaiken kansan kuultavaksi ilman mitään suodatustoimenpiteitä tai vastaavia."
DC kommentoi:
Ilman suodatustoimenpiteitä tai vastaavia? Tämä on kuin vaatimus ettei mahdollisesta rikosvälineestä otettaisi sormenjälkiä. Ajattele asiaa siten, että äänianalyysi on kuin häke-tallenteen DNA.
Nimimerkki "Pieni Liekki" kirjoittaa:
"Luulen, että se on myös hyvää oppimateriaalia useampaan viranomaisinstanssiimme."
DC vastaa:
Äänianalyysin tulokset ja käytetty tekniikka voivat hyvin käydä oppimateriaalista. Muusta en tiedä enkä välitä.
PS.
Kirjoitin aiemmin:
Kun Anneli Auer on blogisivuillaan linkannut äänitiedostoon ja ilmoittanut sen olevan "hätäkeskustallenne sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu", niin ei ole syytä jatkaa vanhan tai muualta löydetyn materiaalin tutkimista. Nyt kun oikeudessa kuultu versio on, sitä ei voi muuttaa bittiäkään suuntaan tai toiseen etteikö epäidenttisyyttä huomattaisi.
Tämä ei tarkoita sitä etteikö muukin netissä julkaistu äänimateriaali (esim. nimimerkkien "zem" tai "turumurre" käyttämä materiaali) perustuisi oikeudessa kuunneltuun versioon. Alkuperäistä wav-tiedostoa on vain muunneltu eri pakkausformaatein mm. videoihin sopivaksi. Tällöin tiedostot eivät ole identtisiä, mutta samalla tavalla suoritettu äänianalyysi tuottaa näistä käytännössä samanlaiset tulokset.
Esimerkiksi naapuripalstan nimimerkki "jemma" on näemmä tutkinut audiomateriaalia ja saanut niistä joitain tuloksia.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35882#p35882
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=36077#p36077
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35847#p35847
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35854#p35854
En tiedä tai tunne nimimerkkiä, mutta otetaan vaikka tuo - "katkase!" - esimerkki. Olen itsekin saanut vastaavan tuloksen aiemmin, mutta paljon selvemmin. Totean lopuksi, että jos/kun tuo todetaan yleisesti selkeästi kuultavaksi asiaksi, niin sitten täytyy "hyväksyä" paljon muutakin sisältöä siitä äänianalyysista jossa minullakin on tuo "katkase!". Sieltä kuuluu jatkossa mm. "joo, laitetaan poikki täst" ym.
Vaan turha näistä täällä enempää jatkaa. Nimimerkki "kuolemannaakkakin" on jo tajunnut lopettaa vänkäämisensä ja todennut että jos minä olen oikeassa, niin hänen kirjansa ja tutkimuksensa lennähtävät suoraan poistopakkaan.
Eli näillä mennään (aluksi):
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1018694
- DC