Doctor Lecter kirjoitti:Factman kirjoitti:Nuo Ärkeleen/Vastarinnan/MV:n/Magneettimedian (kaikissa lähteenä Vastarinta) tuomiovertailut ei satu tähän tapaukseen. Noissa on tuomittu pahoinpitelystä eli lievemmästä rikoksesta, nyt on tuomio tullut törkeästä pahoinpitelystä, joten ehdoton tuomio on perusteltu, etenkin kun tiedetään syyllisen väkivaltatausta. Mutta ilman videotodistetta, josta selviää tapahtuman karmeus, tässäkin voisi olla toinen lopputulema. No hyvä, että video oli saatavilla!
Vaikka ne ovat yhtä lukuunottamatta ei-sinulle-mieluisan-meedian sivuilta, niin ne ovat kuitenkin tosia. Näissä annetuissa esimerkeissä uhri on kuollut väliitämästi tai heti tekoa seuraavana päivänä, jolloin syy-yhteys pahoinpitelyllä uhrin kuolemaan on ilmeinen.
- Asema-aukion tapauksessa taasen ei.
Tuomiot ovat tosia (jollei ylemmissä oikeusasteissa ole tullut muutosta), mutteivat koko kuva vastaavista tuomioista. Sinänsä hyviä esimerkkejä kyllä, mutta eri tuomionimikkeellä.
Ja niin kuin aiemmin kirjoitin, tämän tapauksen video vaikutti varmasti tuomionimikkeeseen. Samainen potku pimeällä kujalla tai nakkikioskilla olisi saattanut päätyä tavalliseksi pahoinpitelyksi ja siten lievempään tuomioon.
Doctor Lecter kirjoitti:Emme voi teonkuvausta lukematta tietää mitä näissä esimerkin tapauksissa on tehty ja miksi tuomio on tullut "vain" pahoinpitelystä. Ei syytteeseen saa vaikuttaa tekijän tausta tai se, että hän on poliittisesti epäkorrekti, mutta tuomioon aiempi väkivaltatausta kyllä voi, saa ja pitää vaikuttaa.
Tästä täysin samaa mieltä! Media yksinkertaistaa asioita aina ja ihan syystäkin. Oikeuden papereista löytyy virallinen totuus tuomioista.
Tässä tapauksessa on ollut poliittista painetta, koska järjestö on avoimen rasistinen ja vastustaa nykyistä yhteiskuntarakennetta. Jos oikein ymmärsin, järjestö haluaisi lopettaa koko poliittisen järjestelmän ja Suomen itsenäisenä valtiona nykymuodossaan. Ei ihme, että yhteiskunta hyökkää voimakkaammin rikoksentekijää kohtaan. Sanoisin, että inhimillistä, vaikkei reilua tasapuolisuuden nimissä.
ESPOON käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä törkeästä pahoinpitelystä vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.
HS 25.9.2015
Käräjäoikeus ei löytänyt selvyyttä siihen, kuka aiheutti hengenvaaralliset vammat ryyppyseurueen miehelle Helsingissä. Uhri sai väkivallasta muun muassa kallonsisäisen verenvuodon
...
36-vuotias mies ja hänen 57-vuotias äitinsä pahoinpitelivät uhria lyömällä kasvoihin ja potkimalla vartaloon. Heidät tuomittiin pahoinpitelystä 35 ja 30 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
HS 5.2.2013
Doctor Lecter kirjoitti:Nämä esimerkit ovat aika karuja ja kertovat sen, miten heppoisasti oikeus tuomitsee väkivallasta. Torniainen olisi kyllä joutanut saada pidemmänkin tuomion.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo suoraan, että väkivalta- ja seksuaalirikoksista tuomitaan liian lieviä rangaistuksia suhteessa omaisuusrikoksiin.
"On vaikea ymmärtää, miksi törkeissä pahoinpitelyissä ja seksuaalirikoksissa tuomio mitataan rangaistusasteikon alimmalta viidennekseltä. Kai eduskunta on jotain tarkoittanut, kun se on säätänyt kymmenen vuoden asteikon. Eivät ne kaikki tapaukset voi olla niin lieviä", Tolvanen sanoo.
HS 13.5.2013
Tuomioistuimien yksi ongelma on juuri tuo rangaistusasteikon käyttämisen kapeus. Kai siinä on pohjalla, ettei saisi rangaista kovemmin kuin jotain toista aiemmin, ja siten mennään aina vain lievempiin rangaistuksiin.
Nythän rikollinen sai tuomionimikkeeseensä nähden aivan kohtuullisen rangaistuksen, koska koventamisperuste löytyi.
Ja kun nyt tapauksesta on tullut lisätietoa, vaikea uskoa että hovissa syyttäjän vaatimukset menevät myöskään läpi. Toki sekin on mahdollista.
Kaksi vuotta ehdotonta on selvä rangaistus! Vuosi vankilassa tuskin on herkkua ja laittaa tekijän miettimään oliko väkivallanteko sen arvoista. Toivottavasti sama ajatus herää myös aateveljilleen, mutta yhtälailla meille kaikille.
Laajasta medianäkyvyydestä ja keskustelusta on toivottavasti ennaltaehkäisevää apua yhteiskunnalla! Jokainen ääliömäinen väkivallanpurkaus on liikaa.