Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Zipe kirjoitti:Ehkä Piia on kielloista huolimatta pitänyt yhteyksiä äitiinsä. Ehkä hän on pohtinut JT-toimintansa mielekkyyttä.
Äiti on ollut epävakaa ja luonteenpiirteillä on joskus taipumusta periytyä... Ei ole tullut ilmi, oliko Piialla yhteyksiä äitiin tai varsinkaan ihmisiin hänen uudessa elinpiirissään.
Jehovalaisuus oli varmaankin myös yksi syy kiusatuksi joutumiseen. Uskoisin itse, että jonkinlainen etsikkoaika ja kapinavaihe oli alkamassa.
Äidin tuttavapiirin mahdollinen osuus ei olisi poissuljettua. Siinäkin voidaan sitten liikkua puolitutun tai lähes randomin välimaastossa.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Ihme kun ei kukaan ole aiemmin huomannut että Piian äidin Piikkiö juopporemmiin on saattanut kuulua joku, joka ihastui Piiaan ja alkoi stalkkaamaan. Esimerkiksi niin että kyttäsi Ristikankareitten pihalla. Sitten kun Piia tuli ulos. Niin tapahtui kauheita. Itse pidän juuri tätä vaihtoehtoa varteenotettavana. Puhun myös omasta kokemuksesta. Minulle ei kuitenkaan käynyt huonosti. Tämä selittää myös sen miksi kukaan ei ole nähnyt Piiaan.
On tuota Piian äidin juopporemmin osuutta täällä netissä pohdittu aikaisemminkin, mutta aika harvoin silti. Poliisin en ole nähnyt tai kuullut missään yhteydessä erikseen maininneen, että Piian äidin uuden "ystäväpiirin" osuus olisi tutkittu. Todennäköisesti senkin voi kuitenkin laittaa sen alaotsikon alle, että lähipiirin osuus on tutkittu eikä syyllistä sieltä ole löydetty.
Mutta olisi helppo kuvitella, että joku pervo on hakeutunut Piian äidin ryyppyremmiin ja lähipiiriin pelkästään Piian vuoksi. Vaikka kaksoiselämää eläneet lestadiolaispedofiilit kiinnostavat mediaa enemmän, niin silti tyypillinen lasten ja varhaisteinien hyväksikäyttäjä on syrjäytynyt, päihdeongelmainen mies. Piian äidin tuttavissa on varmasti ollut sellaisia, joille moni meistä ei antaisi lastaan hoitoon.
Yksi keskusteluissa vähemmän esille tullut asia on lisäksi se, että Piia on jehovalaisena kiertänyt ovelta ovelle markkinoimassa uskoaan Vartiotornin välityksellä. Tällöinhän ovikellon takana on saattanut olla kuka tahansa mukaan lukien nuorista tytöistä kiinnostuneet pervot. Tätäkin kautta Piia on saattanut saada hengenvaarallisen ihailijan. Ovatkohan jehovalaiset miettineet riskejä tältä kantilta, kun ovat lähettäneet Piian ikäisiä tyttöjä kiertämäämn ovelta ovelle? Kadonneissa Piian kerrottiin tehneen tätä jehovalaisille tyypillistä lähetystyötä.
Aika kaukaa haettu jos joku pervo iski niin silmänsä Piiaan että alkoi seuraamaan. Siis jonka Piia olis tavannut vartitornia jakaessa. Mistä se pervo olis tiennyt Piian osoitteen?
Tuohon teoriaan en jaksa uskoa.
Muta joku tuttu/puolituttu on hyvinkin voinut seisoskella Piian kotitalon pihalla.
Jo aikaisemmassa viestissä mainitsin.,tästä minulla on omakohtainen kokemus. Minun stalkkaaja oli tunnettu psykopaatti paikkakunnalla. Puolituttu.
Eiköhän nuo uskonsisaret ja -veljet tiedä aika hyvin toistensa asuinpaikat, olettaisin. Jos on ollut lahkosta tyyppi, joka on katsellut Piia "sillä silmällä", niin miksei ole voinut olla vaanimassa jossain lähistöllä... tai sitten osunut sattumalta matkan varrelle. Tarjonnut kyytiä "minne olet menossa, hyppää kyytiin, heitän sinut sinne". Matkalla ruvennut sitten kyselemään jotain että "oletkos sinä puhtaana itsesi ja ajatuksesi pitänyt", ja vastauksen kuultuaan joku naksahtanut päässä ja päättänyt omakätisesti rankaista syntistä tyttöä. Spekua toki, mutta mistäpä näistä tietää. Tai sitten vain ollut huonoa sattumaa ja joku henki-/seksuaalirikollinen osunut huudeille, eipä näihin syitäkään tarvita muuta kuin paha vika tekijän päässä.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
Minusta olennaisimmat yleisön tiedossa olevat vahvistetut yksityiskohdat ovat seuraavat:
1. Piian isä alkoi soittelemaan Piian perään vasta kaksi vuorokautta sen jälkeen, kun Piia väitetysti lähti kotoa.
Kahden vuorokauden aikavälillä mahdollinen henkirikos oltaisiin hyvin ehditty peitellä. Henkirikos olisi voinut hyvin tapahtua aiemmin illalla perjantaina, myöhemmin illalla perjantaina, tai lauantain aikana.
2. Poliisille kerrotun tarinan on kertonut kolme henkilöä Piian isä, pikkuveli ja äidin isä. Jos kotona olisi tapahtunut henkirikos, niin olisi aivan ennenkuulumatonta, että tällä porukalla olisi pokka pitänyt näin hyvin aina tähän saakka.
3. Piiasta ei ole varmoja havaintoja kotoa poistumisen jälkeen. Tämä voi viitata joko siihen, että Piia kuoli kotonaan, tai sitten siihen, että hän meni pian kotoa lähdön jälkeen joko autoon, tai toiseen taloon.
Yleensä tapauksissa, joissa tyttö on noussut autoon pian kotoa lähtemisen jälkeen, ei hänestä ole juurikaan ollut havaintoja.
Sari Liinaharjan tapauksen tiimoilta on tiedossa, että tällainen autoon nousu on mahdollista ja, että alueella on liikkunut tappaja, joka teki tämän kaltaisia tekoja.
4. Piian kodin lähellä Pontelassa on ollut disco. Täällä on ollut runsaasti nuoria paikalla. Piia olisi voinut kohdata jonkun discossa olleen autolla liikkuneen nuoren miehen, tai porukan ja joutua raiskatuksi ja tapetuksi. Disco on voinut myös vetää puoleensa mahdollista sarjamurhaajaa, tai raiskaajaa ja yksin liikkunut Piia on näyttäytynyt helpoimmalta ja tekijän kannalta turvallisimmalta kohteelta.
5. Piian oletettu reitti kotoa poistumisen jälkeen olisi kulkenut alueen keskeisimpiä teitä myöten. Tämä viittaa riskiin tulla nousseeksi autoon.
6. Tapauksesta on tullut jälkikäteen esiin epämääräisen oloisia havaintoja, kuten kalastajan tekemä havainto, Ruotsista lähetetty kirje ja väite, että Piia olisi nähty Pontelasta käsin.
Kalastajan tekemä havainto ja kirje saattavat tukea toisiaan, kuten myös väite Pontelasta käsin tehdystä havainnosta.
7. Ruumista ei ole löydetty. Tämä viittaa siihen, että tekijällä on täytynyt olla käytössään resurssit ruumiin hävittämiseksi ja, että tekoon liittyy joko auto, tai talo, tai molemmat. Kun henkirikos tapahtuu sisällä jonkun talossa, ruumis saatetaan yrittää piilottaa. Tällöin ruumis voidaan haudata taloon, tai sen ympäristöön, tai kuljettaa autolla muualle.
Jos taas Piia olisi noussut autoon läheltä kotiaan, kuljettaja olisi voinut ajaa johonkin sellaiseen paikkaan, missä ruumis on voitu joko haudata, tai heittää veteen.
8. Teon on täytynyt tapahtua melko spontaanisti ja melko suunnittelematta, mutta silti tekijä on toiminut hyvin kylmäverisesti ja peitellyt jälkensä aukottomasti. Tämä tarkoittaa sitä, että tekijällä on ollut tietty luottamus teon jälkeen. Joko hänellä on ollut runsaasti aikaa, tai selkeä ajatus valmiina siitä, mitä tehdä teon jälkeen. Myös, jos teon takana on useampi, kuin yksi henkilö, toimiminen teon jälkeen voi olla helpompaa.
9. Piialla oli lähtiessään säähän nähden melko kevyt vaatetus. Tämäkin seikka viittaa edellä arvioimiini vaihtoehtoihin tapahtumien kulun osalta, eli voi olla, että Piia ei joko todellisuudessa koskaan lähtenyt, tai sitten hän meni toiseen taloon, tai nousi autoon.
Näillä tiedoilla minä pyrkisin selvittämään A) kotiväen osuuden täysin aukottomasti, B) sen, olisiko Piialla ollut Piikkiössä joku paikka, mihin mennä sisälle, C) oliko Piia kulkenut illan aikana linja-autolla, tai oliko hän saanut kyydin joltakulta esim. Pontelassa olleelta, D) ketä Pontelassa oli discossa ja heidän havainnot ja taustat, E) tiellä kulkevien havainnot, oliko Piiaa nähty kävelemässä jossain, oliko alueella nähty epäilyttävästi ajelleita autoja, tai kyydin tarjoajia, F) alueella asuneet seksuaalirikolliset ja heidän alibinsa, G) rutiininomaisesti Paimiossa asuneen kaverin ja hänen vanhempiensa, sekä Piian äidin ja äidin tuttavien tiedot, H) oliko tiedossa, että joku olisi ahdistellut Piiaa aikaisemmin, I) oliko tiedossa, oliko joku muu tyttö, tai nuori nainen joutunut ahdistelluksi Piikkiössä, tai lähialueilla 10 vuoden aikasäteellä Piian katoamisesta, J) oliko perjantai-illan, tai sitä seuraavan yön, tai viikonlopun aikana nähty autoja, tai ihmisiä omituisissa paikoissa, kuten jossain metsäalueella.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Senkö vuoksi koko kiinteistö käännetään nyt ympäri? Kannattaa muistaa, että me ei tiedetä esim. mahdollisista ristiriitaisuuksista kuulustelukertomuksissa. Poliisi ei ole missään vaiheessa julkisuudessa kokonaan sulkenut kotiväkeä pois epäiltyjen joukosta. Itsellä aika 50/50 kävikö jotain kotona vai ulkopuolinen tekijä.
Ei taida tämä enään selvitä, aikaa kulunnut liikaa vaikka joku tietää ihan varmasti mitä Piialle tapahtui.
Onhan näitä katoamisia jotka ovat murhia , mutta en usko näitten enää selviävän. Esim. Pekka Tuukkanen, Teemu Puumala, Riina Mäkinen,Laitila (etunimi unohtui) ja monet monet muut.
Toivottavasti Jari Pesosen tapaus selviää ja ruumis löytyisi.
Kissankello kirjoitti:Joo, undulaateille tai hamstereille varmaan. Metrin kuoppaa metsään et kyllä ole kaivanut, se on ihan satavarma asia, kun selität tuollaista paskaa että heiveröinenkin kaivaa metrin kuopan metsään. Ei kaiva, se on ihan helvetin kovaa hommaa. Ja kyllä, metrin syvyisen kuopan kaivaminen maastoon mahdolliselle ruumiille kuuluu tämän ketjun aiheeseen, sinun lemmikkimarsusi eivät.
Tähän ei mitään lisättävää.
Paitsi jos se metrin kuoppa oli pelkkää hiekkaa? Ilman puita likimainkaan.
Haudankaivuukeskustelu kuopattu. Poistettu pahimmat kivet ja juurakot.
-NILS-
No, mutta entä jos hauta ei olekaan metsässä? Jospa vaikka kaivettu hiekkakuoppaan tai muuhun helposti kaivettavaan paikkaan. Turha siitä on riidellä.
Uskon, että tutkijat ovat saaneet jonkun hyvän vihjeen, koska ovat aloittaneet tällaisen operaation. Tai sitten vanhoista vihjeistä on löytynyt jotain, mitä ei aluksi huomattu tai ei ehditty tarkistaa.
Kun käydään kotitalo läpi, pitäisi käydä pihakin läpi. Vaikka lähipiiri olisikin syyttömiä. niin tekijä, jonka uskon edelleen olevan perheelle tuttu, on voinut piilottaa Piian tämän omaan kotipihaan. Ihan piruuttaan. Se kertoisi tekijän pirullisuudesta ia oveluudesta. Varmasti myös uskosta siihen, että saa käännettyä epäilyt kotiväkeen, jos Piia olisi heti löydetty kotipihasta. Mutta eihän sieltä kai edes etsitty.
Ja edelleen uskon, että Piian surma takana on sama henkilö kuin Sari Liinaharjan. Se että tekijä mahdollisesti tunsi molemmat uhrit ei sulje pois sitä, että tekijä oli Piialle tai koko hänen perheelleen ehkä hyväkin tuttu.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
^Minusta taas tällaiset "pakkomielteiset vaanijat", jotka kärsivällisesti vaanivat juuri tiettyä uhria tämän uhrin kotitalon läheisyydessä, askitolkulla tupakkaa poltellen, ovat enemmänkin tämän minfon legenda, jollaisia ei tosielämässä juurikaan ole olemassa.
Olen huomannut, että jokaisen teinitytön katoamistapauksen ja selvittämättömän murhatapauksen kohdalla suosituimmaksi teoriaksi muodostuu tämä "pakkomielteinen vaanija".
Vaanijat, jotka valitsevat etukäteen kohteekseen juuri tietyn uhrin, ovat erittäin harvinaisia, eivätkä nämäkään useimmiten toimi niin, että odottaisivat kohteen poistuvan kodistaan hiljaisena aikana. Huomattavasti todennäköisempää tällaisessa tapauksessa on se, että mitään juuri Piiaa ajatellutta vaanijaa ei ole ollut, vaan että kyse on ollut sattumanvaraisesta kohtaamisesta.
Jos Piia on tuntenut tappajansa, niin he ovat voineet kohdata sattumalta, tai sitten Piia on mennyt itse tappajan asuntoon.
Hyvin usein tapauksissa, joissa teinityttö, tai nuori nainen joutuu itselleen tuntemattoman raiskaajan, tai sarjamurhaajan tappamaksi, tätä edeltää sellaiset olosuhteet, että uhriksi jäänyt on tavallaan uhriutunut, tai uhriuttanut itsensä. Tässä Piian tapauksessa on juuri tämänkaltainen resepti olemassa. Piia on lähtenyt vihaisena yksin ulos illalla, säähän nähden kevyessä vaatetuksessa ja kotiväki on olettanut hänen menneen kaverinsa luokse yöksi.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
dazu kirjoitti:^Minusta taas tällaiset "pakkomielteiset vaanijat", jotka kärsivällisesti vaanivat juuri tiettyä uhria tämän uhrin kotitalon läheisyydessä, askitolkulla tupakkaa poltellen, ovat enemmänkin tämän minfon legenda, jollaisia ei tosielämässä juurikaan ole olemassa.
Kaikki ei polta ehkä tupakkaa vaan saattavat seistä tuntikausia paikallaan tuijottaen. Tästä minulla on ihan omakohtainen kokemus. Näin tämän vaanijan itse omasta ikkunastani, usein.Kyllä näitä vaanijoita on . Katso vaikka jenkkien dokkareita. Minä uskon , koska olen itse sellaisen uhriksi joutunut.
Miksikä ei voisi joku pakkomielteinen ollakin. Sattuu vain tupsahtamaan paikalle sopivasti, muka, kun vaanittava on lähtenyt ulos.
Mutta kuten sanoin, se voi silti olla perheelle hyvinkin tuttu. Hänen taipumuksistaan ei tiedetä ja varmaan olisi vaikea uskoakin.
Ei ole mikään konsti kaivella pihaa varsinkin illalla, kun talonväki on poissa. Oli syksy ja pimeää. Perhe kävi tietääkseni säännöllisesti todistajien kokouksissa kahtena iltana viikossa ja sunnuntaisin. Varsinkin, jos pihalla oli jo valmiiksi kaivettu jotain. Oli vaikka käännetty maata jostain syystä.
No tämä oli nyt vain tällainen ajatus. Piiahan saattaa olla viety ihan mihin vain.
Pakkomielteisiä ihmisiä on, valitettavasti muuallakin kuin poliisisarjoissa.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
