MURHA.INFO

Roku kirjoitti:Toisaalta taas mies oli sanonut niinkin, "ettei hän usko Ritvan tehneen tarkoituksella Fannille mitään, koska tämä pieni tyttö oli ainoa ihminen jota Ritva itsensä lisäksi rakasti". Tämän hän oli sanonut silloin katoamisilmoituksen teon aikoihin.

Olipa taas kohtuullisen eikun kohtuuttoman surullinen tarina. Tuo ylläolevahan selittäisi sen miksi Mummo otti tytön mukaansa.

Roku kirjoitti:Tämmöinen muistikuva ja omakohtainen kokemus minulla on tuon lauantai-illan tapahtumista ja noista asioista yleensäkin. Pahoittelen että nostin vanhan jutun esille, josta arvet kenties ovat jo umpeutuneet.

Ei tarvitse pahoitella. Keskusteluihin on tervetullutta saada väritystä erilaisista näkökulmista. Varsinkin omakohtaisista kokemuksista, jotka ovat totta. Kiitos mielenkiintoisesta tarinastasi.

Surullinen tarina tosiaan Tunsin/tunnen tämän tarinan osapuolet ja silkka vahinkohan tuo paleltuminen metsään oli.
Ritva oli erittäin vilkas ja puhelias, paikka paikoin jopa maaninen höpöttäjä. Miessuhteita hänellä riitti ja viinakin maistui.
Miehensä taas oli itse rauhallisuus, enkä koskaan hetkeäkään epäillyt hänen tehneen jotain Ritvalle ja Fannille. Juttuja riitti ja pahat kielet lauloivat. Rauha heille.

Vanhempi tyttäristä toi " ulkomaan tulijaisina" sitten Fannin jonka Ritva käytännössä omi itselleen. Tyttären mielenterveys ei ollut ihan kohdillaan ja lisä taakkaa varmasti toi Ritvan väheksyntä ja haukkuminen. Hirveä soppa josta surulliset seuraukset

Tyttärellä nykyään uusi perhe ja kaikki tietääkseni hyvin, asuu kotitalossaan Mestilässä.

Olipa harvinaisen ikävä tapaus todellakin. Onneksi saatiin tarkennusta asiaan, että miksi isoäiti oli sinne sivutielle kääntynyt, joten pitäisin asiaa jokseenkin selvitettynä. Jos tästä jotain hyvää yrittää hakemalla hakea niin ainoastaan se, että isoäiti välitti lapsesta eikä tahallaan aiheuttanut hänen kuolemaansa, siitä huolimatta tuollainen juoppo olis joutanu istua kivitalossa loppuikänsä jos olis henkiin jäänyt, no eiköhän se viimeinen tuomio hänellekkin ole annettu jo.
Vaikka miehensä oli lukemani perusteella rauhallinen, niin mielestäni syyllistyi rikoksentekijän suojelemiseen kun ei soittanut poliisia vaikka tiesi naisen ajavan autolla vahvassa humalassa, mahdollisesti sekavassa mielentilassa ja pieni lapsi kyydissä. Tietenkin lähiomainen jos naimisissa olivat niin silloin kai lakia ei voi noin tulkita tällaisessakaan tapauksessa (korjatkaa joku jos muistan väärin) silti olisin tuon miehen asemassa menettänyt vähäisetkin yöuneni pitkäksi aikaa ja omallatunnolla olisi säilynyt teko hautaan asti.

Voi pientä lasta. Nämä jutut saa aina niin surulliseksi. Toivon ettei pieni kokenut pelkoa tai tuskaa viimeisille unilleen nukahtaessa.

Rokulle kiitos, asiallisesta ja valaisevasta selvityksestä tapahtumien kulusta. Tai lähinnä tapahtuneeseen johtaneiden tietojen valaisemisesta.

Tapahtunut on yksi ikävimmistä, mitä olla saattaa, sillä aina kun on viaton lapsi kyseessä, niin se tekee asiasta raadollisemman ja vaikeammin ymmärrettävän.

Tässäkään tapauksessa, pelkästään Ritvan omat kännitoilailut eivät olisi liikauttaneet mieltäni suuntaan tai toiseen, mutta pienen Fannin kuolemaan johtaminen pistää vihaksi.

Case closed.

Humbug kirjoitti:Voi pientä lasta. Nämä jutut saa aina niin surulliseksi. Toivon ettei pieni kokenut pelkoa tai tuskaa viimeisille unilleen nukahtaessa.

Varmaan pelkoa on ollut jonkun aikaa, mutta uskon että lähtö on ollut helppo (myös tälle mummolle). Vaikka en lääkäri ole niin käsitykseni on, että ensin kylmettymisen myötä menee tunto, sitten taju ja lopulta kuolema tulee, eli loppu on hyvin todennäköisesti ollut kivuton ja rauhallinen.