Tällaisia valehtelevia varastavia rikollisia ovat V-omaiset. Mutta kyttäkorpit ei jurristikorpin silmää noki.
Mukana minfolaisille tuttu syytäjä Jukka Haavisto, jonka työ oli estää poliisien rikossyytteet. Suojelijana Vasallikunnantyperys majuri Koivisto.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/982c ... 8471568b0e
Syyttäjä sekaantui outoihin talokauppoihin: ”Voit itse kuvitella, mitä se tarkoittaa, kun en voi tappaa”
Syyttäjä-poliisipariskunnan kiinteistökaupat Porvoossa sisältävät erikoisia piirteitä.
Mia Jussinniemi 4.1.2025
Viranomaispariskunta sopi kiinteistökaupoista, joista myyjät tekivät lopulta tutkintapyynnön poliisille. Myyjien mukaan pariskunta huijasi heitä ja käytti hyväkseen asemaansa perustuvaa luottamusta. Poliisitutkinta ei kuitenkaan edennyt. Asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, linjasi Helsingin poliisi. Oikeusasiamies moitti poliisilaitoksen toimintaa.
Viranomaispariskunta vei kiinteistökaupat omalta osaltaan oikeuteen. Tapausta käsitellään myöhemmin tänä vuonna. Vuosia jatkunut tapaus on ottanut lukuisia uusia kierroksia, niin väitetyn liivijengiläisurakoitsijan kuin asiattomien somekirjoitustenkin myötä. Tapahtumat käynnistyivät poliisille tehdyn tutkintapyynnön mukaan lokakuussa 2021, kun Etelä-Uudenmaan aluesyyttäjä Johanna Tauriainen kävi yhdessä rikosylikonstaapelina työskentelevän kumppaninsa kanssa katsomassa myynnissä olevaa kiinteistöä.
Kiinteistöä myi pariskunta, jonka toinen osapuoli työskenteli samalla poliisilaitoksella kuin rikosylikonstaapeli. Rikosylikonstaapeli oli myyjän lähiesihenkilö, mutta myyjä ei kuitenkaan ollut ammatiltaan poliisi.
Tutkintapyynnön mukaan syyttäjä Tauriainen olisi uskotellut myyjille, että jos kiinteistöä rasittaa tie, on yleinen käytäntö antaa tietä vastaavat neliöt tonttia ilmaiseksi ostajalle. Rikosylikonstaapeli oli osoittanut myyjille, minne tontin raja tulisi sen jälkeen, kun rasitetietä korvaavat neliöt lisättäisiin tonttiin. Syyttäjä oli tutkintapyynnön mukaan kertonut myyjille hoitaneensa työkseen kiinteistökauppoihin liittyviä asioita ja tietävänsä, miten asiassa kuuluu toimia. Asiakirjojen mukaan hän onkin laatinut kaikki kauppaan liittyvät sopimukset ja muut muodollisuudet. Vaikka myyjät olivat olleet hämillään menettelystä, he olivat uskoneet juristikoulutuksen omaavan syyttäjän ja rikosylikonstaapelina toimivan lähiesihenkilön väitteet.
Tuhat neliömetriä tonttia
Myyjien väitettä tapahtumienkulusta tukevat sekä kauppakirjat että kiinteistöstä myyntihinta-arvion tehneen välittäjän lausuma.
Esisopimuksesta ja alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen varsinaiseen kauppakirjaan ilmestyi yli tuhat neliömetriä lisää tonttia, mutta maksettava summa ei kasvanut lainkaan, vaikka lisätyn tontin arvo on ollut noin 20 000 euroa.
Myyjät tekivät kaupat muutenkin 65 000 euroa alle kiinteistövälittäjän hinta-arvion, koska kaupan kohteena olevat rakennukset olivat melko vanhoja ja koska rikosylikonstaapeli oli myyjän hyvä kaveri.
Kaupan vahvistajaksi syyttäjä Tauriainen pyysi oman esihenkilönsä, Etelä-Suomen Syyttäjäalueen apulaispäällikön, erikois
syyttäjä Jukka Haaviston.
Juristikoulutus painoi
Kiinteistökaupoista keskusteltiin ensi kerran jo syksyllä 2021. Kun myyjille myöhemmin selvisi, ettei väitettyä ”rasitetie-käytäntöä” ollut olemassakaan, he tekivät poliisille tutkintapyynnön, jossa pyysivät selvittämään, olivatko syyttäjä ja rikosylikonstaapeli syyllistyneet petokseen.
Myyjät katsoivat, että heitä oli erehdytetty ja että syyttäjä ja rikosylikonstaapeli olivat käyttäneet hyväkseen vastuulliseen asemaansa perustuvaa luottamusta. Erityisesti syyttäjä Tauriaisen juristikoulutus oli myyjien mielestä seikka, joka oli vakuuttanut myyjät esitetystä käytännöstä.
Koska tutkintapyyntö koski poliisia ja syyttäjää, olisi tutkinnan pitänyt ohjautua erikoissyyttäjälle. Asia ohjattiin kuitenkin Helsingin poliisille, joka ei vastannut myyjien tiedusteluihin asian etenemisestä.
”Täysin normaali sopimusneuvottelu”
Puolen vuoden kuluttua myyjät saivat selville, ettei esitutkintaa ollut suoritettu ja asiassa oli tehty tutkinnanpäätös. Myyjät kantelivat asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka moitti Helsingin poliisin toimintaa. Myyjiä olisi pitänyt informoida viipymättä siitä, ettei tutkintaa suoritettu.
Oikeusasiamies siirsi muilta osin asian Poliisihallituksen selvitettäväksi. Tutkinnanjohtajan mukaan tapauksessa ei ollut syytä epäillä rikosta, koska myyjien ei olisi ollut pakko suostua kauppaan, mikäli he olivat epäilleet ostajia.
Päätöksessä ei otettu huomioon sitä, että myyjät eivät olleet osanneet epäillä ostajia kaupantekohetkellä. Se oli nimenomainen syy, miksi he olivat suostuneet antamaan tonttia ilmaiseksi kymmenien tuhansien eurojen arvosta.
Poliisihallitus katsoi, että tutkinnanjohtaja oli perustellut riittävällä tarkkuudella päätöksensä, jonka mukaan kyseessä oli ollut ”täysin normaali sopimusneuvottelu”, eikä tapauksessa ollut syytä epäillä rikosta.
Prosenttijengiläinen urakoitsijaksi
Keskusrikospoliisi on kertomansa mukaan tietoinen kyseisestä moottoripyöräjengistä. Kaupan jälkeen ostajat alkoivat reklamoimaan muun muassa tontille kauan ennen myyjien siellä asumista haudatuista kotitalousjätteistä.
Myyjien käsityksen mukaan kyseessä oli vain vanha tunkio. Myyjä oli kertomansa mukaan puhunut rikosylikonstaapelille tontin metsässä olevista roskista ennen kauppaa. Roskat olivat olleet myös silmämääräisesti nähtävissä jo ostajien ensimmäisellä käynnillä syyskuussa ja lokakuussa, jolloin maassa ei ollut lunta.
Ostajat kuitenkin väittivät asian paljastuneen heille vasta, kun lumet olivat sulaneet seuraavana keväänä. Ympäristöviranomainen kävi tarkastamassa tilanteen ja määräsi ostajat poistamaan jätteet. Urakoitsijaksi valittiin maanrakennusyritys, jota pyörittää prosenttijengiläinen. Urakoitsija poseeraa julkisissa Facebook-kuvissaan avoimesti jengiliivit päällään. Liivitunnusten mukaan hän on KYY MC -nimisen jengin presidentti. Keskusrikospoliisin mukaan yksi prosentti liiveissään merkkiä kantavista haluaa viestittää olevansa jäsen nimenomaan rikollisessa moottoripyöräjengissä.
Yleisellä tasolla keskusrikospoliisi toteaa Iltalehdelle, että se on tietoinen Suomessa toimivasta Kyy MC -nimisestä paikallisesta moottoripyöräjengistä. Iltalehden tietojen mukaa Kyy MC on kytköksissä Helvetin enkeleihin.
Urakoitsija kaivoi maata yhdeksän päivää ja kuljetti kaikkiaan 18 tonnia jätettä ja maahan haudattuja kantoja Porvoosta Vantaalle kierrätysyritykseen. Operaation hinnaksi tuli yli 15 000 euroa, ja ostajat vaativat myyjiä maksamaan laskun.
Myyjät ilmoittivat asianajajansa välityksellä syyttäjälle ja rikosylikonstaapelille, että lasku oli ylihinnoiteltu ja että se oli peräisin maanrakennusyritykseltä, jota johti prosenttijengiläinen.
Tappohaave Facebookissa
Joulukuussa 2023 syyttäjä Tauriainen julkaisi Facebook-sivuillaan kirjoituksen, jossa hän mainitsi myyjät sukunimeltä. Kirjoituksessaan hän ilmoitti, että vuoden 2023 rumin sana oli myyjien sukunimi.Hän myös kirjoitti aikovansa jatkossa käyttää myyjien nimeä loukkaamistarkoituksessa.”Voit itse kuvitella, mitä se tarkoittaa, kun en voi tappaa ja kiroan sinut [myyjien sukunimeksi].”Myyjät tekivät rikosilmoituksen syyttäjän kirjoituksista ja toivat ilmoituksessaan esille sen, että syyttäjän uhkaavaksi ja loukkaavaksi koettu kirjoitus oli tehty sen jälkeen, kun myyjät olivat tuoneet esille urakoitsijana toimivan prosenttijengiläisen epäillysti ylihinnoitellut laskut.
Poliisi: Asiatonta
Tällä kertaa asia ohjautui Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle, jossa todettiin, ettei asiassa ollut syytä epäillä rikosta. Tutkinnanjohtajan mukaan myyjillä ei voitu katsoa olevan perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
Vaikka syyttäjän kirjoitus oli tutkinnanjohtajan mielestä epäasiallinen, se ei ollut myöskään sillä tavalla halventava, että olisi ollut syytä epäillä kunnianloukkausta.
Asiassa ei käynnistetty esitutkintaa, vaikka samankaltaisista tapauksista on Suomessa langetettu tuomioitakin.
Joka tapauksessa Tauriaisen viestintä on ristiriidassa Syyttäjälaitoksen eettisten ohjeiden kanssa. Ohjeissa linjataan syyttäjien käytöstä yksityiselämässäkin siten, ettei sillä saa heikentää luottamusta syyttäjälaitokseen. Syyttäjä ei saisi myöskään tavoitella etua tai hyötyä viittaamalla ammattiinsa tai asemaansa.
Pankkilaina takavarikkoon
Syyttäjä ja rikosylikonstaapeli veivät kiinteistökaupan oikeuteen, missä asiaa käsitellään myöhemmin tänä vuonna. He vaativat, että myyjien omaisuutta määrätään takavarikoitavaksi turvaamistoimena yli 150 000 euroa kaupan kohteessa väitetysti ilmenneiden virheiden vuoksi.
Myyjät ilmoittivat, ettei turvaamistoimeen ollut syytä, sillä heillä ei ollut vaatimuksen mukaista omaisuutta eivätkä he siten voisi omaisuuttaan hukata.
He joutuivat hakemaan 13 000 euron lainan pankista pystyäkseen palkkaamaan asianajajan hoitamaan nyt kyseessä olevaa oikeudenkäyntiä ja siihen liittyviä asioita.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi takavarikoitavaksi noin 100 000 euron arvosta myyjien omaisuutta, jota ei ollut olemassakaan. Oikeus takavarikoi myös myyjien ottaman pankkilainan, jolla oli tarkoitus rahoittaa oikeudenkäyntiin tarvittava juristi.
”Harrastaa kerhoilua”
Viranomaispariskunta vei kiinteistökaupan oikeuteen, jossa asiaa käsitellään myöhemmin tänä vuonna. Arkistokuva Porvoon oikeustalosta. Henri KärkkäinenIltalehti tavoitti syyttäjä Johanna Tauriaisen. Hän on eri mieltä siitä, onko hän teetättänyt tontillaan urakoita prosenttijengiläisellä.
– Urakoitsija harrastaa moottoripyöräkerhoilua, mutta en ymmärrä tätä prosenttijengijuttua. Hän oli paras tarjoaja ja hänet pidettiin tässä urakoitsijana, koska hän oli ammattilainen, Tauriainen kertoo.
Kyseisellä yrityksellä ei ole kotisivuja, eikä Tauriainen avaa sitä, miten yhteys yritykseen on syntynyt. Tauriainen myöntää kuitenkin saaneensa jo ennen Iltalehden yhteydenottoa tietoonsa urakoitsijan väitetyn taustan prosenttijengiläisenä.
– On tällaisia väitteitä ollut.
Kiistää myyjien väitteet
Tauriainen kiistää sanoneensa tai koskaan kuulleensakaan sellaisesta käytännöstä, jossa rasitetiestä annettaisiin vastineeksi ilmaiseksi tonttia.
– Myyjille on ilmoitettu, että emme aio maksaa samaa hintaa rasitetiestä kuin käyttötontista. Mitään ei ole saatu ilmaiseksi, Tauriainen sanoo.
Syyttäjä ei kuitenkaan halua tarkemmin selittää, miksi kauppakirjaan ilmestyi täysin ilmaiseksi noin tuhat neliömetriä tonttia.
Tappamiseen ja kiroamiseen liittyviä Facebook-julkaisujaan syyttäjä Tauriainen selittää tunnetiloillaan.
– Täytyy sanoa, että olen ollut todella, todella vihaisella tuulella, kun olen tuollaisen typerän viestin laittanut.
Rikosylikonstaapeli ei halunnut kommentoida asiaa.
Näin asiantuntija kommentoi
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan kiinteistökaupan osalta on kysymys siitä, ovatko ostajat erehdyttäneet myyjiä.
– Jos havaitsee toisella olevan väärä luulo asiaan vaikuttavasta tosiseikasta, erehdyttämistä voi olla jo se, ettei toisen osapuolen huomiota kiinnitetä siihen, että hänellä on jostain seikasta väärä käsitys, Tolvanen sanoo.
– Näin siksi, että erehdyksen vireillä pitäminenkin on petoksena rangaistavaa, vaikka erehdyksen ylläpitäjä ei olisi itse aiheuttanut toisen virheellistä käsitystä tosiseikan olemassaolosta.
Tolvasen mukaan luottamussuhteella on merkitystä myös petosrikoksen arvioinnissa.
– Ihminen erehtyy helpommin silloin, kun erehdyttäjänä on henkilö, johon hän luottaa.
Toisin kuin poliisi, Tolvanen näkee, että syyttäjän Facebook-kirjoitukset voisi tulkita halventavaksi ja että niissä voisi olla kyse kunnianloukkauksesta. Sen sijaan liivijengiläisen palkkaamisessa hän ei pahemmin näe ongelmaa.