MURHA.INFO

Jovian kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:44 pm Mun on pakko uskoa vaan siihen että KRP:eestä esitetään tyhmää tutkinnallisista syistä.

Muuten tätä pellemaailmaa ei enää pysty käsittämään.

Kuka muutenkaan olisi niin idiootti että lavastaisi miehensä murhan murhatun omilla kengillä joilla hän itse saapui kotiin muutamaa tuntia aikaisemmin? Ja kenellekään ei olisi tullut mieleen kun rikospaikkatutkinta alkoi 2006, että missä Jukan kengät ovat? Poliisit viikosta toiseen olivat pörränneet asunnossa, mutta kukaan ei olisi tajunnut että Jukka taisi tulla paljain varpain yöllä kotiin. Jos Jukan kengillä olisi lavastus tehty, tottakai siinä lavastuksessa olisi käytetty jotain sellaisia vanhoja kenkiä, joita ei enää uhri ole käyttänyt pitkään aikaa.

Jukan kadonneet kengät on ihan täysin epärelevantti asia. Vaikka todennäköisesti eivät ne ole edes kadonneet vaan heitetty kierrätykseen kuten Naakka sanoo

167. Hovioikeus toteaa, että Jukka Lahden pistohaavat ovat pääosin sijainneet ylävartalon, kainaloiden ja käsivarsien alueilla. Suurin osa pistohaavoista on ollut pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia. Syvimmät pistohaavat ovat olleet edellä todetulla tavalla vasemman kainalon, kyljen sekä vatsan alueella. Näiden kolmen pistohaavan syvyys on ollut noin 20 senttimetriä. Muutoin pistohaavat ovat pääosin olleet enintään kaksi senttimetriä syviä. Takkahuoneen lattialta löydetyn fileerausveitsen terän pituus on 15 senttimetriä ja leveys enimmillään 20 millimetriä. Asiassa on tarkemmin jäänyt selvittämättä ja arvioimatta, miksi nämä syvimmät pistohaavat ovat olleet syvempiä kuin takkahuoneesta löydetyn veitsen terä. Mahdollista voisi olla, että Jukka Lahti on ollut lyöntien hetkellä sellaisessa asennossa, että pistohaavojen syvyys selittyy tällä seikalla. Pistohaavojen syvyys huomioon ottaen mahdollista on kuitenkin myös se, että nämä syvemmät Jukka Lahden vammat on aiheutettu muulla kuin takkahuoneen lattialta löydetyllä veitsellä. Jos syvät haavat on aiheutettu takkahuoneen lattialta löytyneellä fileerausveitsellä, on veitsen terä lyöty koko pituudeltaan Jukka Lahteen. Joka tapauksessa lyönnit ovat olleet melko voimakkaita ja ne on kohdistettu Jukka Lahteen lähietäisyydeltä. Näin ollen tekijä ei ole voinut välttyä vereentymiseltä aiheuttaessaan Jukka Lahdelle edellä kuvatut noin 70 pistohaavaa eri puolille kehoa.

mikkihirmu kirjoitti: To Tammi 23, 2025 9:50 pm
Auer taisi kuulusteluissa muistella, että hänen miehensä kengän numero oli 41. Lahden jalka tuskin oli kasvanut pitkään aikaan. Itselläni lienee about samankokoinen jalka, jolloin koot vaihtelevat välillä 40-42 kengän mallista riippuen.

Jos surmapaikalta löydettyjen jälkien koko kiistatta kuitenkin on kokoluokkaa 44-45 tai 43-44, sulkee tämä Lahden talvijalkineet pois laskuista. Eikö tämä ole väistämätön päätelmä riippumatta siitä, lainasiko Auer mahdollisesti Lahden jalkineita jossain vaiheessa surmailtana vai ei? ..... "

Verinen, jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin kokonumeroiden 43–45 vertailujälkiä. Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42–44.

mikkihirmu kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 9:11 am Kyllä. Tuo on asia on hovin päätöksessä selkeästi mainittu ,että kenkäkoko ei vastaa Jukan kengännumeroa

mikkihirmu kirjoitti: To Tammi 23, 2025 9:50 pm Auer taisi kuulusteluissa muistella, että hänen miehensä kengän numero oli 41. Lahden jalka tuskin oli kasvanut pitkään aikaan. Itselläni lienee about samankokoinen jalka, jolloin koot vaihtelevat välillä 40-42 kengän mallista riippuen.

Jos surmapaikalta löydettyjen jälkien koko kiistatta kuitenkin on kokoluokkaa 44-45 tai 43-44, sulkee tämä Lahden talvijalkineet pois laskuista.

Verinen, jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin kokonumeroiden 43–45 vertailujälkiä. Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42–44.

mikkihirmu kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 10:24 am Riihitontulle tiedoksi,että voit katsoa niitä kuvia joissa näkyy kengänjälki laatoituksella ja vertaa jälkeä laatan kokoon joka muistaaksni oli kun mittailin , 300x300mm. Tästä voit päätellä ihan itse kuinka pitkä kenkä on . Muistaisin ,että itse sain mitaksi 305mm ,mikä vastaa nroa: 44 tai 45

MrEhtivä kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 11:24 am Tuolta netistä katsottuna kengänkoko 30.5cm olisi 47-48 kokoa (aika iso) Tuo on tietenkin ollut noin arvio ja ulkomitta.

Useampaa taulukkoa katsoin ja aika samansuuntaisia kaikki.

https://varuste.net/s100000853/salomon- ... kotaulukko

Nice shirt kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 11:42 am

MrEhtivä kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 11:24 am Tuolta netistä katsottuna kengänkoko 30.5cm olisi 47-48 kokoa (aika iso) Tuo on tietenkin ollut noin arvio ja ulkomitta.

Useampaa taulukkoa katsoin ja aika samansuuntaisia kaikki.

https://varuste.net/s100000853/salomon- ... kotaulukko

Minä pidän kokoa 48 vielä isona, vaikka...

https://yle.fi/a/3-5856769

"- Joudumme painottamaan lajitelmissa isompia kokoja. Naiset toivovat jopa 43:n kokoisia kenkiä ja miehille pitää varata jopa 47:n koon kenkiä, Kokkonen kertoo."

Oletuksena kyllä on, että 47-48 kengänkoon mies on kyllä pitkä.

mikkihirmu kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 10:24 am Riihitontulle tiedoksi,että voit katsoa niitä kuvia joissa näkyy kengänjälki laatoituksella ja vertaa jälkeä laatan kokoon joka muistaaksni oli kun mittailin , 300x300mm. Tästä voit päätellä ihan itse kuinka pitkä kenkä on . Muistaisin ,että itse sain mitaksi 305mm ,mikä vastaa nroa: 44 tai 45