Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.
Ärrkele
Adrian Monk
Viestit: 2592
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 5:12 am

Suomeen tunkevien elintasomuslimien määrä romahti

Viesti Kirjoittaja Ärrkele »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 29947.html
Suomesta turvapaikkaa hakeneiden määrä romahti

(muok. alla ilmeisesti irakilaisia elintasopakoloisia muotivaatteet päällä matkalla esim. Kelaan hakemaan tukia.)
Kuva
Vuonna 2016 Suomeen tuli eniten turvapaikanhakijoita Irakista. (KUVA: Markku Ulander)

Julkaistu: 2.1. 18:37

Turvapaikanhakijat Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa yhteensä 5 657 ihmistä, kertoo Maahanmuuttovirasto (Migri).

Turvapaikanhakijoista enemmistö, reilu viidennes, tuli Irakista. Seuraavaksi eniten turvapaikanhakijoita tuli Afganistanista, Syyriasta ja Somaliasta, Migri kertoo.

Määrä on Migrin mukaan romahtanut edellisestä vuodesta, jolloin Suomeen saapui yhteensä yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Migrin mukaan turvapaikanhakijamäärät ovat Suomessa 2000-luvulla vaihdelleet 1 500:n ja 6 000:n välillä.

STT
Missä vika? Eikö puuro maistu ja liian kylymä? Discoraha liian pieni?

Sitten on hyvällä mallilla kun saadaan -merkkiseksi musulmaani-kultapoikien saldo.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”
Ärrkele
Adrian Monk
Viestit: 2592
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 5:12 am

Kela ja suvakit rahoittaa muslimiterroristeja

Viesti Kirjoittaja Ärrkele »

Kelan tukia voi virrata yhä Isis-taistelijoille – asiantuntija: Sosiaaliturva on merkittävä terrorismin rahoittaja

Kuva
Ruotsalainen jihadisti Michael Skråmo lähti vaimonsa ja neljän lapsensa kanssa Isisin riveihin Raqqaan. Perhe nosti asumistukea ja lapsilisiä yhteensä kahdeksan kuukauden ajan Syyriassa ollessaan.

Julkaistu: 4.1. 6:04

Terrorismi Kelan mukaan terroristijärjestöön kuuluminen ei ole edelleenkään peruste lakkauttaa sosiaalitukien maksamista. Ministeri Hanna Mäntylä lupasi elokuussa 2015 puuttua asiaan, mutta tilanne on säilynyt ennallaan.

EU-maat rahoittavat välillisesti terroristijärjestö Isisiä maksamalla sosiaalitukia konfliktialueille lähteneille vierastaistelijoille. Ruotsalainen terrorismin tutkija Magnus Ranstorp sanoo Ilta-Sanomille, että sosiaalituet ovat yksi Isisin merkittävimmistä mikrorahoituksen lähteistä.

– Lähes kaikki Isis-taistelijoiksi lähtevät saavat sosiaalitukia, koska sosiaalitukien maksamista ulkomaille ei kontrolloida riittävästi. Sillä rahalla ei pääse rikastumaan, mutta pienistä puroista voi kasvaa suuri virta, jos maksamista jatketaan. Toinen suuri rahanlähde taistelijoille on yksityishenkilöiden varainkeruu humanitäärisiin tarkoituksiin esimerkiksi Facebookissa, kertoo Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa työskentelevä Ranstorp.

Isisin mikrorahoitusta tutkineen Ranstorpin mukaan jokainen Isisin riveihin lähtevä vierastaistelija tuo oman kortensa kekoon rahoittamalla terroristijärjestöä eri tavoin. Moni ottaa tekstiviestilainoja juuri ennen lähtöään. Työtä tekevät saattavat nostaa isompia lainoja. Toiset tekevät vakuutus- tai veropetoksia.

– Jotkut vuokraavat auton, ajavat sillä Syyriaan ja sitten myyvät sen, Ranstorp kuvailee.

Ranstorpin mukaan Isis-taistelijoksi lähtevät pystyvät varsin riskittömästi keräämään rahaa terroristijärjestölle, koska viranomaiset eivät pysty seuraamaan EU:n ulkopuolelle kulkevia rahavirtoja.

– Ruotsalaiset veroviranomaiset ovat nyt aloittaneet Operaatio lumipallo -nimisen selvityksen, missä he saavat turvallisuuspalvelulta Syyriaan vierastaistelijoiksi lähteneiden nimet ja selvittävät, ovatko he tai heidän perheensä saaneet rahoitusta, josta he eivät ole ilmoittaneet verottajalle.

Terrorismin tutkijan mukaan veroviranomaisten tietoonsa saamista ruotsalaisista vierastaistelijoista kaikki nostivat sosiaalitukia.

– He löysivät 70–80 tapausta ja yhteensä 10 miljoonaa pimeänä pysynyttä Ruotsin kruunua, Ranstorp sanoo.

Suomessa Kela maksaa edelleen täydet tuet Isisin riveihin lähteneille suomalaisille vierastaistelijoille. Asiasta nousi ensimmäisen kerran keskustelua julkisuudessa kesällä 2015, jolloin silloinen sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps) sanoi, että nykykäytäntöä tullaan selvittämään. Tilanne on kuitenkin yhä sama kuin tuolloin.

– Se ei ole mikään peruste laittaa sosiaaliturvaa poikki, että joku kuuluu tietynlaiseen organisaatioon, Kelan lakimies Antti Klemola vahvistaa.

Kelan sosiaaliturvaan kuuluu, jos palaa takaisin Suomeen vuoden sisällä EU:n ulkopuolelle matkustamisesta.

– Vastaavasti jos ilmoittaa, että lähtee ulkomaille toistaiseksi, se tarkoittaa sitä, että Suomen sosiaaliturva menee saman tien poikki, Klemola sanoo.

Lakimiehen mukaan tilapäisesti enintään vuoden ajan ulkomailla oleskelevalle voidaan maksaa lähes kaikkia samoja tukia, joita Suomessakin maksetaan. Vain äitiyspakkauksia ei lähetetä ulkomaille. Jos lähtijän lapset asuvat Suomessa, hän voi nostaa lapsilisiä pidempäänkin kuin yhden vuoden ajan.

– Jos lapsi jää Suomeen, silloin tietysti maksetaan lapsilisiäkin normaaliin tapaan.

Kela ei tilastoi sitä, kuinka paljon se maksaa sosiaalitukia Syyriaan tai EU:n ulkopuolelle ylipäätään.

Tanskalainen Extra Bladet kertoi joulun alla, että 36 tanskalaista on nostanut sosiaalitukia Syyriassa ja taistellut samaan aikaan väkivaltaisten islamististen ryhmien, kuten Isisin riveissä.

Ruotsalaislehti Expressen paljasti puolestaan marraskuussa, että Syyrian Raqqaan vaimonsa ja neljän pienen lapsensa kanssa lähtenyt jihadisti Michael Skråmo nosti asumistukea ja lapsilisiä yhteensä kahdeksan kuukauden ajan Syyriassa ollessaan. Perhe sai pelkästään lapsilisiä yli 500 euroa kuussa.

Kansainvälisen terrorismin vastaisen keskuksen (ICCT) mukaan EU-maista on lähtenyt noin 4 000 vierastaistelijaa konfliktialueille. Supon mukaan vierastaistelijoita on lähtenyt konfliktialueille Suomesta 80. Ranstorpin mukaan pelkästään Pohjoismaista on lähtenyt konfliktialueille yhteensä noin 500 vierastaistelijaa.

Terrorismin tutkijan mielestä suojelupoliisin tulisi tehdä yhteistyötä muiden viranomaisten kanssa, jolloin Isisin välillinen rahoittaminen voitaisiin lopettaa.

– Mutta jos ihmisten ei tarvitse ilmoittautua henkilökohtaisesti ja tulla haastatteluun, niin on liian helppoa vain jatkaa rahan maksamista jollekulle, joka on aina nostanut sosiaalitukia.

Heini Särkkä
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11797
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Kelasta ja terrorismista, myös isis-hyypiöiden takaisinotosta(siitä ei tuossa yllä mainittu onneksi, verenpaineet ois voinu piikata):
On se vaan kuten hölmöläisten matonkutominen tuo suomalaisviranomaisten terrorisminehkäisy-yritelmä, edes mistään kamppailusta on turha puhua niin kauan kun ymmärtämys johtotasolla on tätä tasoa. Pitää kuulua vähintään johonkin pappatunturitalliin, että viranomaisyhteistyö otettaisiin Suomessa käyttöön. Ai niin, ja olla suomalainen.
Sitä, että joku Hoo Mäntylä ei saanut tällekään asialle mitään aikaiseksi, ei kyllä yllätä. Hänet valittiin tehtäväänsä siksi, että sattui olemaan Soinin kanssa välit miellyttänyt sopivan ikäinen nainen. Mitä hän oikeastaan sai aikaiseksi? Taisipa olla pikkuisen liian vaativa tehtävä, kun pissi housussa eduskunnan takariviin loikki, miessotkuineen...

Toinen juttu tässä alla:
Mitähän tässä 100v suomen alistustilassa kaikkien auttamiskomplekseineen(tää on aika perkeleen pieni maa nääs, kun vertaa laittomien maahanmuuttajien lähtömaihin) ja näennäisine mielipiteenvapauksineen tuumattaisiin tämänkaltaisesta haastattelusta, mikä joskus löytyi ihan työministeriön sivuilta.

Jörn Donner(RKP) on joskus ollut ajatteleva ja rohkea mies, ihan samaan johtopäätökseen tullut kuin usea omin aivoin islamin "tapoihin" perehtyneistä länsimaalaisista eli ei voi kotoutua, jos samaan aikaan sallitaan ja jopa verorahoin tuetaan barbaarisia tapojaan ja heidän elämää käytännössä kokonaan hallitsevan valta-&alistuskoneiston olemassaolo(se usko).

Tässä käsittääkseni osa tuosta haastattelusta, oletan siihen kuuluneen myös muuta:
Jörn Donner maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta

Donner selittää, että Ruotsin ja Saksan suuret maahanmuuttajapopulaatiot eivät ole assimiloituneet isäntämaansa kulttuuriin:

– Olin 20 vuotta töissä Ruotsissa. 1960–70 -lukujen suuri maahanmuuttaja-aalto Suomesta Ruotsiin oli päättymässä. Suomalaiset tulivat sinne sosiaalisista oloista ja yhteiskuntajärjestelmästä, joka oli jotenkuten samanlainen kuin Ruotsin. Sitten Ruotsiin alkoi tulla muita maahanmuuttajaryhmiä huomattavasti enemmän kuin Suomeen. Ruotsin väestöstä on nyt yli 10 prosenttia syntynyt ulkomailla.

– Käydessäni Volvon tehtailla, segregaatio toimi sielläkin. Siellä oli booseja, taukopaikkoja, missä työntekijät saivat juoda kahvia ja käydä tupakalla. Yhdessä boosissa olivat ruotsalaiset, toisessa suomalaiset, kolmannessa sen aikaiset jugoslaavit. Työntekijät eivät koskaan keskustelleet keskenään. Tuotannossakin he muodostivat omat työryhmänsä, joten oli parempi, että suomalaiset puhuivat keskenään suomea ja jugoslaavit serbokroatiaa. Se oli segregaatiota käytännössä, mutta myös koko yhteiskunnassa, Donner painottaa.

– Ruotsin virallinen politiikka tuolloin – ainakin poliittisissa puheissa – pyrki assimilaatioon, joka tähtäsi siihen, että maahanmuuttajista tulisi ruotsalaisia. Heidän tuli oppia ruotsin kieltä kunnolla. Siinä ei täysin onnistuttu. Minun käsitykseni mukaan Ruotsin virallinen kanta oli, että nämä maahanmuuttajat unohtaisivat juurensa, ja yhtäkkiä olisivat jonkun ihmeellisen prosessin kautta muuttuneet
ruotsalaisiksi.

Segregaatio ei ole harvinaista

Segregaatiota on Euroopassa ilmennyt muuallakin, esimerkiksi Saksassa Berliinissä, jossa asuu paljon turkkilaista alkuperää olevaa väestöä esimerkiksi Kreutzbergissä ja muissakin kaupunginosissa.

Vain poikkeustapaukset heistä ovat Donnerin mukaan halutessaan kyenneet omaksumaan valtakulttuurin ja etenemään yhteiskunnassa. Ne, jotka ovat omaksuneet maan kielen, opiskelleet ja päässet yliopistoihin, ja edenneet tieteessä, taiteessa tai taloudessa. Valtaosa on jäänyt valitettavasti eräänlaiseksi alaluokaksi. Tämä alaluokka on paljon alempana kuin suomalainen myymälän kassa, Donner lataa.



Donner mainitsee Sveitsin erityistapauksena, jossa on noudatettu erilaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin muissa Euroopan maissa:

Euroopan unionin ulkopuolelta Donner mainitsee Sveitsin, jossa asuu 7,5 miljoonaa ihmistä. Sveitsin miljoona ulkomaalaista työntekijää saavat oleskeluluvan, joka perustuu siihen, että heillä on töitä.

– Hieman liioitellen voisi sanoa, että ne, jotka menettävät työpaikkansa, saavat lähteä seuraavana päivänä kotiin Italiaan tai Espanjaan. Ravintoloitten, hotellien ja palvelualan työpaikat ovat täynnä maahanmuuttajia, joilla ei ole pysyvää oleskelulupaa. Merkittävää on, että tämä miljoona ansaitsee huomattavan paljon. He lähettävät rahaa kotimaihinsa.



Mielestäni Suomessakin olisi maahanmuuttopolitiikassa pyrittävä siihen, että tänne tulisi maahanmuuttajiksi vain vierastyöläisiä. Jos ulkomaalainen ei ole Suomessa töissä, hänellä ei ole mielestäni mitään legitiimiä syytä asua Suomessa. Jos Suomessa olisi noudatettu tällaista maahanmuuttopolitiikkaa 1990-luvulla ja 2000-luvulla, meillä ei olisi mitään maahanmuuton aiheuttamia ongelmia.

Donner kertoo lisäesimerkkejä maahanmuuttajien assimiloitumattomuudesta:

– Meillä on saarekkeita, joissa pärjää myös ruotsilla, kuten Närpiö, jossa asuu parisensataa bosniakkia. He käyvät työssä kurkku- ja tomaattiteollisuuden viljelmillä. Eivät he osaa sanaakaan suomea.

Viranomaiset eivät ole korostaneet tarpeeksi valtakielen omaksumista Donnerin mielestä.

– Vuosia Tammisaaressa, umpimaaseudulla asuneena tiedän, että Länsi-Uudellamaalla asuu yllättävän paljon maahanmuuttajia, joista suuri osa on kurdeja ja albaaneja. Tunsin hyvin yhden kurdiperheen. Perhe oli tullut Bagdadin kautta aikoinaan Suomeen. Nuoret kävivät koulua. Heillä oli kouluavustaja, koska heidän ruotsin kielen taitonsa oli puutteellinen, vaikka katutasolla he pärjäsivät hyvin.

– Muu perhe, isä, isoisä, ja lasten vanhemmat, puhuivat kotona pelkästään kurdin kieltä. Nykyään on mahdollista, että kotona katsotaan kurdinkielistä televisiota. Eivät he lukeneet mitään suomeksi eikä ruotsiksi. Heistä tulee nollakielisiä, kuittaa Donner.


Donner selostaa islamilaisen ideologian ja eurooppalaisen sivilisaation välistä konfliktia:



– Euroopassa ryhdyttiin harrastamaan politiikan ja uskonnon pesäeroa 1400–1500-luvuilla. Sillä, että uskonnolla ei ole mitään tekemistä politiikassa, korostui protestantismin kautta Pohjois-Euroopassa. Tämä pesäeronteko on ollut sitkeä prosessi, mutta saatiin hyväksytyksi ainakin luterilaisissa maissa.

– Virallinen Koraanin tulkinta on se, että Koraanin kautta tulkitaan kaikki, heittää Donner lauseen kuin ilmaan, ja jatkaa: Se on kaikki kaikille muslimeille!

Donner pitää pitkän tauon.

– Onhan meilläkin virallista kristillisyyttä. Useimmat ovat luterilaisen kirkon jäseniä, ja haluavat mennä naimisiin ja tulla haudatuksi kirkon kautta. Koko yhteiskunta on kristillisyyden läpitunkema, mutta se on yleiskristillisyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä raamatun lukemisen tai joidenkin normien seuraamisen kanssa. Muslimeilla normiuskonnollisuus on korostunut.

– Jos Euroopan 30 miljoonaa muslimia eivät pääse normiuskonnollisuudestaan eroon, ei mikään keskustelu auta. Heidän on päästävä eroon, ei uskonnostaan, mutta uskonnon ja politiikan liitosta. Jos muslimienemmistö ei muuta käsityksiään siitä, millä tavalla yhteiskunnassa toimitaan, en näe kovin suurta tulevaisuutta heidän toiminnalleen, Donner jyrähtää.


Donner vääntää rautalangasta, että monikulttuurisuusideologia on ristiriidassa maahanmuuttajien assimiloitumisen kanssa:

– Jos pyritään kahteen tulokseen: yhtäältä, jos nyt ei sentään assimilaatioon, niin kuitenkin sopeutumiseen tähän yhteiskuntaan, ja yhtäältä siihen, että maahanmuuttajat voivat jollakin tavalla ylläpitää omaa identiteettiään, meillä on erittäin vaikea tehtävä.

– En näe itseisarvona sitä, että meidän pitäisi julkaista täällä somalinkielisiä kirjoja, mieluummin suomen- tai ruotsinkielisiä kirjoja. Mutta kun luodaan enemmän sosiaalisia verkostoja erilaisten maahanmuuttajien välille, se on heidän itsetunnolleen hyväksi. Suomesta ei voi tulla somali- tai muslimiyhteiskuntaa, napauttaa Donner

Lähde: 3.1.2008 http://suomaliansanomat.blogspot.fi/200 ... a.html?m=1
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
kakkosurpo
Frank Columbo
Viestit: 9023
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 10:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Donner voisi käydä kertomassa vaikka eduskunnassa ettei Suomesta voi tulla muslimivaltiota, tai ettei se käy laatuun että he tunkevat oman kulttuurinsa ja polittisenuskontonsa kaiken edelle missä ovatkaan "vierailemassa".

Miten muistelenkaan, että Donner, noin 20-25 vuotta nuorempana, kuului juuri siihen porukkaan jotka vaativat esteetöntä maahnamuuttoa ja sen aikaisena RKP:n jäsenenä piti mieleipidettään ainoana ja oikeana.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
sine qua non

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja sine qua non »

Viimeisimmässä (kirjanmainostus)puheenvuorossaan Jörkka ei kyllä mainitse enää mitään tuollaisia huolenaiheita olevan sydämellään kuin vielä vuonna 2008. MTV:n haastiksessa viime vuoden lopulla (haastattelu on otsikoitu Jörn Donner: Unelma avoimesta Suomesta romahtamassa – ongelmana poliittinen johto) hän puheli mm. tällaisia:
[---]
Impivaara kääntää selkänsä

Unelma suvaitsevaisesta ja avoimesta Suomesta on romahtamassa, arvioi Donner ja antaa kylmää kyytiä maan hallitukselle ja sen johtotriolle, pääministeri Juha Sipilälle (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpolle (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinille (ps.). SOS-kolmikko, kuten Donner johtavia ministereitä kutsuu, saa hänet "pahoinvoivaksi".

– Suomen kansasta en ole huolissani. Tavallisten kansalaisten asenteet eivät ole ongelma, vaan ongelmana on poliittinen johto. Johtajat ovat juhlapuheissaan ihmisystävällisiä, humaaneja ja avoimia, mutta politiikan käytännön toteutus osoittaa päinvastaista, Donner huomauttaa.

Kirjailija arvostelee jyrkin sanoin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, jota hän nimittää perussuomalaisten sävyttämäksi.

– Perussuomalaiset pitää muita (hallituspuolueita) epäinhimillisen politiikan panttivankeina ja sen seurauksena 70-80 prosenttia maahanpyrkijöistä lähetetään takaisin.

Toisaalta Donner arvioi myös, että hallitusvastuu voi johtaa jopa perussuomalaisen liikkeen kuolemaan tai ainakin heikentymiseen. Donner vertailee perussuomalaisten tilannetta länsinaapurin maahanmuuttovastaisiin ruotsidemokraatteihin, jotka kasvattavat suosiotaan, mutta oppositiossa.
[---]
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... to/6243404
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Ja just kun täällä ylistettiin Jörn "Jörkka" Donneria, niin jo vain on nimi listassa kuinka sitä ollaan huolestuneita muiden upper classiin kuuluvien vatipäiden kanssa:

Vetoomus Suomen hallitukselle ja maahanmuuttovirastolle

Olemme erittäin huolestuneita Suomen turvapaikkapolitiikan kehityksestä.

Ne humanitääriset ja inhimilliset arvot, jotka on aina voitu yhdistää maahamme, eivät ole yhteensopivia nykyisten tiukkojen turvapaikkasääntöjen ja niiden hyvin kapea-alaisten tulkintojen kanssa.

Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa, mikä on johtanut moniin tragedioihin turvapaikkaa hakevien lasten, naisten ja miesten keskuudessa.

Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä. Sen tarkoituksena ei ole päästä eroon apua tarvitsevista ihmisistä ja pelotella muita, etteivät he uskalla saapua maahamme.

Suomi on ratifioinut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja sitä täydentävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joita on mm. lapsen oikeuksien sopimus, ja niitä onnoudatettava.

Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus käsitellä positiivisessa hengessä Suomeen hakeutuvien pakolaisten turvapaikkahakemukset, joita on kuitenkin suhteellisen vähän. Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.

Vetoamme hallitukseen ja maahanmuuttovirastoon, että pakolaisia kohdeltaisiin Suomessa oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.

Claes Andersson
Pentti Arajärvi
Tarja Cronberg
Jörn Donner
Tarja Halonen
Jaakko Iloniemi
Kalevi Kivistö
Kari Mäkinen
Ilkka Niiniluoto
Ole Norrback
Jukka Paarma
Elisabeth Rehn
Leif Sevon
Jacob Söderman
John Vikström
Ulla-Maj Wideroos

Savon Sanomat
11.01.2017 10:49

alleviivaukset dl

Saavatkohan nämä nyt edes nukuttua kunnolla kun ovat niin huolestuneita ja että meidän pitää kantaa vastuumme. Onkohan näistä allekirjoitaneista yksikään - koskaan - miettinyt sitä mikä on afrikkalaisen tai lähi-itäläisen vastuu? Allekirjoittaneet ovat salonkisosialisteja, kirkonpalvelijoita, ruotsinkielisiä ja muita, pääsääntöisesti yhteiskunnan varoista palkkansa saavia/saaneita ihmisiä, joiden todellisuudentaju on hämärtynyt ja ote nykyhetkeen kirvonnut.

Olemme erittäin huolestuneita Suomen turvapaikkapolitiikan kehityksestä.

Niin minäkin olen. Siksi olenkin Alaz Salehzadehin linjoilla:

Ketkä ulkomaalaiset poistaisin heti maasta, ja ketkä suomalaiset hiljentäisin

Sanotaan, että Suomi polarisoituu. Toisaalta ovat ne, jotka vihaavat kaikkia ulkomaalaisia, ja toisaalta ne, jotka ottaisivat tänne kenet vaan avosylin oleskelemaan. Itse edustan jonkinlaista välimaastoa. Kaikkea ei pidä sallia, kantasuomalaisilta kuin maahanmuuttajiltakaan.

Alla listaa siitä, keiltä maahanmuuttajilta kieltäisin oleskelun maassa, ja minkälaiset kantasuomalaisten puheenvuorot toivoisin pois julkisesta keskustelusta.

Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta

Ensinnäkin minusta oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.

Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.

Lisäksi täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.

Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.

On sanomattakin selvää, että vastaavanlaiset huijarit edustavat vain pientä prosenttia kaikista maahanmuuttajista. Yleinen turvallisuustilanne sekä kaikkien viihtyisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos viranomaisilla olisi valtuudet ja resurssit asioihin puuttumiseksi. On ikävää, että pakolaiset, jotka ovat luikerrelleet sisään valehtelemalla tai oleskelevat täällä pitkittämällä turvapaikkaprosessejaan, vievät paikan monelta oikealta kiintiöpakolaiselta.

Mitä vaientaisin julkisesta keskustelusta

Jotkut ihmiset yleistävät laittaen kaikki ulkomaalaiset yhteen nippuun. He eivät välttämättä edes tiedä mitä eroa on tapamuslimilla ja jihadistilla, mutta silti vihaavat sokeasti kaikkia. Tämänkaltaiset rasistit eivät ole valmiita antamaan tasapuolisia mahdollisuuksia ihmisille, mikä on väärin.

Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia.

Kolmas ryhmä, joka nyt esiintyy paljon julkisuudessa, koostuu sellaisista maahanmuuttotehtävissä työskentelevistä henkilöistä, jotka sokeasti puolustavat maahanmuuttoa koska heidän oma elinkeinonsa on siitä suoraan riippuvainen.

Toivon, että maahanmuuttokorttia tai rasistisia motiiveja ei käytetä porttina päästäkseen valtaan. Tärkeämpää olisi auttaa kunnollisia ihmisiä integroitumaan yhteiskuntaan ja poistaa ne, jotka ovat haitallisia tai vaarallisia. Turvallisesta, rasismivapaasta yhteiskunnasta hyötyvät sekä kantaväestö että täällä olevat kunnolliset maahanmuuttajat. Eli valtaosa kaikista ihmisistä.

Olisi hienoa, jos keskustelukulttuuri kehittyisi siten, että näistä teemoista voisi puhua ja kirjoittaa ilman, että täytyy leimaantua kuuluvaksi jompaan kumpaan leiriin.


IL blogi
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
janita
Jane Marple
Viestit: 1071
Liittynyt: Ke Touko 13, 2009 5:58 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja janita »

^ Minäkin olen Alaz Salehzadehin linjoilla. Luin tuon blogitekstin juuri eilen ja muuta kommentoitavaa siihen ei ole, paitsi, ettää mitä tulee prosessin pitkittämiseen, niin en ole varma mitä sillä tarkoitetaan.

Olen itse migrin päätöksiä nähnyt jonkin verran (huom. en työskentele tp-asioiden parissa, enkä toimi vapaaehtoisena) ja niissä on joissakin ollut havaittavissa, että kielteistä leimaa lyödään ottamatta huomioon lainkaan kokonaistilannetta ja kaikkia perusteita, vaan jokainen perustelu katsotaan niinkuin yksittäisenä syynä. Sellaista yksilöllistämistä tietyn linjan sijaan kaipaisin ja tuosta syystä moni onkin päätynyt valittamaan saamastaan päätöksestä. Osa niistä on pyörretty, osaa ei.

*

Tulin itse asiassa nyt thän ketjuun avautumaan asiaan liipaten, kun risoo aivan ***tanasti. Olen siis tutustunut sattumalta yli vuosi sitten joihinkin tp-hakijoihin henkilökohtaisesti ja näiden myötä sitten useampiinkin.

Mua alkoi raivostuttaa sellainen asia, ku kuulin yhdeltä tp-hakijaystävältäni, jonka kanssa en ole viime aikoina pitänyt aktiivisesti yhteyttä, kysyessäni tämän ystävien kuulumisia, että yksi on mennyt naimisiin ja toinen suunnittelee naimisiinmenoa! :evil: Eikä tässä kaikki, vaan siis tämä mistä erityisesti itsekseni suivaannuin on se, että toinen näistä on vasta 21-vuotias ja nainen joka haluaa viedä tämän vihille on 4-kymppinen 3 lapsen yksinhuoltaja. Kaikenlisäksi näiden kundien tp-käsittely on vielä vaiheessa.

Tuo ystävä kyllä kuulemma tykkää tosi paljon tästä naisesta ja tulee hyvin toimeen tämän lasten kanssa, mutta minua risoo suunnattomasti tuo aikuinen suomalainen nainen! Nämä jätkät ovat täällä yksinäisiä, hukassa vieraassa kulttuurissa ja muuta, mutta eivät he ****lauta tarvitse tässä tilanteessa vaimoa itselleen, vaan aikuisia YSTÄVIÄ! Jos se myönteinen päätös tulee, näiden on syytä painua kouluun ja tavata ikäisiään, eikä leikkiä mitään isää kenenkään eukon kakaroille.

Nää kundit eivät ole koskaan seurustelleet, koska heidän maassaan ei ole seurustelukulttuuria. Tottakai he ovat ihan onnessaan päästessään eka kertaa ***lun makuun, mutta sitten oikeasti integroiduttuaan tänne, he omaksuvat kyllä myös suomalaisen kulttuurin avioeroineen päivineen ja onko se sitten kiva että nämä joutuvat sitten käymään läpi avioeron muutaman vuoden päästä tajuttuaan ettei tän nyt ehkä pitänytkään mennä näin... Hyvässä lykyssä on vielä kakaroitakin sittentehtynä.

Mietin vain, että missä on näiden naisten järki? Kyllä musta on ihan ok, jos joku tp-hakija tapaa kivan tytön ja alkaa seurustella, kunhan se tyttö on ikäisensä eikä seurusteluun suhtauduta sen vakavammin kuin tuon ikäiset suomalaisetkaan. Ei tarvitse olla heti perustamassa perhettä.

Mietin myös mistä tämä johtuu, että näin sitten tapahtuu, niin nämä naiset sitten antavat näille pojille sitä mitää nämä tarvitsevat. Mielekkyyttä arkeen (on se mielekkäämpä elää perhe-elämää kuin makoilla vokissa), syödä paremmin, nähdä paikkoja ja tosiaan pääsyn sinne sänkyynkin. Mutta minkä hemmetin takia nämä naiset kiirehtivät naimisiin näiden jätkien kanssa ja vielä vanhat ämmät? Minun ikäiseni (36) ja vielä paljon vanhemmat. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä turvapaikan saamiseen. Kai nämä saatuaan nuoren komean kollin, yrittävät sitten sitoa tämän itseensä, mutta eihän noissa jutuissa ole tulevaisuutta, haloo!

Anteeksi tämä avautuminen, mutta mua oikeasti **tuttaa, kun ystävänä oleminen, henkinen tukeminen ja mielekkään toiminnan keksiminen ei ole sama asia kuin naimisiinmeno tai edes muunlainen intiimi suhde. Rupesin just harkitsemaan kansalaisaloitetta, että turvapaikanhakijoiden naiminen suomalaisten naisten toimesta kriminalisoitaisiin ensimmäisen viiden vuoden ajaksi mahdollisesta myönteisestä tp-päätöksestä. :evil:

Ja kyllä olen ollut niin sinisilmäinen, että olen oikeasti kuvitellut, että jengi vaan kirjoittelee näitä juttuja ajaakseen omia "maahanmuuttokriittisiä" motiivejaan ja että muutama näin tapahtunut asia on ollut vain yksittäistapauksia, mutta ei ***tu, olin väärässä.

*

Lisäys. Kuulin myös että irakilaisilta tarvitaan vain passi naimisiinmenoon ja esteettöömyystodistusta ei tarvitse käydä hankkimassa mistään paikanpäältä, toisin kuin monien muiden maiden kansalaisten kanssa avioituvat joutuvat yleensä hommaamaan vaikeastikin tarvittavat paperit käymällä kumpikin toisen kotimaassa.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

No mutku me ei tiedetty...

Risikko: Laittomasti maassa olevat ovat turvallisuusuhka – ”Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä”

”OLEN tosi huolissani, jos meillä lisääntyy laittomasti maassa olevien määrä. Olen erittäin huolissani, koska tiedän, mitä siitä voi seurata”, sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok).

”Kun keskustelen poliisien kanssa, siellä tulee se elämän toinen puoli, mitä laittomasti maassa olo tarkoittaa esimerkiksi rikollisuuden kannalta. Laittomasti maassa oleminen on turvallisuusuhka.”

Asia on hallituksen sylissä nyt, sillä vuonna 2015 maahan tulleiden kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden hakuprosessit alkavat olla päätöksessä. Osa heistä saa jäädä, mutta monet alkavat näinä kuukausina saada lainvoimaisia kielteisiä päätöksiä.

Jos kielteisen päätöksen saanut jää Suomeen eikä suostu Suomen ja kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön IOM:n järjestämään vapaaehtoiseen paluuseen kotimaahansa, hän on laittomasti maassa.

Viime lokakuussa Suomessa oleskeli laittomasti poliisin arvion mukaan 2 000 ihmistä, jotka tuolloin olivat valtaosin muita kuin turvapaikanhakijoita. Lainvoimaisia kielteisiä päätöksiä on tämän vuoden aikana tulossa tuhannen kappaleen kuukausivauhtia.

”Me emme täysin tiedä, kuinka paljon heitä on tällä hetkellä. Kielteisiä päätöksiä tulee, ja ennakoitu on, että kaikki eivät suostu lähtemään, vaikka vapaaehtoisen paluun järjestelmään satsataan valtavasti.”

Nykyhallituksen ylivoimaisesti kokenein ministeri Risikko myöntää, että asia jossain määrin yllätti hallituksen.

”Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä. Ei ajateltu riittävästi, että he jotka saavat kielteisen lainvoimaisen päätöksen, jäisivät tänne. Se hahmottui vasta syksyn aikana, kun prosessit pitkittyivät valitusten takia”, Risikko sanoo.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen Maahanmuuttovirastolta saanut voi valittaa hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

ENNEN joulua Risikon johtama maahanmuuton ministeriryhmä sai valmiiksi toimenpidesuunnitelman laittoman maassa oleskelun ehkäisyyn ja hallintaan. Risikon mukaan paperin piti olla valmis jo marraskuussa, mutta erilaisten juridisten seikkojen takia asia pitkittyi.

Suunnitelmassa määritellään, että laittomasti maassa oleskelevalla on oikeus perustuslaissa taattuun välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Mitä se tarkoittaa – rahaa, ruokaa, majoitusta?

”Tälle tarvitaan konkretia. Sosiaali- ja terveysministeriö tekee tästä ohjeistusta kunnille, mutta itse henkilökohtaisesti kannatan uutta lainsäädäntöä. Emme voi ajatella, että nykyinen toimeentulotukilaki koskisi laittomasti maassa olevia.”

Risikko ei siis halua tukea laittomasti maassa olijoita rahalla. Hätämajoituskaan ei saisi pitkittyä, koska valtio on sopinut, että se maksaa kunnille avusta aiheutuvat kustannukset täysimääräisesti.

”Hätämajoitus ei voi olla pitkäaikaista, ja se on vain akuuttiin vaiheessa. Ei tämä voi lähteä siitä, että valtio maksaa kunnille maailman sivu, ei tietenkään.”

Ruohonjuuritason toimijoilta tulee ankaraa kritiikkiä siitä, että valtio on sysännyt vastuun laittomista maassa olijoista kunnille ja järjestöille. Ne ovat auttajina kokeneita, mutta mittakaava voi olla niillekin uusi, eikä niissä täysin hyväksytä hallituksen tiukentunutta maahanmuuttolinjaa.

Helsingin sosiaalikriisipäivystyksen päällikkö Olli Salin puuskahti HS:lle viime viikolla, että Risikon ja muidenkin ministereiden olisi syytä katsoa peiliin, mikä on heidän inhimillisyytensä taso.

RISIKON mukaan on totta, että maahanmuuttopolitiikka on nyt kireämpää kuin ennen. Kaikki EU-maat ovat kiristäneet linjaansa, ja Risikon mukaan Suomen on syytä olla samassa rintamassa.

”Jos me rupeamme kovasti täällä jakamaan tukimuotoja, se on signaali. Sana kiirii. Ei Suomen pidä olla houkuttelevampi kuin muiden maiden, mutta meidän pitää kantaa vastuumme ja auttaa kantokykymme mukaan.”

”Olen sinut tämän asian kanssa”, Risikko sanoo. Hän sanoo kysyneensä itseltään monta kertaa, miten voisi parhaiten auttaa niitä, jotka eivät saa jäädä Suomeen.

”Parhaiten autan niin, että he pääsisivät lähtömaahan, kotiinsa, ja saisivat siellä elämän edellytykset. Jos Suomessa on laittomasti, se ei ole ihmisarvoista elämää. Olet aina muiden armoilla, aina. Siinä on vaara, että joutuu hyväksikäytetyksi, ja sitä ainakaan minä en halua olla tukemassa.”

Helsingin Sanomat
14.1. 9:08

Puoluetoverinsa, silloinen sisäministeri Petteri Orpo sanoi, että on rasismia edes epäillä heidän motiivejaan. Suomi ei noudattanut kv-sopimuksia, vaan otti vastaan turvalliseksi luokitelluista maista saapuvia turvapaikanhakijoita. Poliitikot eivät muka tienneet, että tulee ongelmia; sisäisen turvallisuuden suhteen sekä palautusten kanssa. Kustannuksista puhumattakaan.

Mut hei, mitäs nyt sitten tehdään? Sitä samaa kuin ennenkin; käydään kansalaisten kukkarolla, vaaditaan kansalaisilta suvaitsevaisuutta ja lopuksi syyllistetään ja syytetään kansalaisia. Omista töppäyksistä. Kaiken tämän jälkeen Kokoomus lähtee kiertueelle kertoen kuinka he tekevät elämästä parempaa.
- Tosin jättäen hienotunteisesti kertomatta keiden elämästä...

Poliitikot eivät edelleenkään saa aikaiseksi tehdä asioiden eteen yhtään mitään. Jos jokin maa ei ota kansalaisiaan vastaan, niin silloin kehitysapu siihen maahan loppuu. Miksi sellainen ei onnistu? Ketä siinä pelätään?

Jos Suomessa on laittomasti, se ei ole ihmisarvoista elämää. Olet aina muiden armoilla, aina. Siinä on vaara, että joutuu hyväksikäytetyksi, ja sitä ainakaan minä en halua olla tukemassa.

Onko se sitten ihmisarvoista elämää, että suomalaiset joutuvat pelkäämään kotimaassaan, maksamaan yhä enemmän veroja sekä veroluonteisia maksuja, sietämään musulmaanien loputtomia vaatimuksia, kasvavaa rikollisuutta ja itsensä joutumista toisen luokan kansalaisiksi = ei mittatilaustyöpaikkoja, ei koodarihankkeita, ei positiivisen syrjinnän tuomia etuja, ei kiintiöosuutta suvaitsevaisuusyhdistyksiin...

Risikko kertoo, että ei halua olla hyväksikäyttöä (tarkoittaa, että joku lähiössä elävä siiderivalas voi surutta hyväksikäyttää paperitonta Ibrahimia?) tukemassa, mutta ei puhu mitään siitä, että suomalaisten varoja kulkeutuu terroristeille mm. työttömyyspäivärahojen muodossa. Miksi hän haluaa edelleen tukea tälläistä toimintaa? Miksi siihen ei voida/osata/haluta puuttua?

Hän sanoo kysyneensä itseltään monta kertaa, miten voisi parhaiten auttaa niitä, jotka eivät saa jäädä Suomeen.

On se perkele ministerillä huolet!! Kun nyt ei vaan menisi yöunet. En koskaan ole kuullut yhdenkään ministerin olleen huolissaan niistä suomalaisista, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ja pahoinpidellyiksi musulmaanien toimesta. Tekoja, joita ei olisi tapahtunut jos ja kun rikollisia ei toivotettaisi tervetulleiksi Suomeen ja olemalla loputtomiin huolissan heistä ja heidän oikeuksistaan.

mutta meidän pitää kantaa vastuumme

Kuinka kauan? Entä - siis kysyn edelleen - mikä on näiden maiden, joista väkeä tulee, vastuu? Rahaa sinne kyllä syydetään, mutta vastuuta heillä ei ole. Ei rahan käytöstä, ei omista kansalaisistaan.

Vastuunkannosta höperehtiminen on poliittista jargonia, jolla halutaan luoda mielikuva, että meidän pitää, meidän täytyy. Miksi?

Helsingin sosiaalikriisipäivystyksen päällikkö Olli Salin puuskahti HS:lle viime viikolla, että Risikon ja muidenkin ministereiden olisi syytä katsoa peiliin, mikä on heidän inhimillisyytensä taso.

Olli Salin voisi kiivetä puuhun ja katsoa sieltä mikä on hänen sinisilmäisyyttensä taso. Ja jos oikein koville ottaa, niin antaa ihokkaansa köyhälle, eikä nosta palkkaa toimestaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Riukiu
Jack Bauer
Viestit: 938
Liittynyt: Ke Touko 27, 2015 6:55 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Riukiu »

Tätä pakolaistulvaahan on suunniteltu jo vuosia. Valepakolaiset ovat ihmisase, jota käytetäään Suomen tuhoamiseksi ja suomalaisia vastaan. Risikko ja hallitus ovat tietenkin vihollisen puolella, kun ovat järjestelmällisesti tätä kaikkea suunnitelleet ja nyt toteuttavat johdonmukaisesti globaalin eliitin käskyttämänä. Mikään ylläri tämä ei ollut. Ei siten myöskään se, että karkotuksesta kieltäytyviä ja siis huijareiksi jo todistettuja halutaan auttaa sen sijaan, että autettaisiin heitä maaasta pois. Mitään hätää selkeästi äveriäillä valepakolaisilla ei ole.
janita
Jane Marple
Viestit: 1071
Liittynyt: Ke Touko 13, 2009 5:58 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja janita »

Mitä Risikkoon tulee, niin olen kotoisin hänen suunnaltaan ja satun kauutta rantain tuntemaan lukuisia hänen kanssaan aikain saatossa tekemisissä olleita ja kanssaan asioineita ihmisiä. Tuo kuulostaa ihan pölöpölöltä, mitä hän suustaan päästää, tai sitten hän on tosi huono perustelemaan yhtään mitään, eli on ollut ***tanan huono valinta äänestetyksi eduskuntaan.

Minusta Risikko vaikuttaa kaiken kuulemani perusteella ihmiseltä, jolla ei ole omia mielipiteitä ja joka ajaa pelkästään poliittisia päämääriä ja joka nykysyisessä korkeassa asemassaan yrittää mielllyttää kaikkia. Sanoo ihan mitä sanoo, niin en usko, että häntä otetaan järin vakavasti. "Saadaan puolueelle ääniä tuolta ja kai sen mies sitten sanoo sille pääpiirteittäin mitä mieltä asioista kannattais olla ja julkisesti sanoa..." Miehensä siis on erään lehden entinen päätoimittaja, nykyinen kai koti-isä.

Mun pointti oli siis se, että tää kyseinen ministeri ei tunnu tietävän yhtään mistä edes puhuu, kun pahoittelee vain kaikkea, eikä tiedä mistään mitään, tai mitä millekin pitäisi tehdä. IMO Kunhan päättäjillä on joku mieli asioista, vaikka se olisi väärä - aina parempi. Tommosista jees-ihmisistä ole mihinkään, koska ne ei muuta maailmaa.

*sori teksti on sitä luokkaa, että pitänee siirtyä tuonne pubin puolelle*
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kuka muistaa kun mm. täällä nimimerkki PaxCow julisti, että palautukset toimivat, jolloin ne ketkä eivät saa oleskelulupaa tullaan palauttamaan. Ei tässä mitään hätää...

En tuota kirjoitusta löytänyt, mutta ohessa irakilaisministerin vastaus:

Irakin siirtolaisministeri pyytää ”erityisesti Suomea” lopettamaan irakilaisten pakkopalautukset

Irakin siirtolaisministeri pyytää Suomea ja muita kohdemaita odottamaan irakilaisten pakkopalautusten kanssa.

IRAKIN siirtolais- ja pakolaisministeri Jasim Mohammed Al-Jaff torjuu ”Suomessa ja muissa maissa” olevien irakilaisten pakkopalautukset.

Hänen mukaansa vastentahtoiset palautukset rikkovat kansainvälistä oikeutta.

Ministerin lausunnosta kertoivat sunnuntaina useat irakilaiset tiedotusvälineet, ja se on julkaistu siirtolaisuusministeriön verkkosivuilla.

SUOMI ja Irak neuvottelevat parhaillaan kielteisen turvapaikkapäätöksen irakilaisten palautuksesta kotimaahansa. Maiden välillä ei ole palautussopimusta.

Suomen sisäministeriön ja ulkoministeriön virkamiehet vierailivat joulun alla Bagdadissa keskustelemassa asiasta. Neuvottelujen on määrä jatkua helmikuussa, jolloin Irakista odotetaan delegaatiota Suomeen.

Esillä on ollut muun muassa Irakin poliisikoulutuksen tukeminen ja suurlähetystön perustaminen Bagdadiin.

Palautussopimus ei ole välttämätön edellytys käännytyksille, ja poliisi tekee Irakiin jo nyt jonkin verran niin sanottuja pakkopalautuksia. Käännyttää voidaan kuitenkin vain Suomessa tuomittuja rikollisia ja niitä, joilla on voimassa oleva matkustusasiakirja. Palautussopimus helpottaisi maasta poistamista.

IRAKIN siirtolaisministeri Al-Jaff torjui sunnuntaina antamassaan lausunnossa vastentahtoiset palautukset ihmisoikeuksien vastaisena.

Hänen mukaansa Irak ei suostu niiden suhteen minkäänlaiseen sopimukseen, ja yhteistyötä voidaan tehdä vain vapaaehtoisen paluun pohjalta.

Jo aiemmin suomalaisten vierailun jälkeen Irakin siirtolaisministeriö julkaisi tiedotteen, jossa torjuttiin pakkopalautukset.

Tuoreessa lausunnossaan ministeri Al-Jaff viittaa erityisesti Suomeen. Hän pyytää irakilaissiirtolaisten kohdemaita ja ”erityisesti Suomea” odottamaan ja harkitsemaan uudelleen vastentahtoisia palautuksia.

Hän sanoo Irakin tekevän yhteistyötä kohdemaiden lähetystöjen kanssa, jotta irakilaispakolaisten tilanteeseen liittyvät ongelmat saataisiin ratkaistua humaanilla tavalla.

IRAKILAISET ovat olleet viime vuosina ylivoimaisesti suurin turvapaikanhakijaryhmä Suomessa. Vuonna 2015 heitä saapui yli 20 000, viime vuonna noin 1 250.

Suomen kiristettyä linjaansa monet ovat saaneet turvapaikkahakemukseensa kielteisen päätöksen. Hallinto-oikeus on toistaiseksi ehtinyt käsitellä vasta osan niistä tehdyistä valituksista. Tänä vuonna tuhansien irakilaisten arvioidaan saavan lainvoimaisen käännytyspäätöksen.

Helsingin Sanomat
16.1. 8:16
alleviivaukset dl

Nyt on suvaitsevaistolla aihetta juhlaan!!

Pauli Vahteran facebook-kirjoitus aiheesta:

Nyt saa tää jo riittää – mitta tuli täyteen

Se korsi, joka katkaisi kamelini selän, oli uutinen Irakista:

”Irakin maahanmuuttoministeri Jassim Mohammed Al-Jaff julkisti sunnuntaina ministeriön verkkosivuilla lausunnon, jossa hän torppaa Suomen ja muiden maiden järjestämät irakilaisten pakolaisten niin kutsutut pakkopalautukset. Ministeri sanoi lausunnossaan, että Irakin hallitus suhtautuu kielteisesti irakilaispakolaisten palauttamiseen väkisin mistä tahansa maasta, ja lisäsi, että pakolaisten palauttaminen väkisin rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia.”

Monet muslimijohtajat ovat sanoneet, että Eurooppa kuuluu heille. He ottavat Euroopan takaisin suurella maahanmuutolla ja suurella syntyvyydellä. Ei enää asein, vaan paljon helpommalla. Aseita voisimme vastustaa, mutta ”humanitäärisin” perustein tulevat on jokainen otettava juhlallisesti palvoen ja paapoen vastaan.

Ministerin lausunto osoittaa, että tätä strategiaa muslimijohtajat toteuttavat. Julmalla tavallaan. Muslimimaat taistelevat keskenään, he ehkä ovat jopa sopineet asiasta. Mitä enemmän tapellaan, sitä suurempi määrä muslimeja suuntaa matkansa Eurooppaan.
Eurooppalaiset tyhmyydessään ottavat heidät avosylin vastaan. Vaikka jokainen tulija tuhoaa eurooppalaisia yhteiskuntia ja heikentää eurooppalaisten hyvinvointia. Ymmärrän muslimeja, koska he ovat valloittaneet maailmaa 600-luvulta asti. Vallanhimo ja väkivalta kuuluvat heidän elämäänsä vuosisadasta toiseen.

Miksi Eurooppa ei laita tälle stoppia?

Euroopan johtajat keskittyvät tuhoamaan kansat. Heillä on siihen monet keinot. Muslimit haetaan Libyan rannikolta ja tuodaan Eurooppaan. Heille annetaan avokätisesti rahaa, asuntoja, terveydenhoitoa, iPhoneita, kaikkea. Jos eurooppalainen sanoo poikkipuolisen sanan tästä hulluudesta, hänet syyllistetään rasistiksi ja jotkut viedään käräjille vaikenemaan.
Afrikkalaiselle tai arabimuslimille 560 euron perustulo on valtava rahamäärä. Monissa Afrikan maissa se vastaa ostovoimaltaan 5000 euroa, enemmänkin. He eivät pysty käsittämään, että elämä Suomessa on kallista. Ja miten pystyisivät, koska heille on kerrottu, että täällä kaikki on ilmaista. Ei tarvitse tehdä mitään, riittää että on somali tai afgaani.

Johtajamme eivät voi olla niin tyhmiä, etteivätkö he tajuaisi, mihin Eurooppaa ollaan viemässä. Totta kai he ymmärtävät. Mutta heillä on omat juttunsa. Vasemmistolaiset tietävät, että he menettävät valtaansa vuosi vuodelta. He tarvitsevat muslimeja, koska he tulevat äänestämään vihervasemmistoa. Islamilla ja vasemmistolla on paljon yhteistä. Esimerkiksi elämä toisten siivellä.

Maahanmuuttobisnes on valtava. Helpompaa rahaa ei juurikaan voi saada. Salakuljettajat ovat oma osansa bisneksestä. Siihen on sekaantunut sekä mafia, että mitä todennäköisimmin jotkut eurooppalaiset johtajat. Miksi he muutoin tekisivät ihmissalakuljetuksen niin kannattavaksi. Mutta on paljon muutakin. Suomessa voidaan listata asuntorakentajat, asuntojen vuokraajat, koko terveydenhoitosektori, autokoulut, kodinkone- ja tietoliikennekauppiaat, vaatekaupat, koulut ja niiden opettajat. Lastenvaunukaupat, vanhojen autojen myyjät – koko elämän kirjo. Hyötyjiä on niin paljon, ettei tätä saada poikki.

Euroopassa on paljon hörhöjä, jotka haluavat rajattoman Euroopan. Heille muslimi-invaasio on taivaan lahja. Nämä sekopäät eivät ymmärrä edes sitä, ettei sosiaaliturvaa voi olla rajattomassa maailmassa.

Lohdutan kaikkia suomalaisia. Tämä on vasta alkua. Kun Afrikasta sadat miljoonat vyöryvät Eurooppaan, sitten me vasta olemme vaikeuksissa.

Tätä Euroopan valloitusta voidaan hidastaa estämällä Eurooppaan tulo. Jos pakotatte hylkäävän päätöksen saaneet tulemasta kotiinsa, me emme päästä teitä Eurooppaan lainkaan. Euroopassa odottavat aidat ja aseelliset vartijat. Joka livahtaa silti tänne, hänet viedään vankilan kautta takaisin rajan tuolle puolelle. Kova kovaa vastaan. Posken kääntäminen loppuu.

Jo muutaman vuosikymmenen ajan on ennusteltu, että Välimerestä tulee veren meri. Mieluummin niin kuin muuttaa koko Eurooppa sotatantereeksi.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
kanlaya
Jack Bauer
Viestit: 951
Liittynyt: Ma Tammi 28, 2013 4:05 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja kanlaya »

Jo muutaman vuosikymmenen ajan on ennusteltu, että Välimerestä tulee veren meri. Mieluummin niin kuin muuttaa koko Eurooppa sotatantereeksi.
Itse olen samaa mieltä että näin käyköön jos ei muka muuta keinoa viisaat päättäjämme keksi :|
Avatar
PaxCow
Adrian Monk
Viestit: 2519
Liittynyt: To Tammi 17, 2013 2:45 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja PaxCow »

Doctor Lecter kirjoitti:Kuka muistaa kun mm. täällä nimimerkki PaxCow julisti, että palautukset toimivat, jolloin ne ketkä eivät saa oleskelulupaa tullaan palauttamaan. Ei tässä mitään hätää...

En tuota kirjoitusta löytänyt, mutta ohessa irakilaisministerin vastaus:
Et varmaankaan löytänyt, koska en ole tuollaista "julistanut".
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

PaxCow kirjoitti:Et varmaankaan löytänyt, koska en ole tuollaista "julistanut".
Jotain sinne päin viittavaa löysin:
PaxCow kirjoitti:Taloudellisista syistä oleskelulupaa ei voikaan saada ja sellaiset turvapaikanhakijat lähtökohtaisesti palautetaan lähtömaahan.

Siirtolaisten vyöry Eurooppaan, sivu 9: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=120

Olet ollut uskossasi vahva, että palautukset toimivat, mutta kuten "yllättäin" kävi ilmi; ministerin matkat Irakiin, puheet asioiden etenemisestä, ovat olleet silkkoa sisältä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Avatar
PaxCow
Adrian Monk
Viestit: 2519
Liittynyt: To Tammi 17, 2013 2:45 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja PaxCow »

Doctor Lecter kirjoitti:
PaxCow kirjoitti:Et varmaankaan löytänyt, koska en ole tuollaista "julistanut".
Jotain sinne päin viittavaa löysin:
PaxCow kirjoitti:Taloudellisista syistä oleskelulupaa ei voikaan saada ja sellaiset turvapaikanhakijat lähtökohtaisesti palautetaan lähtömaahan.

Siirtolaisten vyöry Eurooppaan, sivu 9: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=120

Olet ollut uskossasi vahva, että palautukset toimivat, mutta kuten "yllättäin" kävi ilmi; ministerin matkat Irakiin, puheet asioiden etenemisestä, ovat olleet silkkoa sisältä.
Kuten siinä lukee: lähtökohtaisesti palautetaan lähtömaahan. Sehän on ollut jo pitkään selvää, etteivät kaikki maat ota kansalaisiaan ilolla takaisin. En ole tietoinen, kuinka hyvin palautukset Irakiin ovat toimineet - enkä ole asiasta mitään "julistanut". On hyvin epäkohteliasta valehdella toisten foorumilaisten sanomisista tai siitä, millaisiin asioihin he uskovat. Tiedämme, ettei ylläpito näihin puutu kohdallasi, mutta huonoa palstakäyttäytymistä se silti on.
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain
Vastaa Viestiin