Sarjahukuttaja Pekka Tapani Seppänen

[Chefile]

Toden totta, kuten kirjoitin jo tämän tapahduttua tänne, niin nyt sitä mennään käräjillä ja ei tämä hyvältä näytä syyttäjän kannalta: kaikkea mahdollista on mitä olisi voinut sattua ja epäilyjä, mutta se kova todiste uupuu. Olikos tässä vain yksi (rohkea) nainen todistamassa tätä hurjaa vastaan? Se on silloin sana sanaa vasten jos muut eivät laula.

Tämä Pekka tuskin tulee viettämään päivääkään vankilassa jatkossa tämän tapauksen takia. Veikkaan myös että kalakaverit voivat olla vähissä jatkossa.

[orez]

Olisiko tämä hän, no eipä ollutkaan vaan oli virkavallan edustaja siviilivaatteissa. Ei tänne arvaa olettaa ketään kuvilla sillä sattuu hyvin helposti väärä immeinen. Sorry ...

[Tackleberry]

Linnaan joutuu, uskokaa pois.

Onhan näitä raiskaustuomioitakin vaikka kuinka, jossa on sana sanaa vastaan ja oikeus on todennut että vastaajan kertomus ei ole uskottava. Tässä on nyt Pekan kannalta aivan liikaa sattumia takana. Aihetodisteita, todistajien kertomuksia, nekin on ihan oikeita todisteita.

Jos ei joudu linnaan, syön hatullisen kaurapuuroa.

[Doctor Lecter]

Mitä oikeastaan tiedetään tapahumista?
Myynyt viinaa? Sakkotuomion arvoinen teko.
Pannut jotakin miestä? Ei rangaistava teko.

Jos paneminen tapahtuu ilman vastapuolen suostumista, niin tällöin teko on kriminalisoitu, mutta kuten täällä joku jo mainitsikin; miehellä on aika korkea kynnys ilmoittaa joutuneensa raiskatuksi.

Tuskin tämä "mystinen karvalakkimies" edes häpeää sitä, että on raiskannut miehen. Reikä kun reikä, lienee mottonsa.

Ollut veneessä useasti kun ihmisiä on hukkunut? Varmasti on muitakin jotka ovat olleet veneessä kun muita tuosta porukasta on hukkunut. Veneessä olo mistä juoppoja putoaa veteen ei myöskään ole kriminalisoitu.

Kukaan ei ole valalla vannonut että epäilty olisi tarkoituksellisesti keikuttanut venettä kertaakaan.

Saattaa olla, että tekijäksi epäilty on tässä keksinyt kohtuuvarman tavan "hauskuuttaa itseään" jäämättä kiinni. Juoppoporukassa aina sattuu ja tapahtuu. Hukkumiset ovat yleisiä ja niiden osoittaminen hukuttamiseksi on hankalaa. Kukaan ei muista, kukaan ei puhu.
- Oletan, että Suomessa on näitä "hukkumisonnettomuuksia" muuallakin ja tekijä (kuka milloinkin) kertoo itse selvinneensä juuri ja juuri rantaan, mutta sinne se "kaveri" jäi.

Otsikon aiheessa pelastustoimen laiminlyönti voi tulla kyseeseen, mutta siitä ei sakkoja pahempaa taideta juurikaan antaa.

On ihmisenä täyskyrpä, mutta sekään ei ole kriminalisoitu ominaisuus.

Jos olisi, niin vankilamme eivät riittäisi alkuunkaan.

Jos ja kun tämä on oikeudessa käynyt, niin...
a) hukkumisonnettomuudet loppuvat kuin seinään ja tekijäksi epäillyn porukassa ei enää kukaan kuole. Sellaisen pitäisi kyllä herättää epäilyksiä.
b) yhtenä syynä miksei kukaan enää hänen porukoissaan huku on se, että ei ole enää mitään porukkaa

[kakkosurpo]

Onhan se tietenkin mahdollista että hukkumiset jatkuu kuten ennenkin. Tuskin poliisi kameroilla lähirantoja tai mökin ympäristöä ansoittaa.

Toki sekin on mahdollista että pari kolme yllättävää katoamistakin pitäjällä tapahtuu.

[Doctor Lecter]

Epäillyn sarjahukuttajan käräjät: Nainen velkaantui alkoholista - syytetty pakotti myymään itseään

Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa jatketaan tänään vuonna 1965 syntyneen kontiolahtelaismiehen epäiltyjen rikosten käsittelyä.

Sarjahukuttajaksi syytettyä miestä epäillään tappojen lisäksi muun muassa parituksesta.
Alkoholin vuoksi velkaantunut nainen joutui palvelemaan kymmeniä asiakkaita.
Kauhistuttavan rikoskokonaisuuden käsittely jatkui tänään kello 9 Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.

TAUSTA
Syyttäjä: Epäilty sarjahukuttaja painosti vieraansa päihtyneenä ja ilman pelastusliiviä veneilemään - pelasti vain itsensä
Miestä syytetään kokonaisuudessaan kolmesta taposta, viidestä tapon yrityksestä, parituksesta, pahoinpitelystä ja alkoholirikoksesta. Tappojen ja niiden yritysten epäillään tapahtuneen hukuttamalla.

Tänään keskiviikkona oikeuden on tarkoitus keskittyä erityisesti miehelle langetettuun paritussyytteeseen.

Syyttäjän mukaan mies oli parittanut hänelle velkaa jäänyttä naista useamman vuoden.

Nainen oli alun perin velkaantunut, kun oli ostanut toistuvasti laitonta alkoholia syytetyltä. Kun summa alkoi jo olla huomattava, ehdotti syytetty naiselle, että tämä alkaisi korvaukseksi myydä seksipalveluja.

Näin syyttäjän mukaan kävikin marraskuusta 2011 alkaen.

Syytetyn uskotaan järjestäneen naiselle huoneen ja prepaid-liittymän, jotta yhteydenpito asiakkaisiin kävisi helposti.

Syyttäjän mukaan mies oli myös markkinoinut toimintaa netissä tai joukkotiedotusvälineissä.

Asiakkaita ehti syyttäjän mukaan olla ainakin 30. Korvausta tuli 50-100 euroa asiakkaalta, mutta jokainen sentti meni suoraan syytetylle.

Karvahattu päässä aina vaan. Riisuukohan hemmo sitä enää edes kotonaan?

sarjahukuttaja.jpg (19.39 KiB) Katsottu 7420 kertaa

Iltalehti seuraa paikan päällä istunnon etenemistä.[/i]
Iltalehti
14.12.2016 klo 10.18

[Belker]

Linnaan joutuu, uskokaa pois.

Onhan näitä raiskaustuomioitakin vaikka kuinka, jossa on sana sanaa vastaan ja oikeus on todennut että vastaajan kertomus ei ole uskottava. Tässä on nyt Pekan kannalta aivan liikaa sattumia takana. Aihetodisteita, todistajien kertomuksia, nekin on ihan oikeita todisteita.

Jos ei joudu linnaan, syön hatullisen kaurapuuroa.

Syheröinen juttu tämä on. Henkirikoksista syytetään, vastaaja vastaa vapaalta jalalta. Raiskauksia, sutenöörihommia, pahoinpitelyitä, oliko viinanmyyntiä yms. syytteissä.

Pientä kakkua veikkaan, en tapoista. Kuolemantuottamuksista voisi tulla jotain - onhan tuo tietoisuus venevieraiden liivittömyydestä ja aikaisemmista hukkumisista ollut tiedossa. Silti on veneellä lähdetty ja kaatumisia tullut. Jonkinlaista syyntakeisuutta jatkuvuuden ja välinpitämättömyyden perusteella voisi olla. Samalla kun vastaaja on niin kovin laista välittämätön ollut historiassaankin, niin nyt sen pienen 2-3 v kakun voisi laittaa päivästä-päivään istuttavaksi.

[Moderaattorit]

Mikä pettymys! Mielikuvani ko.tekijästä on niinkuin peräisin pitkähköstä ja isomahaisesta mustapartaukosta nurinkäännytetyn karvalakin takaa uutisvideoiden takia.

Eipä taida olla edes tuo kuvan mieskään, kun joku kirjoitti että olisi parraton sekä vaaleatukkainen, harventunut sellainen? Kumma juttu ettei epäillystä taida löytyä yhtäkään kuvaa, eihän se tee teoille enää mitään, mutta kiinnostuneet näkisivät että minkänäköinen "ihmis-peto" on kyseessä?

Kirjoittaja orex:n laittamassa kuvassa EI OLE epäiltyä henkilöä, vaan valtion virkamiehiä.

Näin.
Kuvassa (pyynnöstä poistettu), oli tosiaan tapausta tutkiva poliisi, joka ei ollut mielissään ensiesiintymisestään minfossa

Vähän rajaa spekulaatioihin noin yleisemminkin: Miettikää nyt itse, jos oma kuvanne päätyy minfoon murhaajaksi epäiltynä.

Sinänsä jos tämä mode kuuluisi "omaisiin" (tietyissä piireissä käytetty sanonta viranomaisista), niin olisin rekisteröitynyt tänne ja korjannut luulot.
Mutta toki en olisi pyytänyt kuvaa poistettavaksi, kun on oikein minfoon päässyt!

[On Anoi Kaa]

Syheröinen juttu tämä on. Henkirikoksista syytetään, vastaaja vastaa vapaalta jalalta. Raiskauksia, sutenöörihommia, pahoinpitelyitä, oliko viinanmyyntiä yms. syytteissä.

Pientä kakkua veikkaan, en tapoista. Kuolemantuottamuksista voisi tulla jotain - onhan tuo tietoisuus venevieraiden liivittömyydestä ja aikaisemmista hukkumisista ollut tiedossa. Silti on veneellä lähdetty ja kaatumisia tullut. Jonkinlaista syyntakeisuutta jatkuvuuden ja välinpitämättömyyden perusteella voisi olla. Samalla kun vastaaja on niin kovin laista välittämätön ollut historiassaankin, niin nyt sen pienen 2-3 v kakun voisi laittaa päivästä-päivään istuttavaksi.

Ameriikassa saataisiin miehelle leivottua kasaan ihan kunnollinen kakku, mutta täällä on monta mutkaa matkassa ennen kolmenkaan vuoden tuomiota ja sitten se hovioikeus...

Selitin muuten tätä joskus ulkomaiselle ulkomaankielellä:
hiör in vinland vii hääv tisting koolt 'PALJOUSALENNUS', i käänt tell juu wot it miins koos i tont fakin antörstänt vai tö hell tuutei giiv thäät to tiis reippists änt möörtereers!

Suomeksi suomalaiselle voin kertoa, että tuo tarkoittaa esimerkiksi että ekasta väkisinmakaamisesta voi tosi ankarana oikeuspvänä saada kaksi vuotta. Toisestakin pahana pvänä kaksi v. vankilaa, jos ne tuomitaan erikseen. Jos oot saanut ne tuomittavaksi samalla kertaa, on vapaudenmenetys luultavasti siinä ehdoton max 3 vuotta.

Tuo yllä esimerkkinä vaan tästä ilmiö 'paljousalesta', mutta muuten nää raiskaukset ja ehdoton ovat erittäin huono esimerkki, sillä Suomessa niistä yleensä annetaan ehdollista. Harvoin Tuomitaan ehdotonta vankeutta.

[Jokienvalloittaja]

*Reps*

Tuo yllä esimerkkinä vaan tästä ilmiö 'paljousalesta', mutta muuten nää raiskaukset ja ehdoton ovat erittäin huono esimerkki, sillä Suomessa niistä yleensä annetaan ehdollista. Harvoin Tuomitaan ehdotonta vankeutta.

Parempi esimerkki paljousalennuksesta olisi se että kun raiskaa yli 5 kertaa, saa loput raiskaukset ilmaiseksi. Todellisuudessa totuus on julmempi, sillä "paljousalennusta" saa jo toisesta rikoksesta, mikäli ne käsitellään samaan aikaan. Jos tässäkin tapauksessa alkaa syytteitä menemään läpi, rangaistus tulee korkeintaan viidestä "vakavimmasta", perinteisesti arvioiden niin, että vakavimmasta rikoksesta tulee "pohjatuomio", josta ensikertalaisena puolet pois ja lopuista rikoksista istutaan vain 1/3 osaa viidenteen asti, sitten loput annetaan anteeksi kokonaan.

Suomessa ensikertalaisuus voi törkeissä pahoinpitelyissä ellei jopa tapon yrityksissä olla syy ehdolliselle, kuten mm. Tässä tapauksessa: http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/31 ... en+Turussa

Tärkeää on millä nimikkeellä se "vakavin" rikos menee läpi, mutta mitä vakavempi rikos sen parempia pitäisi todisteiden olla..

[aga]

Syyttäjä vaatii 15 vuotta vankeutta sarjahukuttamisesta syytetylle

Epäilty odottaa tuomiota vapaalla jalalla.
16.12.2016 klo 14:48päivitetty 16.12.2016 klo 15:32

Anu Rummukainen / Yle

Syyttäjä vaatii noin 50-vuotiaalle kontiolahtelaismiehelle maksimirangaistusta eli 15 vuotta vankeutta.

Niin sanotussa sarjahukuttamistapauksessa miestä syytettiin kolmesta hukuttamalla tehdystä taposta, viidestä tapon yrityksestä, törkeästä alkoholirikoksesta, parituksesta ja pahoinpitelystä.

Syyttäjä pyysi kontiolahtelaismiehelle mielentilatutkimusta. Puolustus kiisti sen tarpeellisuuden.

Jos epäilty osoittautuu vaaralliseksi mahdollisessa mielentilatutkimuksessa, hän joutuu kärsimään koko rangaistuksensa telkien takana.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus antaa tuomionsa niin kutsuttuna kansliapäätöksenä 17. päivä tammikuuta. Tuolloin oikeus kertoo päätöksensä mielentilatutkimuksen tarpeellisuudesta.

Yhdestoista ja samalla viimeinen käsittelypäivä venyi oikeudessa noin viiden ja puolen tunnin mittaiseksi.

Puolustusasianajaja Jukka Ketonen ei lausunut päämiehensä pyynnöstä asiasta mitään istunnon päätyttyä.

Epäilty odottaa oikeuden tuomiota vapaalla jalalla.

Syyttäjän mukaan epäilty sarjahukuttaja vei humalaiset vesille, kaatoi veneen ja ui itse maihin.

http://yle.fi/uutiset/3-9357670

[Doctor Lecter]

Syyttäjän mukaan vastaaja on luonteeltaan arvaamattoman väkivaltainen, kostonhimoinen ja äkkipikainen.
– Meillä on oikeus vetää tällainen johtopäätös ilman lääkärin koulutusta, kihlakunnansyyttäjä linjasi.
...
Puolustusasianajaja Jukka Ketonen kummasteli oikeudenkäynnin ilmapiiriä ja tulkitsi syyttäjän näkemystä vastaajasta. Hän myös vastustaa mielentilatutkimusta.
– Syyttäjän mielestä päämieheni on psykopaatti. Jos tällainen näkemys esitetään, niin se ei voi olla syyttäjän ylimalkainen ilmaanheitto. Pitää olla lääketieteellinen näyttö, Ketonen vaati.
IltaSanomat

Jos puolustus olisi myöntynyt mtt:hen, niin se olisi ollut "tavallaan tunnustus".

Karvalakkimies vastaa vapaalta. Nyt on järvet jäässä, joten veneilyreissut eivät onnistu. Mutta ehkä joku lähtee kanssaan päihtyneenä pilkille - kummeksuen, että miksi sä teet noin ison reiän jäähän...

[kakkosurpo]

Noh noh, arvon syyttäjä, ei sinulla ole mitään oikeutta ottaa tehtäväksesi minkäänlaisia lääkäreiden tehtäviä. Pysy vaan sillä omalla tontillasi, mihin olet päässyt, vaikka mielestäsi syytetyt ovatkin aina syyllisiä asioihin mistä syytät.

Tämä oikeudenkäyntihän on mennyt lähes kokonaan syyttäjän käsikirjoituksen mukaisesti. Hirveästi taluttanut juoppoja ja muita vastaavia kertomaan olettamuksiaan ja luulojaan, mutta yhtään ainutta todistetta ei ole kuskannut oikeussaliin.

Keskimäärin oikeudessa pitää olla edes hitunen muutakin kuin nyt on nähty, nythän siellä on nähty ei mitään.
Paskiainen ja kusipää saa olla ilman että siitä joutuu vankilaan.

Tappo syytteet eivät tule menemään läpi, ja jos menee niin hovioikeus tulee ne kumoamaan.

Miksi syytetty menisi johonkin mielariin, jos kokee olevansa syytön???
Miksi syyttäjä ei itse mene mielariin??? Voisi olla vaikka aihettakin.

[Tackleberry]

-Vastustan mielentilatutkimusta!
-Jos väittää psykopaatiksi, niin pitää olla lääketieteellinen näyttö!

Derp derp.

[Unhola]

Totta kai mielentilatutkimus tehdään. Jos tutkittava ei sitä halua, niin siinähän on haluamatta. Varmaan todetaan erikoislaatuiseksi persoonallisuudeksi.