Raaka verityö Helsingin Puotilassa 31.7.2016

[ViperFace]

86-vuotiaan puukottaja oli syyntakeeton – passitettiin pakkohoitoon
Rikos Julkaistu 05.05.2017 15:16

Helsingin käräjäoikeus on todennut Puotilassa viime kesänä 86-vuotiaan miehen puukottaneen 25-vuotiaan miehen syyntakeettomaksi.

Teko tapahtui 31. heinäkuuta 2016 Puotilan kappelin puistossa. Tekijä löi uhria teräosaltaan noin 21 cm mittaisella keittiöveitsellä pään, kasvojen ja rintakehän alueelle yhteensä ainakin 20 kertaa.

Veitsen katkennut kärki löytyi uhrin kallosta.

Arabitaustainen tekijä ja uhri eivät tunteneet toisiaan. Teon motiivi ei oikeudessa selvinnyt.

Marraskuussa käräjäoikeus passitti miehen mielentilatutkimukseen, jossa hänet todettiin syyntakeettomaksi.

Oikeus oli miehen tilasta samaa mieltä ja passitti hänet tahdonvastaiseen mielenterveyshoitoon.

25-vuotias määrättiin maksamaan uhrin hautauskuluja 10700 euroa ja omaisten oikeudenkäyntikuluja 5300 euroa.

MTV Uutiset ei julkaise tekijän nimeä, koska hänet todettiin syyntakeettomaksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... on/6417738

Tämähän oli melko selvää jo aikaisemmasta uutisoinnista. Monta sivua paskaa tarkoin harkitusta islamistiterrorista jouduttiin silti kärsimään, ennen kuin tämä itsestäänselvyys saatiin jauhettua oikeuden myllyjen läpi.

Epäilen, että yksikään öyhöttäjä ei ilmaannu tänne tunnustamaan puhuneensa paskaa, vaan alkaa selitykset siitä, miten oikeus piilotti islamistiterrorin mielisairauden kaapuun

[Doctor Lecter]

Monta sivua paskaa tarkoin harkitusta islamistiterrorista jouduttiin silti kärsimään, ennen kuin tämä itsestäänselvyys saatiin jauhettua oikeuden myllyjen läpi.

Se oli sinusta siis itsestäänselvyys, että Mustafa oli hullu. Jos kerran sen tiesit, niin mikset sitten tehnyt hänestä ilmoitusta, vaan annoit hullkun mellastaa.

No, jos totta puhutaan, niin kyllä tästä...

mielisairas.jpg (97.91 KiB) Katsottu 6967 kertaa

...porukasta suurin osa kuuluisi pehmustettuun huoneeseeen. Siellä sitä vaan tanssitaan, iloitaan ja puhutaan väkivaltaa vastaan - joukossa raakaan väkivaltaan mieltynyt mielisairas henkilö. Ja kukaan ei muka huomannut yhtään mitään? Sehän vain todistaa sen, että hyvin sopi kaltaistensa joukkoon. Nouseva räppäri.

Outoa porukkaa kun suu auki puuhaavat maahanmuuttajiin kohdistuvaa ennakkoluuloa vastaan; ilmeisesti ennakkoluuloista johtuen irakilaiset ovat jo sijalla kaksi Suomen vankiloissa ja ennakkoluuloista johtuen tp-hakijoista on moni syyllistynyt raiskauksiin ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
- Uhrien puolesta ei tuossa porukassa huolta kanneta.

Toivotaan, että Mustafa pysyy hoidossa loppuikänsä - joka olisi mahdollisimman lyhyt.

[On Anoi Kaa]

Tämähän oli melko selvää jo aikaisemmasta uutisoinnista. Monta sivua paskaa tarkoin harkitusta islamistiterrorista jouduttiin silti kärsimään, ennen kuin tämä itsestäänselvyys saatiin jauhettua oikeuden myllyjen läpi.

Epäilen, että yksikään öyhöttäjä ei ilmaannu tänne tunnustamaan puhuneensa paskaa, vaan alkaa selitykset siitä, miten oikeus piilotti islamistiterrorin mielisairauden kaapuun

Kuka täällä jotain paskaa on muka puhunut, paitsi ne jotka kertoneet kuinka ok kundi tää murharäppäri on. Ja nyt uutisen jälkeen kaikki ajattelevat, että tämä on ihan pähkähullu, joka vaan mumisee yksittäisiä tavuja ja paskoo housuunsa, ei osaa enää lukea tai ajatella. Hän voi olla täysin toimintakuntoinen ja tavalliselle vaikuttava ihminen, joka on vaarallisesti harhainen. Harhat voivat olla mitä tahansa maan ja taivaan välillä, luulen että tässä on menty puolustuksella "ääni käski minut tekemään niin ja näin", oli se sitten totta tai tarua.

Jos tämä murhaaja on muka terve ollut aiemmin, niin tuo hulluksi kajahtamisen ajoitus on kyllä mielenkiintoinen, vain 5 pvää aiemmin islamistit tappoivat Pohjois-Ranskassa papin kesken jumalanpalveluksen ja öyhkäsivät isispaskaa. Saivatkohan selvitettyä tuon vaikutusta Mustafan toimintaan? Yrittivätkö edes? Ei tainnut selvitä myöskään mitä murharäppäri hoki leikattuaan vanhuksen kurkun auki takaapäin? Tullaan taas siihen, että jos olisi hokenut Suomeksi, olisi voinut olla raskauttavia asioita. Nyt hoki ilmeisesti ulkomaankielellä, niin ei voitu kirjata -> epätasa-arvo.

Kommenttiin sen verran, että ovatko islamistiterroristit sitten täyspäisiä? Islamistiterroristi on mielestäni aina jollain tavalla mielisairas, ainakin aivopesty sen kaltaiseksi. Satuolennon takia murhaaminen ei ole täyspäisen hommaa, en puhu siis tästä tapauksesta, vaan laajemmin. Toisaalta hullu voi olla islamisti ja hullu islamisti on usein terroristi.

Nyt siellä ne jotka kauhistelevat ja päivittelevät, että taas se mulkku puhuu täyttä paskaa, niin miettikääpä uutisointia, näinhän uutiset meille sen kertovat. Aika useassa terrori-iskussa tai syyttömään kohdistuneessa hirmuteossa, jonka jonkun sortin muslimi on tehnyt, kerrotaan lopulta (joskus jopa heti, ennen mitään tutkimuksia jopa!) hänen olleen mielisairas.

Niin, mikä siinä on että pitää lainata uutinen joka on just edellisessä viestissä jo isolla luettavana. Sama koskee, kun lainataan lainauksen lainauksen lainaukset ja sitten kommentoidaan vain viimeistä kappaletta viimeiseltä kirjoittajalta. Turhalla paskalla täyttyvät ketjut noin, mutta se on ihan jees maassa, missä kaikki on okei. Paitsi ne, jotka vastustavat islam-kulttuuriin syntyneiden järjetöntä väkivaltaa. Suomessa on riittävästi omiakin henkirikoksia ja ne eivät ole lähellekään yhtä raukkamaisia kuin tämä.

Voi parantua nopeastikin tämä, ku tuupataan sopivat ropit ja pidetään koraani kaukana

[ViperFace]

Monta sivua paskaa tarkoin harkitusta islamistiterrorista jouduttiin silti kärsimään, ennen kuin tämä itsestäänselvyys saatiin jauhettua oikeuden myllyjen läpi.

Se oli sinusta siis itsestäänselvyys, että Mustafa oli hullu. Jos kerran sen tiesit, niin mikset sitten tehnyt hänestä ilmoitusta, vaan annoit hullkun mellastaa.

Tämähän oli melko selvää jo aikaisemmasta uutisoinnista.

Sanalla "aikaisemmasta" viittaan tapahtumajan jälkeiseen ja tämän hetken väliseen aikaan. Uutisoinnin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uutinen) perusteella syyntakeettomuus oli tosiaan itsestäänselvys. Voit tarkistaa sivulta 7 minun ensimmäisen kommenttini tähän ketjuun, jossa olin heti oikeassa.

Kuka täällä jotain paskaa on muka puhunut jne...

Islamistiterroristit ovat toki fasistisen hihhuli-ideologiansa ajamia, mutta pääasiassa syyntakeellisia, koska he ymmärtävät mitä ovat tekemässä ja mitä heidän teoistaan seuraa toisille ihmisille, toisin kuin tämä tyyppi, minkä lähes itsestäänselvän seikan onnistuin näkemään jo ensimmäisessä viestissäni

Paskaa tässä ketjussa on puhunut aika helvetin moni. Nopealla vilkaisulla lähes kaikki muut paitsi minä itse sekä nimimerkkit samoilija, Radiopuhelin, Nuori Sherlock ja Chefile.

Me olimme oikeassa, te ette, ja sekös teitä vituttaa

[Chefile]

Ja kukaan ei muka huomannut yhtään mitään?

Heh, niin monta rikostarinaa, niin monta hengenriistoa kirjoittaneena vielä kehtaat kysellä noin typeriä! Laittaisin tähän hymiön jos tää olis oikea ympäristö sille, vaan ei ole.

Monttis teki tekonsa siis siten ettei tiennyt paljosta paljoakaan. Syyntakeeton, ei siis liity millään tavalla ulkomaan iskuihin tai terrorismiin, saati islamiin. Ottaako se noin koville tuo tuomiolauselma? Miehet myöntävät olleensa väärässä, ne toiset vänkäävät vielä vaikka tuomio ja "hullun paperit" on julistettu jo. Ei teidän auta kuin sulatella tämä.

[Doctor Lecter]

Monttis teki tekonsa siis siten ettei tiennyt paljosta paljoakaan.

Mistä tiedät? Vai oletatko sen perusteella kun hulluksi on määritelty?

Syyntakeeton, ei siis liity millään tavalla ulkomaan iskuihin tai terrorismiin, saati islamiin. Ottaako se noin koville tuo tuomiolauselma? Miehet myöntävät olleensa väärässä, ne toiset vänkäävät vielä vaikka tuomio ja "hullun paperit" on julistettu jo. Ei teidän auta kuin sulatella tämä.

Tämä asia me jo käytiin läpi, ja jo mainitsinkin, että oli erittäinkin osuvaa, että toit tapaukseen sellaista tietoa, josta kävi ilmi "Monttiksen" uskonnottomuus sun muita henkilöön liittyviä asioita. Ne olivat - ainakin minulle - mielenkiintoista tietoa ja sillä saatiin rajattua pois tiettyjä - ja motiiveja, jotka "jostain kumman syystä" tulevta nykyään ensimmäisinä mieleen.

Kirjoitin 12/2016:

Alkää menkö asioiden edelle. Tuomiota ei ole vielä annettu, motiivi on edelleen hämärän peitossa. Nyt ollaan vasta aloittamassa oikeudenkäyntiä. Onko teillä jokin kiire dissata uskonnollista tai rasistista motiivia? Uskontoon viittavaa löytyi teidän omista sanomisistanne; Monttis ei ollut uskonnollinen. Jos käy ilmi, että tekoon ei liity uskontoa eikä rasismia, niin ei se minua haittaa. Hyvä vaan kun asia tulee selvitettyä ja ns paskapuheet loppuvat.
- Mistähän muutes johtuu, että kaikki muut syyt kelpaavat henkirikokseen, mutta heti kun tulee puheeksi - edes pieneksi epäilyksi - uskonto tai rasismi, niin lähipiiri rientää apuun. Ja vastaavasti korpit kokoontuvat haaskalle. Herkkiä aiheita. Kieltämättä. Nämä kaksi aihetta selvästikin polarisoivat lukijoita.

Mutta tätä en edelleenkään suostu ymmärtämään:

Ja ihan tiedoksi vain: päihderiippuvuus on nykyään diagnisoitu sairaus. Sen sairastaminen ei kerro ihmisestä mitään mitä väitit, vaan sen että hän on sairas ja tarvitsee apua.

Itseaiheutettua sairautta. Sumuverho, jonka takana sopii lusmuilla ja ruikuttaa. Pari vuotta kivilouhoksella 16 tuntista työpäivää tehden (ilman viinaa ja pillereitä) parantaisi tämän "sairauden". Räppimusiikin kyhääminen ja pelkoa vastaan marssiminen eivät siihen auta. Pikemminkin päinvastoin.

Monttiksen tuntemat tietävät tosiaan tämän pojan olleen peace&love-miehiä. Jos jotakuta vitutti tai oli lähdössä hakkaamaan jonkun, Monttis monesti esti sen. Pyysi antamaan olla ja unohtamaan asian.

Onko teidän (tai siinä) porukassa useitakin peace&love pössyttelijöitä, joita vituttaa ja/tai ovat lähdössä hakkaamaan ihmisiä? Oliko tuolla Palefacen marssilla muitakin tälläisiä henkilöitä? Siis heitä, jotka vastustavat väkivaltaa, mutta ovat valmiit hakkaaman jonkun? Yleensä sellaisen, joka on heidän kanssaan eri mieltä.

Itsekin oon tutustunut Monttikseen musiikkijuttujen kautta noin viimeisen 3 vuoden aikana. Muistan jäbän olleen kyllä rauhallisimmisista ihmisistä,hyväluonteiseksi ja puhuvaksi ihmiseksi. Silloin ei kyllä puhuttu mitään näihin ääriliikkeisiin viittaavaa eikä myöskään vihaisuudesta. Rakkaus oli varmaan eniten käytetty sana,tarkoitan myös sitä.

Juu, ei sitä koskaan tiedä millä oksalla se piru istuu; rakkaudesta puhutaan, pelkoa vastustetaan ja pelkäämään ei suostuta, räppiä suoletaan, ollaan hyväluonteisia ja rauhallisia. rakkaudesta puhuminen taitaa olla jotain pössyttelystä tullutta hokemaa; peace man ja sitten taas suvaitaan.

Uskon vahvasti päihteiden aiheuttamaan vahvaan psykoositilaan.

Itse aiheuttua ja vapaaehtoisesti hankittua hulluutta, mutta koska rakkaus, rauhamarssit ja räppi, niin hyvä jätkä. Vaik` olikin väkivaltainen tappaja.
- Siitä viis, kunhan on mukana "suvaitsevaisuuskulkueessa". Sinne tarvittiin näemmä jokainen. Ja jokainen näytti kelpaavan.

Mutta mitä tulee tähän hulluksi toteamiseen ja tekoon, niin "Monttis" osasi valita uhrinsa "sopivasti" kuten muutkin hulluksi todetut; koripallotytön surmaaja, polkupyöräilevän tytön surmaaja, sauvakävelevän mummon surmaaja, puistonpenkillä nukkuvan surmaaja, vanhan miehen surmaaja, pienikokoisen naisen surmaaja...
- Ehkä Hannu Lauerma osaisi aukottoman järjestelmänsä kera sanoa tähän jotain sellaista mitä maallikot eivät tiedä? Vaan kun ei, koska kaikki ovat salaiseksi julistettua ja siksi yläpuolella arvostelun.

Tavallisen lääkärin diagnooseja saa arvostella, vakuutusyhtiöiden lääkärit arvioivat väärin, mutta kun on kyse mtt:n tekijöistä, niin silloin järjestelmä on kuulemma aukoton ja sitä ei pysty huijaamaan. Onko siis niin, että mtt-alalle valikoituvat vain ne kaikkein pätevimmät ja että vain sillä alalla erehtymättömyys on mahdotonta? Jos näin on, niin tällöinhän muiden sairauksien tutkimiseen kannattaisi ottaa oppia heiltä; menisi diagnoosit kerralla kohdalleen.
- Kaikki selkävaivaiset ja muka-masentuneet voitaisiin todeta terveiksi samantien, eikä tarvitsisi enää paria vuotta löysässä hirressä odotella vakuutusyhtiöiden lääkäreiden lausuntoja, että terve mikä terve ja työkykyinen kyllä.

[ViperFace]

Juu, ei sitä koskaan tiedä millä oksalla se piru istuu; rakkaudesta puhutaan, pelkoa vastustetaan ja pelkäämään ei suostuta, räppiä suoletaan, ollaan hyväluonteisia ja rauhallisia. rakkaudesta puhuminen taitaa olla jotain pössyttelystä tullutta hokemaa; peace man ja sitten taas suvaitaan.

Näinhän se on perhesurmienkin kohdalla: kasvatellaan lapsia ja rakastetaan, ja lopulta tapetaan kaikki. Esittämistä kaikki tyyni

[Ärrkele]

Natsimuslimimies on aina "syyntakeeton" johtuen vääristyneestä uskonnostaan, ainakin omasta mielestään ja nyt myös ilmeisesti Suomen oikeuslaitoksen mielestä. Kertoo vain natsimuslimien soluttautuneen jo Suomen oikeuslaitokseen.

[Tuomion Pasuuna]

Tavallisen lääkärin diagnooseja saa arvostella, vakuutusyhtiöiden lääkärit arvioivat väärin, mutta kun on kyse mtt:n tekijöistä, niin silloin järjestelmä on kuulemma aukoton ja sitä ei pysty huijaamaan. Onko siis niin, että mtt-alalle valikoituvat vain ne kaikkein pätevimmät ja että vain sillä alalla erehtymättömyys on mahdotonta? Jos näin on, niin tällöinhän muiden sairauksien tutkimiseen kannattaisi ottaa oppia heiltä; menisi diagnoosit kerralla kohdalleen.
- Kaikki selkävaivaiset ja muka-masentuneet voitaisiin todeta terveiksi samantien, eikä tarvitsisi enää paria vuotta löysässä hirressä odotella vakuutusyhtiöiden lääkäreiden lausuntoja, että terve mikä terve ja työkykyinen kyllä.

Jos terveyskeskusten ja vakuutusyhtiöiden lääkärit ottaisivat jokaisen potilaan moneksi kuukaudeksi sisään sairaalaan ja tutkisivat häntä kaikin käytettävissä olevin testein, niin heidän diagnoosiensa luotettavuus paranisi varmaan aika paljon.

Eihän mielentilatutkimusta tehdä vartin vastaanotolla (terveyskeskus) saati pelkkien papereiden pohjilta (vakuutuslääkärit).

[Chefile]

Mistä tiedät? Vai oletatko sen perusteella kun hulluksi on määritelty?

"Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia." Enkös minä about noin kirjoittanut? Mitä sinusta syyntakeettomuus tarkoittaa?

Mutta tätä en edelleenkään suostu ymmärtämään:

Ja ihan tiedoksi vain: päihderiippuvuus on nykyään diagnisoitu sairaus. Sen sairastaminen ei kerro ihmisestä mitään mitä väitit, vaan sen että hän on sairas ja tarvitsee apua.

Itseaiheutettua sairautta. Sumuverho, jonka takana sopii lusmuilla ja ruikuttaa. Pari vuotta kivilouhoksella 16 tuntista työpäivää tehden (ilman viinaa ja pillereitä) parantaisi tämän "sairauden". Räppimusiikin kyhääminen ja pelkoa vastaan marssiminen eivät siihen auta. Pikemminkin päinvastoin.

Niin on. Kuten on maksakirroosi, sydän-ja verisuonisairaudet yms. Menetkö rällättelemään sydänkohtaus-potilaalle miten on vetänyt pihviä ikänsä, että oma vika?

Onko teidän (tai siinä) porukassa useitakin peace&love pössyttelijöitä, joita vituttaa ja/tai ovat lähdössä hakkaamaan ihmisiä? Oliko tuolla Palefacen marssilla muitakin tälläisiä henkilöitä? Siis heitä, jotka vastustavat väkivaltaa, mutta ovat valmiit hakkaaman jonkun? Yleensä sellaisen, joka on heidän kanssaan eri mieltä.

No siinä porukassa oli paljon erilaisia ihmisiä ja kun aikaa on kulunut, niin silloin he olivat nuoria miehiä. Kyllähän isoon porukkaan aina mahtuu niitä hakkaajia ja "hakkaajia". Mutta aika epärelevanttia, vai miten tämä liittyy itse Monttikseen? Tunnetko sinä ketään joka on hakannut jonkun? Palefacen marsseista en tiedä, eikä kiinnosta.

Juu, ei sitä koskaan tiedä millä oksalla se piru istuu; rakkaudesta puhutaan, pelkoa vastustetaan ja pelkäämään ei suostuta, räppiä suoletaan, ollaan hyväluonteisia ja rauhallisia. rakkaudesta puhuminen taitaa olla jotain pössyttelystä tullutta hokemaa; peace man ja sitten taas suvaitaan.

Väärin taas. Metsään menee niin pahasti, että enpä antaisi autoani lainaan Lecterille.

Tukholmassa, Manchesterissa, Pariisissa kokoontui kymmeniä/satoja tuhansia ihmisiä rakkaus-teema edellä, eivätkä he naamasta päätellen olleet "pössyttelijöitä". Madrid 2004, ihmisiä oli pilvin pimein kaduilla, eivätkä he suostuneet pelkäämään.

Älä sinäkään pelkää, se syö elämänilon.

Itse aiheuttua ja vapaaehtoisesti hankittua hulluutta, mutta koska rakkaus, rauhamarssit ja räppi, niin hyvä jätkä. Vaik` olikin väkivaltainen tappaja.
- Siitä viis, kunhan on mukana "suvaitsevaisuuskulkueessa". Sinne tarvittiin näemmä jokainen. Ja jokainen näytti kelpaavan.

Ahaa, sinulla on siis tarkempaa tietoa Monttiksen päihteiden käytöstä? Jaa toki meillekin tietosi, kerran oli "itse aiheutettua ja vapaaehtoisesti hankittua hulluutta". Ai sinä taas oletit...

Mutta mitä tulee tähän hulluksi toteamiseen ja tekoon, niin "Monttis" osasi valita uhrinsa "sopivasti" kuten muutkin hulluksi todetut; koripallotytön surmaaja, polkupyöräilevän tytön surmaaja, sauvakävelevän mummon surmaaja, puistonpenkillä nukkuvan surmaaja, vanhan miehen surmaaja, pienikokoisen naisen surmaaja...
- Ehkä Hannu Lauerma osaisi aukottoman järjestelmänsä kera sanoa tähän jotain sellaista mitä maallikot eivät tiedä? Vaan kun ei, koska kaikki ovat salaiseksi julistettua ja siksi yläpuolella arvostelun.

Esität siis vakavissasi, että syyntakeeton, tuomiotta jätetty ihminen osasi etsiä uhrinsa "sopivasti". Onko sinulla tästäkin sitten lisätietoa ettei kyseessä ollut random-vastaantulija vaan tarkkaan valittu uhri? Ainakaan järjestelmä ei ole tuonut mitään tällaista esille, mutta jospa sinulla TAAS on uutta tietoa.

Tavallisen lääkärin diagnooseja saa arvostella, vakuutusyhtiöiden lääkärit arvioivat väärin, mutta kun on kyse mtt:n tekijöistä, niin silloin järjestelmä on kuulemma aukoton ja sitä ei pysty huijaamaan. Onko siis niin, että mtt-alalle valikoituvat vain ne kaikkein pätevimmät ja että vain sillä alalla erehtymättömyys on mahdotonta? Jos näin on, niin tällöinhän muiden sairauksien tutkimiseen kannattaisi ottaa oppia heiltä; menisi diagnoosit kerralla kohdalleen.
- Kaikki selkävaivaiset ja muka-masentuneet voitaisiin todeta terveiksi samantien, eikä tarvitsisi enää paria vuotta löysässä hirressä odotella vakuutusyhtiöiden lääkäreiden lausuntoja, että terve mikä terve ja työkykyinen kyllä.

Kun ei tuomio miellyttänyt vakio "Islam sitä ja Islam tätä, Pariisin iskun jatke uga buga buu"-porukkaa, niin aletaan jo kyseenalaistamaan mtt:n tekijöiden ammattitaito.

Sinulla ei siis suomeksi ole mitään käryä miten, miten kauan ja missä mielentilatutkimukset tehdään? Se ei tosiaan ole ihan tk-reissuun verrattavissa, kuten todettua.

[Doctor Lecter]

"Syyntakeettomuus merkitsee kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia." Mitä sinusta syyntakeettomuus tarkoittaa?

Suurin piirtein juurikin sitä mitä sanoit. Miten aikoinaan muutes huomasitte Monttiksen syyntakeettomuuden? Puheet, eleet, ilmeet?

Niin on. Kuten on maksakirroosi, sydän-ja verisuonisairaudet yms. Menetkö rällättelemään sydänkohtaus-potilaalle miten on vetänyt pihviä ikänsä, että oma vika?

Jos sillä on suora ja välitön yhteys ja jos sydänkohtauksen saanut ryhtyy surmaamaan ohikulkijoita, niin kyllä. Mutta pihvi on huono esimerkki. Tosin, jos olet kasvissyöjä, niin ymmärrän kantasi. Enemmin tosin päihteet tekevät maksakirroosia kuin pihvinsyönti, ja tupakointi (kuin myös monet muut ns nautinta-aineet) aiheuttaa sydän- sekä verisuonisairauksia. Päihteiden vaarallisuudesta varoitetaan niin usein, että välinpitämättömyys niiden vaaroista ja sen myötä seuraukset ovat oma vika. Päihteiden käyttö myös aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä sekä asteittain etenevää mielisairautta, kun taasen pihvin vetäminen ei.
- Esimerkkisi oli huono, muttta epätoivoissaan sitä näemmä takertuu mihin vain, että saisi pestyä päihteiden käytön olemaan ns jees.

No siinä porukassa oli paljon erilaisia ihmisiä ja kun aikaa on kulunut, niin silloin he olivat nuoria miehiä. Kyllähän isoon porukkaan aina mahtuu niitä hakkaajia ja "hakkaajia". Mutta aika epärelevanttia, vai miten tämä liittyy itse Monttikseen? Tunnetko sinä ketään joka on hakannut jonkun? Palefacen marsseista en tiedä, eikä kiinnosta.

Tiedän useitakin, mutta he eivät ole ystäviäni, enkä ole kulkenut samoissa porukoissa. Liittyy siten, että Montiksella oli sellaisia kavereita, mutta että jos hän rauhoitteli heitä, niin sehän on pelkästään hyvä asia. Valitettavasti vain mielensä jossain vaiheessa järkkyi (nuo omaehtoisesti nautitut päihteet?), että hän päätyi tekoon, jossa siis EI OLLUT uskonnollisia motiiveja, (kuten toit selvästi esiin jo aikoja sitten ja ainakin minusta se oli - kuten sanoin jo aikoja sitten - mielenkiintoista tietoa).
- Ja mitä tulee Palefacen marsseihin, niin niihin sinulla on oikea asenne.

Esität siis vakavissasi, että syyntakeeton, tuomiotta jätetty ihminen osasi etsiä uhrinsa "sopivasti". Onko sinulla tästäkin sitten lisätietoa ettei kyseessä ollut random-vastaantulija vaan tarkkaan valittu uhri? Ainakaan järjestelmä ei ole tuonut mitään tällaista esille, mutta jospa sinulla TAAS on uutta tietoa.

Satunnaisgeneraattori näyttää, että kohdalle osuneet ovat hyvinkin usein (ei välttämättä aina) heikompia kuin tekijä ja/tai yllätettyjä. Ehkä se on vaan sattumaa. Puotilan tapauksesta minulla ei ole tietoa, mutta samaan aikaan alueella liikkui muitakin ihmisiä. Onneksi uhriluku jäi yhteen.
- Mikä Monttiksen hulluudesta teki sitten väkivaltaisen, niin sitä voimme vain arvailla. Parempi kun olisi saanut tuon hulluuskohtauksen, jossain korkealla ja hypännyt alas.

Kuten on myös näiden surmaajien "paniikit". Siinä "paniikissa" osataan kuitenkin ajaa autoa, kätkeä ruumis, nostaa uhrin tili tyhjäksi, tarjota uhrilta anastetuilla varoilla baarissa kierros kaikille, mutta ei osata soittaa viranomaisille.
- Ehkä tuo paniikki on osa jotain kiinnijäämispelkoa ja että siihen vetoaminen alentaisi tuomiota. "Kyllä minä muuten, mutta kun jouduin paniikkiin, vaadin pääsyä mielentilatutkimukseen".

[Paa]

Kannattaa Chefilenkin vähän pelätä. Se saattaa pitää sinut elossa.

[Chefile]

Nämähän kannattaa aina lukea kontekstissaan: terroritekoa en pelkää, jos osuu kohdalleen, niin sitten osuu.

Muuten en ole koskaan väittänyt ettenkö pelkäisi jotain. Kannattaa sinunkin pysyä asiassa eikä keskustelijassa, vai mitä sinä kehoitit minua pelkäämään?

[Doctor Lecter]

Mies tappoi vanhuksen Puotilassa, jäi hovioikeudessakin ilman rangaistusta – tekijä esiintyi samana kesänä musiikkivideolla

Helsingin hovioikeus katsoo 26-vuotiaan miehen syyllistyneen tappoon, mutta hänet jätettiin syyntakeettomuuden vuoksi tuomitsematta rangaistukseen.

Syyntakeettoman väkivallanvastustajan uhri koki tylyn kohtalonsa tässä puistikossa. Kuva Lassi Rinne/HS

Puotilakappeli.jpg (61.91 KiB) Katsottu 3514 kertaa

HELSINGIN Puotilassa viime kesänä vanhuksen tappaneen 26-vuotiaan miehen tuomio pysyi ennallaan Helsingin hovioikeudessa torstaina.

Oikeus katsoo miehen syyllistyneen tappoon, mutta hänet jätettiin syyntakeettomuuden vuoksi tuomitsematta rangaistukseen. Tekijä ei siis terveydentilansa vuoksi ymmärtänyt, mitä hän rikosta tehdessään teki.

Vankilan sijasta tekijä passitettiin siis tahdosta riippumattomaan hoitoon eli niin sanottuun pakkohoitoon. Tahdosta riippumattoman hoidon kesto riippuu siitä, missä vaiheessa rikoksentekijä on lääketieteellisten asiantuntijoiden todentamana parantunut ja vaaraton muille ihmisille.

OIKEUDESSA KÄSITELTY henkirikos tapahtui viime vuoden heinäkuussa Puotilan kappelin puistossa. Vuonna 1930 syntynyt mies valikoitui uhriksi sattumalta keskellä päivää.

Tekijä iski poliisin esitutkinnan mukaan uhria keittiöveitsellä lukuisia kertoja eri puolille vartaloa.

Poliisi sai tekijän kiinni nopeasti rikospaikan läheisyydestä. Hätäkeskukseen oli aiemmin ilmoitettu miehestä, joka kävelee veitsi kädessään Puotilassa.

VIIME SYKSYNÄ paljastui, että taposta epäilty mies oli esiintynyt pari kuukautta ennen veritekoa kuvatulla rap-artisti Palefacen Emme suostu pelkäämään -musiikkivideolla. Miehen esiintymisestä videon joukkokohtauksessa uutisoi muun muassa Ilta-Sanomat.

Tekijän saamaan käräjätuomioon ei vaadittu hovioikeudessa muita muutoksia kuin se, että syyttäjä vaati häntä velvoitettavaksi maksamaan valtiolle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen kustannukset. Hovioikeus hylkäsi tämän vaatimuksen.[/i]

Helsingin Sanomat
22.6. 10:46 , Päivitetty: 22.6. 11:02

"Tekijä ei siis terveydentilansa vuoksi ymmärtänyt, mitä hän rikosta tehdessään teki".

Sama analyysi (tietämättömyys) koskee todennäköisesti myös Palefacen videolla esiintymistä.

[Chefile]

Suurin piirtein juurikin sitä mitä sanoit. Miten aikoinaan muutes huomasitte Monttiksen syyntakeettomuuden? Puheet, eleet, ilmeet?

Tämähän alkaa mennä jo sekavaksi. Kait ymmärrät että ne ovat muut tahot, jotka arvioivat Monttiksen mielentilan ja syyntakeettoumuuden, kuin "me"? Vai onko joku täällä puhunut, että olisi huomannut hänestä jotain sellaista? Vedät taas kerran aika kovaa metsään oikoessasi mutkia tai sitten yrität provota, mutta ne lahjat ovat kyllä vähissä siellä päin.

Jos sillä on suora ja välitön yhteys ja jos sydänkohtauksen saanut ryhtyy surmaamaan ohikulkijoita, niin kyllä. Mutta pihvi on huono esimerkki.
- Esimerkkisi oli huono, muttta epätoivoissaan sitä näemmä takertuu mihin vain, että saisi pestyä päihteiden käytön olemaan ns jees.

Sinulla on oma totuutesi, mutta hyvähän se on varmaan tässä kohtaa valaista ettei tiede tai tutkimukset tue lainkaan sadistisia ajatuksiasi päihderiippuvuudesta. Se kun nyt on vaan sairaus, siinä missä maksakirroosi tai sydäntaudit. Molemmat voivat olla itse aiheutettuja ja vielä kerran kehottaisin katsomaan lukuja ennen kuin menet väittämään, että ihmisiä kuolee enempi päihteisiin Suomessa kuin sydän-ja verisuonitauteihin.

Se oli siis kohdallasi jo toinen strike tässä viestittelyssä. Ei yllätä, ja sinä sössötät jostain että "saisin päihteiden käytön olevan jees juttu"-paskaa samalla. Saisinko yhdenkin lainauksen, jossa olen edes vihjannut näin? Olet tehnyt samaa ennenkin, väittänyt minun kirjoittaneen jotain mitä ei ole ja kun olisi se todisteluosion aika, luikit karkuun bittiviidakkoosi. Samat teit muuten PaxCow:lle tässä hiljattain, että jokainen voi vetää johtopäätöksensä miten suu vaahdossa siellä kirjoitat mitä saattuu.

Satunnaisgeneraattori näyttää, että kohdalle osuneet ovat hyvinkin usein (ei välttämättä aina) heikompia kuin tekijä ja/tai yllätettyjä. Ehkä se on vaan sattumaa. Puotilan tapauksesta minulla ei ole tietoa, mutta samaan aikaan alueella liikkui muitakin ihmisiä. Onneksi uhriluku jäi yhteen.
- Mikä Monttiksen hulluudesta teki sitten väkivaltaisen, niin sitä voimme vain arvailla. Parempi kun olisi saanut tuon hulluuskohtauksen, jossain korkealla ja hypännyt alas.

Saisiko jotain faktatietoa sitten tästä satunnaisgeneraattorista? Toisaalta jos tätä pohtii mutu-tuntumalla, kuten tunnut tekevän, niin eikö lähes aina henkirikokset (järjissään tai ilman sitä tehtynä) kohdistu heikompaan osapuoleen? Joitain poikkeuksia lukuunottamatta.