HÄKE 'nauha'

[Valhalla]

Oikaisen vielä Teleksin esittämää:

Häkepuhelun jälkeen hän sanoo tytölle, että tytön pitää jäädä päivystämään poliisin soittoa ja itse hän menee tarkistamaan kylppärin kautta Jukan tilanteen. Hän ottaa oven raosta muovipussi tms. kädessään sorkkaraudan. Hän nostaa sen kodinhoitohuoneen puolelle.

Puhelut olivat ihan peräperää, Anneli oli puhelimessa poliisien kanssa, Anneli kävi yrittämässä Jukan pulssia puheluiden jälkeen (kuulustelut).

Kello 2:47:39 Puhelu hätäkeskukseen päättyy (etp)

Puhelu poliisien kanssa kesti 'pari minuuttia', puhelimessa poliisit kertoivat olevansa 'parin minuutin' kuluttua paikalla (kuulustelut)

Poliisipartion saapuessa paikalle kello 02:51 aikaan oli Anneli Auer talon ulkona partiota vastassa (etp)

Jokainen voipi siitä laskea, mitä on ollut aikaa puheluiden loputtua...

Eihän tuo melkein jokaisessa viestissä "kotiinpäin" vetäminen voi olla vahinko. Aina unohtuu muutama seikka - kuten nyt parista minuutista neljä muuta minuuttia.

[Tara]

Korjaus minun viestiin tänään

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 32#p359332

Siellä lukee näin: Joulu 16, 2010 5:15 pm, Tara"

Ei ainoastaan vettä...
etp 209
11.12.2006
Kuulusteltu poliisia TH, joka oli ollut yöllä partion mukanapaikalla. Kuulustelun lopusta refer: TH:lle AA oli kysymykseen vastannut, että syy tekoon on miehen työpaikka-..
"Kun muut olivat poistuneet asunnosta" TH jäi paikalle varmistamaan asuntoa... "Keittiöstä menee ovi kodinhoitohuoneeseen, katsoin ovea keittiön puolelta ja näin siinä oven kahvassa kuivuneen tahran, mielestäni kuivunut veritahra. Samoin oven keittiön puolella oli muutama veripisara. En mennyt kodinhoitohuoneeseen, etten olisi sotkenut mahdollisia jälkiä.

Veripisara tuossa edellä pitää olla vesipisara! Voi hyvänen aika sentään, mikä virhe.. Niistä juuuri olin kommentoimassa sen mukaan kuin Teleksin viestissä luki. Oikein tarkistin etp:stä, että joo niin oli, muutama vesipisara, ja sen lisäksi kuivunut veritahra kahvassa. Kyllä nyt nolottaa huolimattomuuteni..

bloodia ja wateria ei voisi sekottaa yhden kirjaimen mokalla!

[turumurre]

Kello 2:47:39 Puhelu hätäkeskukseen päättyy (etp)

Poliisipartion saapuessa paikalle kello 02:51 aikaan oli Anneli Auer talon ulkona partiota vastassa (etp)

Eihän tuo melkein jokaisessa viestissä "kotiinpäin" vetäminen voi olla vahinko. Aina unohtuu muutama seikka - kuten nyt parista minuutista neljä muuta minuuttia.

Mitä taas urputat Valhalla! Onko sulla jotain patoutumia, taidat jo nähdä turrepainajaisiakin...

***
Kun jotain etp:stä lainaan, niin se on just oikein tänne minfoon kirjoitettuna.


Jos etp:ssä oleva ja etp:ssä olevien kuulusteluiden sama kellonaika ei pidä paikkaansa, niin 'sinun pitää mennä kysymään 'Santaojalta' miksi virallisiin asiapapereihin muutetaan totuutta'.

Partio on ilmoittanut saaneensa hälytyksen N.2:41, perillä partio on ollut ilmoituksensa mukaan 2:51 (etp-kuulustelut)
Partio on ollut tasan 10 km:n päässä surmapaikasta (=tarkka tieto), jos hälyytyksen saamisaika NOIN 2:41 pitää paikkaansa, niin oletan että hälytyspartio on käynyt siinä välillä kaffella.
Eo. mukaan on hälytysajoa ajettu 10km:n matkaa 10 minuuttia, se tekee nopeudeksi 60km/h.
(siis yöllä jolloin muuta liikennettä ei edes ole)

Virallinen etp:ssä oleva partion saapumisaika on siis tuo 2:51

[Valhalla]

No Turre, pysys nyt housuissas. Hienoa kun sulla on etp ( josta nyt juuri mm unohdit nämä koirakeskustelut ennen tätä ), mutta kun oikeus langettaa ne tuomiot. Ihanan etp sijaan kaikki siihen kirjatut lausunnon kuullaan oikeudessa uudestaan suullisena ja se on oikeuden pöytäkirja jossa sitten seisoo aineisto johon tuomio perustuu.

Voidaanhan me erikseen kritisoida poliisin työkalua etp:tä mutta kun nyt oli kyse jo langetetusta tuomiosta ja valituksesta. Etp ei ole koskaan langettava vaan vaatii oikeuden tuomion.

[Tara]

Mutta miten hälytysajo on voinut alkaa 2:41 kun häkepuhelu alkoi 2:43:22? Eli 2 tai oikeastaan 3 minuuttia aikaisemmin kuin se on voitu antaa - oletettavasti häke antoi hälytystehtävän silloin kun se poistui langalta n 43 sekuntia puhelun alkamisen jälkeen, 2:44:04


Hätäkeskuspuhelu alkoi kello 2:43:22

Kello 2:44:04 etp:n mukaan, kun puhelun alusta aikaa oli kulunut 0:43 - Häesta sanotaan: Jaaha, odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.

---------
Täällä tuota on ihmetelty:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 00#p309900

Partion saapumisaika ratkaisee, paljonko epäillyllä oli aikaa käytettävissään mahdollisia siivoustoimia varten. Jos poliisi todellakin saapui klo 02:51, se tarkoittaa että Auerilla olisi ollut käytössään kolme minuuttia hätäpuhelun jälkeen, ja sitäkin aikaa olisi verottanut puhelimessa roikkuminen saapuvan partion kanssa...jne

...jopa 6..täh?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 04#p310304

02:41 partiot 211 ja 221 saavat "puukotustehtävän" Tähtisentie 54:ään. (ETP s. 218)
02:43:22 häke-puhelu alkaa.

Miten sä turumurre ratkaisit tämän ongelman?

[ulkosuomalainen]

Juu, eikos tama jo kerran ratkaistu -- poliisipartion ja Haken kellot ei olleet synkronoituja vaan niissa oli parin minuutin ero. Lisaksi muistaakseni joku poliisi kertoi, etta lapsi vastasi ekaksi puhelimeen.
Tastahan vaannettiin ankarasti jo kevaalla.

[Valhalla]

No jos se kerran seisoo etp:ssä, niin niin se on. Ne otti aavistuslähdön.

[ulkosuomalainen]

Tassa linkki yhteen aiempaan keskusteluun:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... io#p318720

[turumurre]

Lisaksi muistaakseni joku poliisi kertoi, etta lapsi vastasi ekaksi puhelimeen.
Tastahan vaannettiin ankarasti jo kevaalla.

Ei mittään perää..

Miten sä turumurre ratkaisit tämän ongelman?

Köröttelin Porin linja-autoaseman nurkilta, 10km:n matkan Tähtisentie 54:een.

[ulkosuomalainen]

Kaivanko Turre sen sulle etp:sta taas kerran missa yksi poliisimies kertoo lapsen olleen ensin puhelimessa?

Mutta aluksi tassa nyt postaus kesalta ajoista:

Poliisi kertoo kuulustelupoytakirjassa saaneensa tehtavan noin kello 2:41 (Hake-puhelun mukainen aika on 2.44.12) ja saapuneensa Tahtiniementielle kello 2:51 -- eli kymmenen minuutin paasta kerrotusta halyytyksen saannista. Talloin Haken kello olisi ollut 2.54.12.

Haken kellon aikaanhan meidan taytyy tata tietenkin verrata jos yritetaan selvittaa paljonko aikaa partion tulemiseen kului.

Poliisi myos kertoo Annelin kysyneen puhelimessa, kauanko viela menisi. Vastaus oli etta pari minuuttia. Anneli itse taisi kertoa, etta poliisin tuloon meni viela viisi minuuttia Hake-puhelun paattymisen jalkeen.

Poliisi on kertomansa mukaan Porin linja-autoaseman kohdalla kun saa halytyksen, keskustaan pain menossa. Eniron mukaan matkaa on 9,9 kilometria ja aikaa oletetaan Tahtisentielle menevan 14 minuuttia. Poliisin kuulustelupoytakirjan 10 minuutista kuulostaa siis hyvin mahdolliselta, ottaen huomioon, etta partio ilmeisesti joutui kaantymaan ensin.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=810

[ulkosuomalainen]

Tassa nyt patka ept:sta kopsattua (JPEG208), ekan poliisipartion kuulustelusta 11.12.2006 -- sanatarkasti (ilman umlautteja ). Turrelle sen verran myonnytysta, etta poliisi oli jattanyt puhelimeen ensin vastanneen henkilollisyyden avoimeksi. (Tummennukset ja sulkulisaykset minun. Kaytin poliisista myos vain sukunimen etukirjainta.)*

Ajoin tapahtumapaikalle ja aluksi kun L. soitti kohteeseen han piti puhelinta kaiutin asennossa ja kuulin taustalla lapsen aanta. Ihmettelimme aluksi puhelun alussa lapsen aanta, emme saaneet tarkkaan selvaa puheesta. L. nosti luurin korvalleen ja toisti asioiota mita han puhelun aikana kuuli. JOKU (alkuperainen sana "Lapsi" vedetty kynalla yli ja korvattu kasin kirjoitetulla sanalla JOKU) vastasi puheluun, taman jalkeen L. keskusteli jonkun aikuisen kanssa.

L toisti jotain etta uhri on eloton, tuolloin lisasin vauhtia ja ymmarsin etta nyt on tosi kyseessa.

Itse luin taman aikoinani niin etta lapsi todennakoisesti vastasi puhelimeen, ts. nosti luurin ja huuteli aitia (vrt. "taman jalkeen L keskusteli jonkun aikuisen kanssa") mutta hyvalla (joulunalus)tahdolla loytyy kylla muitakin tulkintoja.

Saman kuulustelun lopulta viela lisaa aikajanan sekoitusta (tummennus ja sulkulisaykset minun):
Iskun jalkeen nainen lahti keittioon soittamaan. Tana aikana A. (lapsi) herasi ja tuli aidin luokse keittioon. Kun puhelu Hakeen loppui, poliisi soitti kohteeseen. Aiti tarkisti miehen tilan poliisin soiton jalkeen. Aiti kertoi, etta tekija lahti poliisin puhelun aikana pois talosta. En tarkemmin kysynyt mita kautta tekija poistui talosta. Jotenkin oli tiedossa etta tekija poistui siita takaa rikotun ikkunan kautta.


Harmi, ettei tasta puhelustakaan ole nauhoitusta -- ihmeko se, ettei tekijan poistuminen kuulu Hake-nauhalla kun han lahteekin vasta poliisin puhelun aikana...

* tarkkuuteen pyrkien muokattu

[Valhalla]

Missäs vaiheessa se huppumies palasi sen "joo, se lähti jo" hetken jälkeen.

No, nämä kunkin kertomat versiot on varmaan istunnossa täsmennetty. Ja on joku tulkinnut täällä tuon poliisipuhelun viitanneen häkeen.

[Tara]

Hmm..hm.. mäkin olin kirjoittamassa etp:stä noita lainauksia siihen että lapsi olisi ollut langan päässä kun autosta soitettiin. Näen jo että ulkosuomalainen on tehnyt saman homman. Mutta menkööt! Kertaus on opintojen äiti... hehe..

Joo-o, tuo 'JOKU' vastannut puhelimeen, kun autosta soitettiin taloon, on mielenkiintoinen. Jokin hässäkkä siellä oli meneillään, sen vaikutelman saan. Poliisi on varmaan ollut ihmeissään, kun ei ole odottanut että lapsi olisi langan päässä, vaan että joku aikuinen tietenkin .. ei siis Anneli Auer vaan 'joku'..

etp207, 11.12.2006

Poliisi TH: Ajoin tapahtumapaikalle ja aluksi kun L soitti kohteeseen, hän piti puhelinta kaiutinasennossa ja kuulin taustalla lapsen ääntä. Ihmettelimme aluksi puhelun alussa lapsen ääntä, emme saaneet tarkkaan selvää puheesta. L nosti luurin korvalleen ja toisti asioita, mitä puhelun aikana kuuli, lapsi (sana on yliviivattu kynällä ja sen alle on kirjoitettu sana 'JOKU') vastasi puheluun, tämän jälkeen L keskusteli jonkun aikuisen kanssa.
---

11.12.2006, etp 218

L, poliisi:.. Matkalla kohteeseen soitin kohteeseen ja juttelin ilmoittajan kanssa (Anneli Auer) kanssa...(../..lyhyt kuvaus A:n kertoman mukaan ulkopuolisen tulosta ja teosta, ja että mies vaikuttaa elottomalta, mutta nyt on hiljaista jne)../. Puhelumme alussa kuulin lapsen äänen taustalla sekä jotakin krahinaa mikä lakkasi saman tien. En tiedä mistä tämä krahina tuli, mahdollisesti puhelimen liikkumisesta. Muuta en kuullut puhelumme aikana, mitään muita taustaääniä en erottanut puhelumme aikana. Puhelumme kesti noin pari minuuttia...
---
alleviivaukset minun tekemiä

[turumurre]

Tassa nyt patka ept:sta kopsattua (JPEG208), ekan poliisipartion kuulustelusta 11.12.2006 -- sanatarkasti (ilman umlautteja ). Turrelle sen verran myonnytysta, etta poliisi oli jattanyt puhelimeen ensin vastanneen henkilollisyyden avoimeksi.

Turre ei kyl voi antaa yhtään myönnytystä tässä asiassa, vaikka pienen lohdutuspalkinnon muuten soisikin.

Kyseinen L itse sanoo kuulusteluissaan:

Matkalla kohteeseen soitin kohteeseen ja juttelin puhelimessa ilmoittajan (Anneli Auer) kanssa.

Sitten:
puhuttiin siitä 10km:n matkasta johon muka olisi mennyt hälytysajossa 10min. Kuulusteluissa vielä käy selväksi että jossakin vaiheessa 'lyötiin oikein talla pohjaan'.
10km/10min= 60km/h
Vain

Kuulusteluissa se partion saama hälyaika on NOIN muodossa.
Virallinen tuloaika on edelleen se 2:51

[Tara]

minäkin olen ihmetellyt näitten etp:n kohdalla, että miten ihmeessä tekijä on A:n mukaan poistunut myös sen puhelun aikana, jonka poliisi soitti autosta. Sitten tyydyin siihen että Anneli on sekottanut nuo kaksi eri puhelua toisiinsa, osittain... mutta poliisihan näistä on kertonut sen mukaan mitä itse ovat luuri kädessä tai omin korvin sen äärellä kauittimesta kuulleet.

Anneli toistanut täpinöissään kaikille kiinnostuneille saman kaavan mukaan: ..#huppumies poistui puhelun aikana sitä kautta mistä oli tullutkin#..??? ..ja epähuomiossa kertonut huppumiehen poistuneen kaksi kertaa, kerran molempien puhelinkeskustelujen aikana??