MURHA.INFO

Silli kirjoitti: Näinpä. Itsekin nuorisotalolla joskus muinoin pyörineenä, ihmettelin jo silloin ja ihmettelen vieläkin, miksi pääosin 13-17 -vuotiaiden joukossa pyöri vuodesta toiseen sellaisia 25-35 -vuotiaita miehiä, joita tänä päivänä kutsuttaisiin syrjäytyneiksi.

P...u varmaan kiinnostaa. Sen ympärillähän kaikki pyörii ja pitääkin pyöriä. Muuten ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon.

Pontelassa oli porukkaa sisällä. Varmasti sitä oli ulkopuolellakin. Jos siellä olisi jotain epätavallista tapahtunut, niin siitä olisi varmasti kuultu.

Tuskinpa siellä myöskään pidettiin sellaisia saatanallisia menoja, jossa olisi joku satunnainen ohikulkija uhrattu. Sekin tieto olisi levinnyt.

Sellaista mitä ei ole tapahtunut ei voi myöskään nähdä. Kun havaintoja Piiasta ei ole niin mitähän siitä pitäisi päätellä.

isoäiti kirjoitti:peimari"]Jaa.Olisiko nyt aika sanoa että niitä varmoja havaintoja ei olekkaan?Kovasti näytti tutkia Heinonenkin niihin luottaneen!Osa onkin jo ottanut tinapaperihatut pois päästä!.Entä nyt?

ISOÄITI KYSYY PEIMARILTA: Tätä vastaustako haet? Pia ei lähtenyt mihinkään. Mainitset usein ettei Pia lähtenyt mihinkään. Onhan se mahdollista, mutta perusteluja olisi kiva saada.
Autolinja porukoineen on myös yksi ja ehkäpä pää linja tällä hetkellä.

Kysyisinkin että miksi joku ja huhut kertovat nähneensä Piian kyseisenä iltana!Ja vielä useamman ihmisen voimin.Ei nyt mitään sellaista ainakaan ole tullut ilmi poliisin ilmoittamana.Mitä tulee autolinjaan ni kyllä siihen varmasti auto jotenkin liittyy!Eihän se koirakaan haistanut mitään tontilla ni näin voidaan poissulkea.Vai?Joo kuuntelin sitä dokkarii eilen ja mul jäi mieleen se päiväkirja ja muut muistiinpanot!Jehovathan pitävät kirjaa osoitteista ja ihmisistä,ketä on mitäkin.Se pitää paikkansa että Piia julisti sanomaa ja jakoi lehtisiä,myi kirjoja.Kävivät kyllä meidänkin ovella.Sieltä kai niitä muistiinpanoja löytyisi.Ehkä ihastuksiakin!

peimari kirjoitti:

isoäiti kirjoitti:peimari"]Jaa.Olisiko nyt aika sanoa että niitä varmoja havaintoja ei olekkaan?Kovasti näytti tutkia Heinonenkin niihin luottaneen!Osa onkin jo ottanut tinapaperihatut pois päästä!.Entä nyt?

ISOÄITI KYSYY PEIMARILTA: Tätä vastaustako haet? Pia ei lähtenyt mihinkään. Mainitset usein ettei Pia lähtenyt mihinkään. Onhan se mahdollista, mutta perusteluja olisi kiva saada.
Autolinja porukoineen on myös yksi ja ehkäpä pää linja tällä hetkellä.

Kysyisinkin että miksi joku ja huhut kertovat nähneensä Piian kyseisenä iltana!Ja vielä useamman ihmisen voimin.Ei nyt mitään sellaista ainakaan ole tullut ilmi poliisin ilmoittamana.Mitä tulee autolinjaan ni kyllä siihen varmasti auto jotenkin liittyy!Eihän se koirakaan haistanut mitään tontilla ni näin voidaan poissulkea.Vai?Joo kuuntelin sitä dokkarii eilen ja mul jäi mieleen se päiväkirja ja muut muistiinpanot!Jehovathan pitävät kirjaa osoitteista ja ihmisistä,ketä on mitäkin.Se pitää paikkansa että Piia julisti sanomaa ja jakoi lehtisiä,myi kirjoja.Kävivät kyllä meidänkin ovella.Sieltä kai niitä muistiinpanoja löytyisi.Ehkä ihastuksiakin!

Taitaa vaan muistiinpanot olla seurakunnan omaisuutta loppupeleissä.Ja tilitykset.
Sitäkin olen miettinyt et tuskin Piia olis Pontelan läpi kävellyt jos kiusaaminen oli mitä se on kerrottu.Ei ainakaan kaukosäätimen tappelun takia.Piia sopi koulussa menevänsä Paimioon perjantaina mut pitikin olla pikkuveljen kanssa.Sit isä saikin ottaa K....n mukaan ni oli perunut menemisen varmasti puhelimella.Luulis et olis soittanut et voinki tulla!Siihen aikaan busseja meni puolentunnin välein Paimioon

PEIMARI olisiko sitä peipontieltä lähtevää pienempää tietä pontelaan voitu ajaa autolla ja oikaista joko pontelasta pois tai pontelaan? tai olla vaan auton kanssa passissa jos sattuis joku tyttö tulemaan jota pyytää kyytiin.

Jehovat pitävät kyllä aika tarkaa kirjaa kaikesta. Hankalinta taitaa kuitenkin olla se vaikenemisen muuriin törmääminen, asioista ei puhuta ulkopuolisille.

Olen ajatellut sitäkin vaihtoehtoa että Pia olisi aikonut nostaa kissan pöydälle jonkun asian suhteen ja joku pelästyi ja poisti uhan Pian, tämä kissa olisi seksuaalinen hyväksikäyttö.

Mitä mieltä olet, voisiko sellainen tyttöjä metsästelevä poikajoukko löytyä niistä hengellisistä piireistä joissa Pia liikkui? Tällaisesta epäilystä olen saanut tietoa mutta nimiä ei ole tiedossa. Mutta eihän nyt isoista henkilö määristä voi olla kyse. Useampi on pohtinut tällaistakin mahdollisuutta.

isoäiti kirjoitti:PEIMARI olisiko sitä peipontieltä lähtevää pienempää tietä pontelaan voitu ajaa autolla ja oikaista joko pontelasta pois tai pontelaan? tai olla vaan auton kanssa passissa jos sattuis joku tyttö tulemaan jota pyytää kyytiin.

Jehovat pitävät kyllä aika tarkaa kirjaa kaikesta. Hankalinta taitaa kuitenkin olla se vaikenemisen muuriin törmääminen, asioista ei puhuta ulkopuolisille.

Olen ajatellut sitäkin vaihtoehtoa että Pia olisi aikonut nostaa kissan pöydälle jonkun asian suhteen ja joku pelästyi ja poisti uhan Pian, tämä kissa olisi seksuaalinen hyväksikäyttö.

Mitä mieltä olet, voisiko sellainen tyttöjä metsästelevä poikajoukko löytyä niistä hengellisistä piireistä joissa Pia liikkui? Tällaisesta epäilystä olen saanut tietoa mutta nimiä ei ole tiedossa. Mutta eihän nyt isoista henkilö määristä voi olla kyse. Useampi on pohtinut tällaistakin mahdollisuutta.

100 henkilöä sanoi isä!Kyllähän niitä vähän enemmän siellä kävi.Kerro lisää jos tiedät!Muutaman tunsin koulun kautta ja päinvastoin kyseltiin heidän uskonnosta ja tottakai kertoivat.Oltiin kyllä ihan samaa pataa kaikki.tapeltii ja lintsattii.En kyllä näe mitään siinä.Mut en tiedä mitä sisällä on kiehunut.Sanotaanko näin että samallaista sakkia mut uskonnontunnilla ei läsnä ja joululahjoja ei jaeta.

isoäiti kirjoitti:PEIMARI olisiko sitä peipontieltä lähtevää pienempää tietä pontelaan voitu ajaa autolla ja oikaista joko pontelasta pois tai pontelaan? tai olla vaan auton kanssa passissa jos sattuis joku tyttö tulemaan jota pyytää kyytiin.

Jehovat pitävät kyllä aika tarkaa kirjaa kaikesta. Hankalinta taitaa kuitenkin olla se vaikenemisen muuriin törmääminen, asioista ei puhuta ulkopuolisille.

Olen ajatellut sitäkin vaihtoehtoa että Pia olisi aikonut nostaa kissan pöydälle jonkun asian suhteen ja joku pelästyi ja poisti uhan Pian, tämä kissa olisi seksuaalinen hyväksikäyttö.

Mitä mieltä olet, voisiko sellainen tyttöjä metsästelevä poikajoukko löytyä niistä hengellisistä piireistä joissa Pia liikkui? Tällaisesta epäilystä olen saanut tietoa mutta nimiä ei ole tiedossa. Mutta eihän nyt isoista henkilö määristä voi olla kyse. Useampi on pohtinut tällaistakin mahdollisuutta.

Mitä noihin paikkakuntien kermoihin tulee ni todella kaukaa haettu!Vaikka olis isokin vaahto ni kyllä se ajan mittaan notkistuu

Riita kaukosäätimestä on totta.
Piian hatkat on totta.
Appiukon poistuessa, pihassa kohtaavat Piia, (isänsä?) ja appiukko.
....
Ja sitten tuli sellainen Kokemäen uunisurma -tyyppinen ajatuskulku.

Poliisin toimintaa väheksytty heti katoamisen jälkeen mut voin kertoa et a4 kokoisella kuvalla Piiasta joku poliisi kierteli luokissa ainakin eräässä koulussa!Kuva ei kyllä ollut sama millä nyt huomiota haetaan.

Kyllä tuo hiekkatie Pontelasta Piian kotitalolle on autolla oikastavissa ainakin tänä päivänä, mutten tiedä oliko kolmekymmentä vuotta sitten. Onko tuolloin ollut vaikka jotain puomia, betoniporsasta ym. estettä tiellä?

Mihinkään poika- tai miesjoukkoon en tässä tapauksessa kovin helpolla usko. Mitä enemmän tuohon epäiltyyn joukkoon kuuluisi porukkaa, sitä todennäköisemmin ja nopeammin jonkun omatunto olisi kyllä jo kolkuttanut ja olisi tästä puhunut joko vahingossa tai tarkoituksella.
Se että tämä on yhden ihmisen aikaansaannos, on mielestäni kaikkein todennäköisintä. Mutta tuo tekijä on voinut taas omissa omantunnon tuskissaan tappaa itsensä vaikka jo seuraavana päivänä tai viikkona tai vuonna ym. Ja ilman mitään viestin jättämistä, tapaus jääkin ikuiseksi mysteeriksi.

Samaa mieltä Peimarin kanssa tuosta Pontelan kautta kävelemisestä. Jos kyseessä on kiusattu tyttö uskovaisesta perheestä ja joka on suunnitellut viikonlopuksi menevänsä toisen uskovaisen perheen luokse, ei mielestäni tuollaiseen profiilin ensimmäisenä vaihtoehtoisena menokohteena ole vieressä oleva disko, kännisine nuorineen ja tappeluineen. Luulisi kiertävän tuollaisen paikan tarkoituksella vähän kauempaa.

Enkä pidä kyllä todennäköisenä mitään autolla vaanivaa naisten metsästäjääkään, kun mietitään noita olosuhteita. Naista pitäisi saada, mutta... A) on vasta alkuilta, B) sataa vettä, C) on pimeää ja D) ollaan muutaman tuhannen asukkaan Piikkiössä. Aika heikot on mahdollisuudet että kävisi flaksi.

Kuten olen aiemminkin todennut, uskon tekijän olevan paikallainen. Ja todennäköisesti kyseessä on joku Piian ennestään tuntema ihminen. Sattumanvaraiseen ulkopuoliseen en usko.

Silli kirjoitti: Näinpä. Itsekin nuorisotalolla joskus muinoin pyörineenä, ihmettelin jo silloin ja ihmettelen vieläkin, miksi pääosin 13-17 -vuotiaiden joukossa pyöri vuodesta toiseen sellaisia 25-35 -vuotiaita miehiä, joita tänä päivänä kutsuttaisiin syrjäytyneiksi.

Tämä on ehkä maailmanhistorian vähiten ihmetystä herättävä ilmiö.

Silli kirjoitti:Kaiken lisäksi ainakin meillä päin nuorisotyöntekijöiden huomio oli täysin noissa yli-ikäisissä tyypeissä.

Varmaan hyvästä syystä.

Tuli selailtua ketjua taaksepäin, ja huomio kiinnittyi erääseen outoon yksityiskohtaan, joka liittyy peimari-nimimerkkiin. Valaiskaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni vihjekirje julkaistiin ensimmäisen kerran (suurimmilta osin) vasta toukokuussa 2016 MTV:n jutussa, joka oli otsikoltaan Erikoisraportti: Onko oudossa kirjeessä ratkaisu murhamysteeriin? ”Tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin kantamassa henkilöautoon” (tarkka julkaisupäivämäärä 8.5.2016). Tätä aiemmin poliisi oli antanut kirjeestä julkisuuteen varsin niukasti tietoa, vain seuraavaa:

”Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.
- Kirjoittaja muisti vielä rekisterinumeronkin, Heinonen paljastaa.”
(IS 26.5.2013: Suomalaistyttö katosi 1988 – poliisilla uusi linja murhatutkinnassa)

Miten on siis mahdollista, että nimimerkki peimari tiesi jo 31.12.2012 kirjoittamassaan viestissä, että kirje on ”[k]irjoitettu koneella todennäköisesti huonosuomi,ruotsi”? Alla vielä lainaus ko. viestistä, joka löytyy tämän ketjun sivulta 12.

peimari kirjoitti: Tuo kirje ja sen sisältö tosin epäilyttää.Kirjoitettu koneella todennäköisesti huonosuomi,ruotsi!

Olisi kiinnostavaa kuulla peimarin vastaus tähän kysymykseen. Tämähän nyt ei sinänsä tarkoita mitään, mutta ihmetyttää vain – kenties peimarilla on selvänäkijän kykyjä..?

Onko kukaan muu törmännyt huhuun että ystäväperheen isä olisi tehnyt itsemurhan?
En löydä sitä enää mutta näin muistan lukeneeni jostakin keskustelusta.
Ja käsitin että tämä lapsuuden ystävä olisi myös jättänyt Jt -piirit.

iknow kirjoitti:Tuli selailtua ketjua taaksepäin, ja huomio kiinnittyi erääseen outoon yksityiskohtaan, joka liittyy peimari-nimimerkkiin. Valaiskaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni vihjekirje julkaistiin ensimmäisen kerran (suurimmilta osin) vasta toukokuussa 2016 MTV:n jutussa, joka oli otsikoltaan Erikoisraportti: Onko oudossa kirjeessä ratkaisu murhamysteeriin? ”Tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin kantamassa henkilöautoon” (tarkka julkaisupäivämäärä 8.5.2016). Tätä aiemmin poliisi oli antanut kirjeestä julkisuuteen varsin niukasti tietoa, vain seuraavaa:

”Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.
- Kirjoittaja muisti vielä rekisterinumeronkin, Heinonen paljastaa.”
(IS 26.5.2013: Suomalaistyttö katosi 1988 – poliisilla uusi linja murhatutkinnassa)

Miten on siis mahdollista, että nimimerkki peimari tiesi jo 31.12.2012 kirjoittamassaan viestissä, että kirje on ”[k]irjoitettu koneella todennäköisesti huonosuomi,ruotsi”? Alla vielä lainaus ko. viestistä, joka löytyy tämän ketjun sivulta 12.

peimari kirjoitti: Tuo kirje ja sen sisältö tosin epäilyttää.Kirjoitettu koneella todennäköisesti huonosuomi,ruotsi!

Olisi kiinnostavaa kuulla peimarin vastaus tähän kysymykseen. Tämähän nyt ei sinänsä tarkoita mitään, mutta ihmetyttää vain – kenties peimarilla on selvänäkijän kykyjä..?

Onhan siitä joskus ollut lehdissä tietoa josta on voinut päätellä olevan kirjoitettu huonolla suomella. Mutta loppupeleissä se kirjehän on ihan hyvää suomea. Eikö siinä ollut vaan muutama ruotsinkielinen sana joukossa. Ennemmin sanoisin, että kirje on hyvää suomea ja muutama sana siitä on todella huonoa ruotsia.

Kovasti Peimari on ollut kiinnostunut juuri tästä ketjusta. Sattumaa vai johdatusta?

iknow kirjoitti:Tuli selailtua ketjua taaksepäin, ja huomio kiinnittyi erääseen outoon yksityiskohtaan, joka liittyy peimari-nimimerkkiin. Valaiskaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni vihjekirje julkaistiin ensimmäisen kerran (suurimmilta osin) vasta toukokuussa 2016 MTV:n jutussa, joka oli otsikoltaan Erikoisraportti: Onko oudossa kirjeessä ratkaisu murhamysteeriin? ”Tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin kantamassa henkilöautoon” (tarkka julkaisupäivämäärä 8.5.2016). Tätä aiemmin poliisi oli antanut kirjeestä julkisuuteen varsin niukasti tietoa, vain seuraavaa:

”Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.
- Kirjoittaja muisti vielä rekisterinumeronkin, Heinonen paljastaa.”
(IS 26.5.2013: Suomalaistyttö katosi 1988 – poliisilla uusi linja murhatutkinnassa)

Miten on siis mahdollista, että nimimerkki peimari tiesi jo 31.12.2012 kirjoittamassaan viestissä, että kirje on ”[k]irjoitettu koneella todennäköisesti huonosuomi,ruotsi”? Alla vielä lainaus ko. viestistä, joka löytyy tämän ketjun sivulta 12.

peimari kirjoitti: Tuo kirje ja sen sisältö tosin epäilyttää.Kirjoitettu koneella todennäköisesti huonosuomi,ruotsi!

Olisi kiinnostavaa kuulla peimarin vastaus tähän kysymykseen. Tämähän nyt ei sinänsä tarkoita mitään, mutta ihmetyttää vain – kenties peimarilla on selvänäkijän kykyjä..?

Voi olla, että kirjeen tarkempi sisältö on tullut tietoon vasta tuolloin 2016. Kirjeestä on kerrottu toki esimerkiksi Kadonneissa 12.7.2007, mutta yksityiskohdat jäivät hämäriksi. Kirjeen suomen kielestä jopa väittäisin, että se on parempaa kuin peimarin tänne kirjoittama suomi. Peimari on jo 2010 kommentoinut kirjettä, mutta silloin hän epäili koko kirjeen olemassaoloa. Kyseessä on ensimmäinen Piiaa koskeva ketju, joka on lukittu.

Re: Piia Irmeli Ristikankare
ViestiKirjoittaja peimari » 02 Huhti 2010, 03:32

Taitaa ja kun tuo kirje olla pelkkä "houkutin"!Eipä taida olla olemassa moista.

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 62#p303862