Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Marjatta58]

Peimarin teksteistä puuttuu muuten välilyönnit välimerkkien jälkeen aivan kuten kirjeessä

Tuo on aika jännä sattuma, mutta, mutta...

Kun katsotaan velipojan Facebookia, niin eipä sielläkään pilkkujen jälkeen välilyöntiä juuri ole. Sattuma?

[Ghost hunting]

Pontelan disko oli suosittu paikka, väkeä tuli ympäri kunnista pussikaljalle, joten kentän ympäristössä on riittänyt väkeä ennenkin ja näin myös saalistajia. Löytyykö vastaus lastenhuoneesta, sitä on ainakin nyt tutkittu.

[Ciccarelli]

Peimarin teksteistä  puuttuu muuten välilyönnit välimerkkien jälkeen aivan kuten kirjeessä

^^Tämä! Aivan saman olen pannut merkille. Ehkäpä joku tosiaan tiesi kirjeen sisällön ennenkuin se julkaistiin... tai toki kirjeen kirjoittaja ainakin tiesi.

Olen yrittänyt miettiä tätä juttua tiedossa olevilla faktoilla ja odottanut niitä silminnäkiä havaintoja.Piti olla.Halusin kuulla sen loppuun.Mä en tiedä miten suhtautua siihen kirjeeseen.!Ostin Paraisilta valkoisen auton Tom/Tommy/Tomy nimiseltä ukkelilta 2000-luvun alussa.Hän kuoli syöpään vähän myöhemmin.On se auto mulla vieläkin yhessä ladossa ku keräilyarvoa varmasti kohta tulee.Tämä kaveri ei vaan puhunut Suomea millään tasolla.Noh.ei se kirjekkään totta ole

Onko tämä autojuttu ihan hatusta vedetty? Se ei sovi peimarin  "teoriaan" mitenkään. "ei se kirjekkään totta ole" viittaisi siihen. Mutta kun näitä kirjoituksia on hiukan vaikea tulkita, niin toivoisin että peimari keskittyisi ja vastaisi hänelle jo aiemminkin esitettyihin kysymyksiin.  Voisi sitten vetää yli peimarin nimimerkin epäiltyjen listalta.

Peimarin teksteistä  puuttuu muuten välilyönnit välimerkkien jälkeen aivan kuten kirjeessä

Tuo on aika jännä sattuma, mutta, mutta...

Kun katsotaan velipojan Facebookia, niin eipä sielläkään pilkkujen jälkeen välilyöntiä juuri ole.  Sattuma?

Marjatta58 lukee ajatuksiani, tai sitten tietämättäni teen vastaavaa hänen ajatuksilleen.
Ei vaan.
En tuota ole sen vuoksi tuonut esille, ettei kenellekään tulisi kuvaa että yrittäisin arvuutella jonkun nimimerkin oikeaa henkilöllisyyttä. Bannia siitä vissiin saisi.

[Ciccarelli]

Pontelan disko oli suosittu paikka, väkeä tuli ympäri kunnista pussikaljalle, joten kentän ympäristössä on riittänyt väkeä ennenkin ja näin myös saalistajia. Löytyykö vastaus lastenhuoneesta, sitä on ainakin nyt tutkittu.

Lastenhuoneesta? Onko sisäpiirin tietoa? Avaatko vähän lisää?!

[hannu hanhi]

Jos tässä nyt aletaan kääntää kiviä ja kantoja peimarin osalta, niin pitäisikö Harvaluotoa jonkun haravoida tarkemmin?

Kirjoittaja peimari » 07 Heinä 2011, 02:29

Tää kyllä ihmetyttää ettei ketään ole nähnyt Piiaa jos muka olettamusten mukaan on lähtenyt bussipysäkille päin!
Disko siihen aikaan veti Pontelaan mukavasti väkeä monelta paikkakunnalta!Pussikaljat kolisi joka puskassa ympärillä,mut kukaan ei nähnyt
Vai lähtikö jostain syystä Harvaluotoon päin? Tai ei lähtenyt minnekkään

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 43#p398243

Kirjoittaja peimari » 26 Loka 2012, 04:46

Edelleen toistan että Piiaa ei ketään ole nähnyt KOTI-PAIMIO välillä.Pontela oli todellakin voimissaan tuohon aikaan,e3 nousussa!Porukkaa ravas mäkee ylös/alas virtana!
Ykköstie oli johtava tie välillä tku-hki .Ja ei todellakaan ollut mikään hiljanentie!
JOS Piia olisi kävellyt kotoa pysäkille.Olisi discolaiset/amikset/pissikset ja kaikki jotka siellä liikkui,joku olisi nähnyt!!

Jos Piia suuttui ja lähti Paimioon.Tai ei päässyt pihaa kauemmaksi.(pihasauna)
Bussiraha!
vaatteet!
soitto!Olisi kyllä ilmoittanut tulostaan!

Harvaluoto on kanssa hienopaikka!

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 88#p512088

[Ghost hunting]

^Äläs muuta sano, mielenkiintoisia tekstejä siellä oli. Joku selvännäkijäkin vihjaili harvaluotoa vaikka en selvännäkijöihin uskokkaan. Ykköstie oli silloin valtaväylä ja liikennettä riitti, ohikulkutien risteyksessä oli usein ruuhkaa, vartoa sai pitkään.

[hannu hanhi]

Kuten täällä on jo huomattu, peimari kirjeen kirjoittajan tavoin todellakin jättää tekemättä välilyönnin pisteen ja pilkun jälkeen.

[isoäiti]

CICCARELLI: En ajattele Leppistä syylliseksi. Minulla ei ole ketään pää epäiltyä, on vain teorioita.

Pia tulee vaan luonnostaan ja koska korjailen texteistä kohdat jotka punasella on merkattu niin Piiasta tulee Pia, koska punaista alle viivausta ei tule.

PEIMARISTA saa kyllä sen kuvan että on Piian(no ny ok) lähipiiristä. Näistä peimarin viesteistä saisi kylläkin rakenneltua teorian, mutta, Voiko sen tehdä ilman että se viittaisi johonkin henkilöön? tämä hiukan askarruttaa. No bannia voisi saada jostain muustakin vai mitä.....

Täällä eräs mainitsi appiukon ja piian kohtaamisen pihalla. Tästä appiukosta ei paljoa ole kirjoiteltu. Talossa muuten kaksi sisään käyntiä, pihan puolella ja talon päädyssä. Toisesta ulos toisesta takas sisälle. Toisesta ulos toisesta vastaan ja takaisin sisälle. No pitäisi tietää pohja piirustus talosta ennen kuin voisi varmasi tällaista spekuilla.

PEIMARILLE kysymys: Mainitset jossain viestissäsi todistus taakan jäävän jollekin muulle, Mitä tarkoitit tuolla todistus taakalla.

[sörsse]

Ja Sillä Heinosella on mun numero jos jotai asiaa olisi!Toisten on vaan vaikee myöntää tosiasiat ja toisten ei.Todistustaakkka jää toiselle

Tjaa,,, miksiköhän Heinosella on peimarin puhelinnumero?

[Polaris]

Ja Sillä Heinosella on mun numero jos jotai asiaa olisi!Toisten on vaan vaikee myöntää tosiasiat ja toisten ei.Todistustaakkka jää toiselle

Tjaa,,, miksiköhän Heinosella on peimarin puhelinnumero?

Ei välttämättä sen mystisempää kuin: Poliisi kaipaa tietoja tapaukseen liittyen -> Peimari ottaa poliisiin yhteyttä ja kertoo omat tietonsa ja/tai epäilyksensä -> Poliisi kirjaa Peimarin tiedot ylös.

EDIT: Enemmän ihmettelen tuota Peimarin katoamista tästä keskustelusta.

[Ghost hunting]

Tom on Boråsia on ainakin kehoitettu ottamaan yhteyttä ruotsin tai suomen poliisiin. Saas nähdä, että ottaako yhteyttä, aatella että ihan Ruotsissa asti puhutaan
Poliisi sai kirjeessä mainitun auton aikoinaan selville, samoin autoa käyttäneet henkilöt. Autoon liittyi henkilö, joka oli aiemmin liitetty seksuaalirikoksiin.
Voipi olla että tekijät löytyy tästä raggarijengistä ja Tomppa tietää, silmukka kiristyy.

[Kampelainen]

Lauantai-iltapäivää.

Kovin mielenkiintoinen tämä Piia-ketju on ollut lukea. Aika tikittää, mutta ratkaisua vaan ei ole varmistunut. Onkohan lähiomaisillakin jo hermot riekaleina, odotuksesta? Olen lukenut ketjua jo pidemmän aikaa, suurella mielenkiinnolla lähinnä ratkaisun haasteellisuudesta johtuen.
Mutta tuohon parin viikon takaiseen ”metsään on hankala piilottaa” -jupakkaan teki mieli hieman todeta jotain. Pannaan lusikka soppaan…

Oma ajatukseni mahdollisen ruumiin, mahdollisesta piilottamisesta, ei olisi mielestäni kovin hankalaa Piikkiön maaseutumaisessa ympäristössä. Lisäksi huomioitavana vaihtoehtona on mietittävä mahdollisuutta liikkua esimerkiksi veneellä, ja päästä näin helpostikin jopa asumattomattomille lähisaarille, rantarytöihin, rantakaislikoihin yms. paikkoihin, missä juuri ihmisen jalanjälkiä ei ole ollut, eikä tule ehkä paljoa koskaan olemaankaan. Monissa paikoissa myös kaivaminen on helpohkoa.

Perusskenaarioni omassa päässäni on, kuten täälläkin muutamilla nimimerkeillä, että A) Piia ei ole katoamisiltana siirtynyt ainakaan Pontelaan päin, tai onko edes Helsingintielle päin. Vaihtoehto B päässäni sitten on ollut, että kotoa ei ole lähdetty. Tietääkö veli, isä tai anoppi (huom. ’pappa’ mainittu myös näissä ketjuissa ihan viime viesteissä) tällöin ratkaisun asiaan?

Mikä vastaus perjantai-illalle onkaan?

- - - - -

Joitakin asioita on lukiessani hieman askarruttanut mieltäni.

1) ilmakuva kotitontille (kansalaisen karttapaikassa on vanhempi, tai eri vuodenaikaan otettu kuin googlessa) Mitä tapahtuu tontin niitynpuoleisella laidalla, kun autotallilta kulkee ilmakuvassa muutoin hoitamattoman näköisellä takapihalla polku viistosti kohti tontin takalaitaa, ja tontin laidalla näkyy metrien pitkä kaistale vaaleaa. Onko se paljasta maata? Mitä tapahtuu koilliskulmaan jäävässä kolmiossa, missä vaaleaa ei ole. Nurkka on ikäänkuin koskematon. Niin, en yritä kertoa että tuolla se hauta on, vaan mietin rationaalisesti erilaisia vaihtoehtoja.

2) Kalastajahavainnot.
Voiko näihin luottaa, vaikka tutkija ilmeisesti tietoja pitääkin luotettavina? Monenko välikäden kautta tieto tuli? Ja kenen? Onko kalastaja elossa vielä? Jos kalastellut jo viiskytluvulla, niin onko syntynyt esim. 40-luvulla? Onko tuttuja Ristikankareille? Onko kalastusvedet olleet suntin Kuusiston puolella missä aikoinaan oli paljon rysiä, vai selvästi lähellä Jauhosaarta? 3 metrin vedensyvyys, mikä tutkijoiden osalta mainittu plus Jauhosaaren edusta mikä mainittu, rajaavat potentiaalisen havaintoalueen aika pieneksi. Samoin kalastajan mainitsema 300 m näköetäisyys. Minnepäin pohjavirtaus meressä kulkee, avomerelle päin, vai takaisinpäin mantereelle? (joku kalastaja tietänee) — Entä jos kalastajan kertomus, tai välikäsien kautta tullut kertomus onkin harhautus (pidän harhautuksena, tai virheellistä luuloa mahdollisen rikoksen tekijöistä, myös autokirjeen perustana). Näin ollen venehavainnolla olisikin jo ennakkoon voitu synnyttää mielikuvaa Turun suunnalta tulleisiin upottajiin, vieraisiin ihmisiin, vaikka totuus voi kai olla vallan toinenkin? Voiko kyseessä olla viestin antaminen, varautuen mahdollisuuteen että luita tms löytyykin alueelta. Tai jopa haluttu auttaa, että löytyisi? Tällöin Piia olisi meressä, joko veneestä tiputettuna, tai rannalta kulkeutuneena? — venehavainto voi kai todenperäinenkin olla, tällöin pidän mahdollisena, karttaa ja aluetta ajatellen, että vene ei silti välttämättä olisi tullut Turun suunnalta.

3) Paikallisten havainnot. Tai niiden puute.
On tämä kummallista kun kukaan ei ole mitään nähnyt. Vaikka Piiaa ei olisikaan nähty, eikö kukaan paikallinen ole nähnyt jälkeenpäin mitään kummaa? Onko vaikkapa Harvaluodon lossikuskit haastateltu, Eurooppa 3:sen jäsenet?, jotka kulkivat varmaan tiuhaan ohi Piian kotialueen, kun treenikämppä oli Harvaluodossa (lähde, wikipedian bändisivut, vai oliko joku haastattelu aikoinaan?) …maatilojen aluetta hyvin tuntevat pitkäaikaisasukkaat? muut kalastajat ym. — Luulisi että joku on jotain huomioinut? esimerkiksi normaalista poikkeavaa likkennettä, vieraita autoja tms. Myös katoamisen jälkeisinä aikoina? Millainsia autoja muuten Ristikankareilla oli/on ollut?

Harvaluoto.
Tunnen aluetta hieman nuoruudestani. Paljon maa- ja metsätalousaluetta, mutta myös mielenkiintoisia ja jopa potentiaalisia ruumiin piilotusalueita: mökittömät rannat, idässä Huhmariinpäin Tähkämaalta lähdettäessä vastaantulevat hiekkamontut ennen Peimaria, mitkä osin jo metsitetty, ja maata ja puuta kasvaa päällä. Sekä varsin mielenkiintoinen alue Sahannokka; vanhan sahan jäänteet varastointialueineen, louhikko laiturialueineen, ja ehkä kekseliäänäkin piilopaikalle rannan laajat lautaluiskat, muutama lankku ylös ja ruumis ameebojen hyväilyyn. ..spekulaatiota..

Ajatuksia ketjuun, kun tahtoo päässä karata. Voisin laittaa pari karttakuvaakin, mikäli osaan liittää.

terveisin,
—Kampelainen


E: pari typoa toki.

[Ciccarelli]

CICCARELLI: En ajattele Leppistä  syylliseksi. Minulla ei ole ketään pää epäiltyä, on vain teorioita.

Pia tulee vaan luonnostaan ja koska korjailen texteistä kohdat jotka punasella on merkattu niin Piiasta  tulee Pia, koska punaista  alle viivausta ei tule.

Asia kunnossa, ajattelin vain että onko sillä joku tietty merkitys, mutta nytpä selvisi niin ei tarvi sitä pohtia.

 https://www.iltalehti.fi/kotimaa/62ea56 ... 9_u0.shtml

Olen ymmärtänyt vissiinkin väärin, jotenkin olen kuvitellut että kun tuon valkoisen Volvon kuljettajasta on mainittu että hänet on liitetty seksuaalirikoksiin, niin näyttöä tuomioon saakka ei ole ollut. Tuossa linkkaamassani jutussa kuitenkin lukee nyt näin:

Autoon liittyi henkilö, joka oli aiemmin liitetty seksuaalirikoksiin. Häntä kuultiin aikoinaan epäiltynä, mutta poliisi ei löytänyt näyttöä siitä, että auto ja henkilö liittyisivät Piia Ristikankareen katoamiseen. Poliisi tosin totesi myös, että ”mikään ei sulkenut niitä poiskaan”.

Aftonbladetin haastattelussa tutkinnanjohtaja Heinonen kertoo lisää tietoja kyseisestä henkilöstä.

– Mies, jonka uskomme ajaneen autoa, on syntynyt vuonna 1959. Piian katoamisen aikaan hän oli tehnyt useita seksuaalirikoksia. Hän asui Turun seudulla ja liikkui alueella, josta Piia katosi. Olen siinä käsityksessä, että hän on edelleen elossa, mutta hän on kieltänyt, että hänellä on mitään tekemistä Piian katoamisen kanssa.

Eli ilmeisesti hänellä joku(nen) tuomiokin on, ellei iltalehti pistele taas omiaan.

Edit typo

[Arkkienkelinkoira]

Mulle tosta kirjeestä ja esim. välilyöntien puuttumisesta ei tule mieleen ruotsinsuomalainen vaan ehkä ennemminkin suomenkielinen romani. En osaa kyllä sanoa miksi ensimmäinen mielikuvani kirjoittajasta oli nimenomaan romani.

En myöskään usko, että kirjoittaja on rikoksen silminnäkijä, vaan kyseessä on mielestäni joko tieto tai epäily tekijästä, kiusanteko tai huomion siirtäminen toiseen suuntaan.

Varmaankin sille on syynsä, etten ole rikostutkija.

Mielenkiintoista, että ihan eri asia kirjeessä johtaa ajatukseen romaneista. Minulle se oli paikkakunta josta kirje lähetettiin(?) Borås. Ajattelin myös, että poliisi viittaa heihin "tietyllä henkilöryhmällä".

Koska itse miellän Boråsin nimenomaan paikkakuntana, jossa asuu paljon Suomen romaneja, ajattelin että ehkä poliisi olettaa Suomenlahden yli sukuloimassa reissaavan porukan kuulleen jotain huhuja tutuiltaan ja sukulaisiltaan.

Aika monet mustilaiset muuttivat 70-80 -luvun nurkilla Ruotsiin, koska siellä sai töitä ja asunnon. Suomeen jääneet taasen tienasivat elantonsa esim. pimeän pullon myynnillä; homma jossa luultavasti kuuli ja näki kaikenlaista, mistä ei puhuttu kuin oman porukan kesken.

Koska iso osa romaneista tuntee epäluuloa (syystäkin) Suomen viranomaisia kohtaan, voisi olla ihan loogista, että kirjeen olisi kirjoittanut romani? Ehkäpä joku, jonka tutut tai sukulaiset ovat pyörineet sellaisen henkilön seurassa, jota on syytä epäillä Piian katoamisesta.

Toisaalta voisi olla ihan täysin sumutustakin; kirjeen kirjoittaja kuullut kuinka "Leiffi" ja "Rosita" puhuneet "kaalosta" joka kuskaa pikkumimmejä ja matkinut sitten tummaan heimoon kuuluvien kirjoitustyyliä koska asia on painanut, on halunnut totuuden tulevan julki, mutta ollut itse liian lähellä?

[sörsse]

En tiedä millainen kuvio peimarilla kaiken kaikkiaan on tässä jutussa, mutta olisi kyllä kiva tietää, sillä on todella erikoinen sattuma, että sen kirjeen kirjoittajan ja peimarin täällä kirjoittamissa kommenteissa on täysin samanlainen virhe kirjoituksessa aina välimerkkien jälkeen?
Lisäksi on mainittu, että kirjeessä joku asia johtaa ajatukseen romaneista?
Hassu sattuma, kun minulla taas nimimerkki peimarin kirjoitus antaisi vaikutelman romanikirjoittajasta, koska hehän puhuvat siten että, "ketä sinä olet", tai "onko ketään nähnyt Reginaa" jne.., kun puhuvat ikäänkuin suvuista, tai jostakin isommasta ryhmästä, joilla on kiinteä yhteenkuuluvuuden tunne (esim. jehovat)

Tää kyllä ihmetyttää ettei ketään ole nähnyt Piiaa jos muka olettamusten mukaan on lähtenyt bussipysäkille päin! ...