Lumivyöry Muonion Pallastunturilla - äiti ja lapsi kuolivat

[Miss Holmes #1]

Jos retkue olisi pysynyt reitillään, olisi tuon Taivaskeron jälkeen ollut vain pieni matka tuulessa ja lopulta alamäkeä.
Kyllä siitä hengissä olisi selvinnyt.
Tuulikin olisi ollut huomattavasti maltillisempi.

Minusta suurin syy onnettomuuten on eksyminen + kova tuuli.
Pahimmassa tapauksessa eivät ole edes eksyneet, vaan ajautuneet tuulen vuoksi alas satulalta ja edelleen aiheuttaen lumivyöryn.

[Ei mitään hajua]

[Esimerkiksi tämä Susanna Ylinen https://www.instagram.com/p/ClRTnsVNn ... FzZnhxdg== saa joka kerta retkistään faceen postatessaan 100-200 ylistävää kommenttia (linkin kuvassa on tosiaan vauva ahkiossa mukana). Hän on tehnyt pohjoisessa useamman talvireissun vauvan/taaperon kanssa ja sulan maan aikaan kulkenut niin Kungsledeniä Ruotsissa, kuin Haltille Suomessakin saman ipanan kanssa. Unohtamatta UKK:ta ja muita reissuja. Ja porukka vaan ylistää ja kertoo, kuinka itsekin ovat alkaneet retkeillä pienten lasten kanssa.

Täällähän on monta ihmistä, jotka ovat kertoneet, että ihan omalla nimellään olisivat voineet / voivat kritisoida asioita, niin olisiko näiden nyt sitten syytä laittaa Susannalle joku varoituksen sana?

En ole kuin pintapuolisesti tutustunut Susannan materiaaliin, mutta todella pienen lapsen kanssa ollaan liikkeellä ja postaukset ovat aika samantyylisiä kuin E.R:llä. Kenties Susanna & kumppaninsa ovat ottaneet riskit vakavasti ja esim. ovat aina pienen lapsen kanssa liikkeellä kahdestaan ja ovat tehneet Plan B:n ja C:n jne.

Mutta tosiaan vaikuttaa siltä, että joka postaukseen tulee vain ylistäviä sanoja.

[135piispa]

↑↑↑
Äiti ei minun tietääkseni ollut mikään julkisuuden henkilö, jonka tekemisiä voi arvostella ankarammalla kädellä. Kuvassa on myös kuolleiden lähiomaiset, joita puheet koskettavat. Viranomaiset ovat antaneet niukasti tietoa. Mikä sen ylitse menee, on hyvin kyseenalaista. Syytä ja seuraussuhdetta viranomaiset eivät ole kertoneet. Minfossa se onnistuu, anonyymisti. Niin, oliko kysymyksessä nyt rikosasia?

[Zorro7]

Eikö isä itse antanut kuvan äidistä ja pojasta lehdille julkaistavaksi, nimille myös lupa julkaista?
Kuitenkaan heistä ei nyt millään tasolla saisi olla kiinnostunut?
Vai sittenkö vain saa jos on kehuja ja positiivista sanottavaa??

[URSA]

Edellä joku kertoi äidin voittaneen jonkun vuoden bloggari palkinnon jo 2011 ja hän on esitellyt elämäntapaansa televisiossa. Sehän on julkisuutta. Ja tosiaan kuvat ja nimet on olleet mediassa myös onnettomuuden jälkeen.

Äidin somessa jakamaa sisältöä ei ole mielestäni kritisoitu mistään muusta kuin lasten ottamisesta keskeisesti mukaan sisältöön.

Olisiko muuten molemmat pelastuneet jos heillä olisi ollut mukana avaruuslakanat ja he olisivat käärineet ne ympärilleen ja odottaneet pelastajia samassa paikassa?

Tuo kohta, jossa ovat häkepuhelun aikaan olleet on loivaa rinnettä pohjoiseen/itään.
Tuo avaruuslakana on vielä liukkaampi kuin vaatteet.
Toisekseen tuulen voimakkuus on puuskissa ollut 17m/s (ja todenäköisesti enemmän, koska tuohon Taivaskeron ja Pyhäkeron väliin muodostuu tuolla ao tuulella aika paha ”tuulitunneli”) ja avaruuslakanan pitäminen ympärillä olisi varmasti ollut aika haastavaa.

Olisivat ujuttaneet avaruuslakanat takin alle? Lähinnä mietin olisiko se lämmittänyt sen verran, ettei olisi tarvinnut siirtyä mihinkään siitä missä todettiin ettei pääse eteenpäin ja olisi pysynyt elossa. Tämä on tällaista spekulointia mikä olisi ollut pienin valinta, jolla uhrit olisivat elossa.

Joku ihmetteli miksi täällä jauhetaan onnettomuudesta rikoskeskusteluiden joukossa. Ajankohtaista osion alaotsikko kuuluu "Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset." Eli onnettomuuksista keskustellaan minfossa Ajankohtaisissa. Myöhemmin ketju saattaa siirtyä kai Vapaa keskustelu osastolle, missä keskustellaan muista kuin rikosaiheista. Paitsi tietysti jos joku saakin rikossyytteitä.

Tämähän on laadukasta minfon keskusteluksi. Kukaan ei ole vielä edes kertonut enneunistaan tai mistä lie.

[Alien Alien]

Näin äiti siis itse tulkitsi kakkakaffe-bloginsa merkitystä ja vaikutusta Polkuped-perheyritykselle.

6/2015: “Bloggen har gett vänner, inkomst och kontakter”

(Blogi on tuonut ystäviä, tuloja ja kontakteja)

7/2015. “Bloggen för mig är ett kärt fotoalbum, en dagbok, en uttryckskanal, ett arbetsredskap och ett marknadsföringsforum – allt in en enda samverkan”

(Blogi on minulle rakas valokuva-albumi, päiväkirja, ilmaisukanava, työväline ja markkinointifoorumi - kaikki yhdessä paketissa)

Aatteleppa kuinka lyhyt tämäkin ketju olisi, jos äiti ei olisi jakanut elämäänsä niin aktiivisesti somessa? Olisi täälläkin ollut monella vähemmän vettä myllyyn. Nyt on otettu kaikki "ilo" irti siitä materiaalista, mitä äiti on jakanut, mutta samalla kritisoidaan äitiä materiaalin jakamisesta.

Kyllä sitä yksityisyydensuojaa tuolla somessakin on, käsitelty aiemmissa viesteissä.

Äiti ei minun tietääkseni ollut mikään julkisuuden henkilö, jonka tekemisiä voi arvostella ankarammalla kädellä. Kuvassa on myös kuolleiden lähiomaiset, joita puheet koskettavat. Viranomaiset ovat antaneet niukasti tietoa. Mikä sen ylitse menee, on hyvin kyseenalaista. Syytä ja seuraussuhdetta viranomaiset eivät ole kertoneet. Minfossa se onnistuu, anonyymisti. Niin, oliko kysymyksessä nyt rikosasia?

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

[Miss Holmes #1]

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

Paras uutinen tähän liittyen.
Hyvä päätös.

[Alien Alien]

Hyviä kirjoituksia lainauksessa olevat, kuten myös Vierailjatteren aiemmassa postauksessaan nostama Polkupedin markkinointistrategia.

Kaksinaismoralismista.

Tekijänoikeuksia ja yksityisyydensuojaa internetissä ja somealustoilla ei ole, koska kummatkin perustuvat nopeaan ja esteettomään tiedonjakamiseen. Meta, Google, Tiktok yms. alustat varmistavat selustansa sillä, että hyväksyessään käyttäjäehdot, käyttäjä luopuu kaikista tekijänoikeuksistaan kuviin yms. liittyen. Samalla he luopuvat yksityisensuojastaan. Muuten alustojen toiminta ei olisi mahdollista, silla alustojen toimintalogiikka perustuu kuvien ahkeraan jakamiseen ja sen kautta saataviin mainostuloihin.

En ymmärrä, että äidin toimintaa hänen eläessään ei nähdä epäeettisenä, vaan se on ollut oikein ja hyväksyttävää. Toiveena on ollut kuitenkin laaja näkyvyys ja taloudellinen hyöty. Nyt laaja näkyvyys ja siitä seuraava taloudellinen hyöty onkin epäeettistä ja tuomittavaa. Perheen elämällä on rahaa kerätty ja vastaava on jatkettu perheen kohdatessa kuolema. Isän toiminta on ollut siis loogista jatkumoa ottaen huomioon perheen toimintakulttuuri.

Jokainen valitsee kohdallaan miten toimii ja kantaa vastuun valinnoistaan niin hyvässä kuin pahassa. Samaa kakkua ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää, tämä pätee erityisesti someen.

Näin äiti siis itse tulkitsi kakkakaffe-bloginsa merkitystä ja vaikutusta Polkuped-perheyritykselle.

6/2015: “Bloggen har gett vänner, inkomst och kontakter”

(Blogi on tuonut ystäviä, tuloja ja kontakteja)

7/2015. “Bloggen för mig är ett kärt fotoalbum, en dagbok, en uttryckskanal, ett arbetsredskap och ett marknadsföringsforum – allt in en enda samverkan”

(Blogi on minulle rakas valokuva-albumi, päiväkirja, ilmaisukanava, työväline ja markkinointifoorumi - kaikki yhdessä paketissa)

Aatteleppa kuinka lyhyt tämäkin ketju olisi, jos äiti ei olisi jakanut elämäänsä niin aktiivisesti somessa? Olisi täälläkin ollut monella vähemmän vettä myllyyn. Nyt on otettu kaikki "ilo" irti siitä materiaalista, mitä äiti on jakanut, mutta samalla kritisoidaan äitiä materiaalin jakamisesta.

Kyllä sitä yksityisyydensuojaa tuolla somessakin on, käsitelty aiemmissa viesteissä.

@Kookapu,
Voisitko ystävällisesti kertoa mihin tietoon pohjaten keskustelua ja asian analysointia mielestäsi saa ja voi käydä?

Äiti itse on tehnyt päätöksen yksityiselämänsä julkiseksi avaamisesta ja ollut siten julkisuuden henkilö. Isä on jatkanut samalla linjalla.

Jottei tämä keskustelu lähtisi luisumaan ja keskittymään epäolennaiseen, eli toisiin nikkeihin ja heidän motiiviensa spekulointiin, niin kuin nämä yleensä tuppaavat menemään, niin voisitko ystävällisesti palata itse asiaan. Lautamiehissä ymmärtääkseni voi avautua, mikä harmittaa kanssakirjoittajien typeryydessä.

[milestone]

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

Paras uutinen tähän liittyen.
Hyvä päätös.

Onko linkkiä uutiseen?

[Alien Alien]

Peukut siitä kun toit esiin lasten oikeuksien näkökulman, mitä tietoja ja millaisia kuvia vanhemmat saavat julkaista alaikäisistä . Lasten oikeudet ovat aikuisten velvollisuuksia (viime kädessä toki viranomaisten). Äiti voitti Vuoden bloggaaja -palkinnon v. 2011 blogillaan Ungar på löpande band (viittaus siihen kun sai kolme lasta peräjälkeen 2 vuodessa ja 8 kuukaudessa). Lapset otettiin mukaan sisällöntuottamiseen jo hyvin varhain.

Äidin Kakkakaffe-sivut:

https://www.facebook.com/p/Kakkakaffe-1 ... cale=fi_FI

Hyviä kirjoituksia lainauksessa olevat, kuten myös Vierailjatteren aiemmassa postauksessaan nostama Polkupedin markkinointistrategia.

Kaksinaismoralismista.

Äiti on ollut aktiivinen sisällöntuottaja someen lasten syntymästä lähtien. Hän on tuonut itsensä lisäksi lapsensa julkisuuteen heidän syntymästään lähtien. Sisältöä on tuotettu päämäärätietoisesti ja sen avulla on markkinoitu perheen yrityksen tuotteita. Äidin pyrkimyksenä ja toiveena on ollut mahdollisimman laaja näkyvyys, siksi sisältöön, editointiin ja laatuun on satsattu paljon. Lapset ovat olleet merkittävässä roolissa sisällöntuottamisessa. Kysymyksessä eivät ole perheen "kotivideoista", joita kuvattu omaksi iloksi. Kysymys on mainosmateriaalista, jossa tietty mielikuva tuotteesta luodaan arjen narratiivin kautta.Näyttää viattomalta, mutta ei ole vaan kysymys on puhtaasta mainonnasta. Nykyisin erittäin yleinen ja suosittu tapa markkinoida mitä nyt milloinkin.

Tekijänoikeuksia ja yksityisyydensuojaa internetissä ja somealustoilla ei ole, koska kummatkin perustuvat nopeaan ja esteettomään tiedonjakamiseen. Meta, Google, Tiktok yms. alustat varmistavat selustansa sillä, että hyväksyessään käyttäjäehdot, käyttäjä luopuu kaikista tekijänoikeuksistaan kuviin yms. liittyen. Samalla he luopuvat yksityisensuojastaan. Muuten alustojen toiminta ei olisi mahdollista, silla alustojen toimintalogiikka perustuu kuvien ahkeraan jakamiseen ja sen kautta saataviin mainostuloihin.

En ymmärrä, että äidin toimintaa hänen eläessään ei nähdä epäeettisenä, vaan se on ollut oikein ja hyväksyttävää. Toiveena on ollut kuitenkin laaja näkyvyys ja taloudellinen hyöty. Nyt laaja näkyvyys ja siitä seuraava taloudellinen hyöty onkin epäeettistä ja tuomittavaa. Perheen elämällä on rahaa kerätty ja vastaava on jatkettu perheen kohdatessa kuolema. Isän toiminta on ollut siis loogista jatkumoa ottaen huomioon perheen toimintakulttuuri.

Jokainen valitsee kohdallaan miten toimii ja kantaa vastuun valinnoistaan niin hyvässä kuin pahassa. Samaa kakkua ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää, tämä pätee erityisesti someen.

Näin äiti siis itse tulkitsi kakkakaffe-bloginsa merkitystä ja vaikutusta Polkuped-perheyritykselle.

6/2015: “Bloggen har gett vänner, inkomst och kontakter”

(Blogi on tuonut ystäviä, tuloja ja kontakteja)

7/2015. “Bloggen för mig är ett kärt fotoalbum, en dagbok, en uttryckskanal, ett arbetsredskap och ett marknadsföringsforum – allt in en enda samverkan”

(Blogi on minulle rakas valokuva-albumi, päiväkirja, ilmaisukanava, työväline ja markkinointifoorumi - kaikki yhdessä paketissa)

Kiitokset tarkennuksesta.
Äidin kuvailun perusteella kysymys on ollut siis julkisesta elämäntavasta, jossa eri osa-alueet nivoutuvat toisiinsa ja tukevat tosiaan tuloja tuottaen. Olennainen osa elämäntapaa on ollut lasten kanssa ulkoileminen ja vaeltaminen sekä siihen liittyvien neuvojen jakaminen ja varusteiden myyminen. Sisällöntuottaminen someen.

Sisällön, jota saa ainoastaan ihaillen katsoa.

[Alien Alien]

Oli lopulta itsekin pakko rekisteröityä ja osallistua. Tämä case on mennyt todellakin ytimiin koska niin tärkeä aihe ja tuttu monella tapaa.

Omat 5 senttiäni jo laajaan spekulaatioon:

1. Tiedustelu. Se mainittiin jo aikaisemmin ja jos katsotte aikaisemmin jaettua kuvaa äidin sää-tiedustelusta on se mennyt todella pieneen. Pakkanen -13--15 asteen välillä, tuuli 2-3 m/s ja vieläpä aivan vastakkaisista suunnista kuin todellisuus. Kuva julkaistu 26.12. eli lähtöä edeltävänä päivänä Instassa. Miksi näin?
2. Sääolojen ja luonnon kunnioitus. Toinen esimerkki edellisestä on että viimeinen julkaisu kotiinlähtöä edeltävältä illalta sanoo tyyliin "pakkasta on, mutta ei pitäisi tuulla". Todella kylmäävä lause varsinkin kun on ollut tiedossa että tuulta ja pakkasta on. Tarkistettiinko sää edellisenä päivänä, kun tuhlattiin se sääturvana tarvittava marginaali hiihtelyyn?
3. Tiukka suunnitelma ja aikataulu-taktiikka, (Ja silti turvamarginaalin tuhlaaminen.) Kolmas elementti on nimenomaan edellä mainittu hiihtely vaikka seuraavana päivänä on ollut tiukka lähtöaika bussin vuoksi. Miksi on asetettu itselle lähtöpäiväksi ns. piippu ohimolle?

Nuo ovat elementtejä jotka jokainen kokenut ja luonnonoloja kunnioittava vaeltaja huomioi. Tunturissa sää ja pienetkin poikkeamat voivat aiheuttaa ison kriisin tai ainakin viivästyksiä vaikka heinäkuussa ja kokenut kulkija tietää että jo vaikka pieni rakkokin väärässä paikassa voi aiheuttaa pelastustarpeen. Ei kahden päivämatkan takaa kävellä kovin helposti vaikkapa palovammojen tai muun vaurion kanssa ja vaikka kännykkä kuuluisikin niin ei se apu saavu ihan heti. Nyt oli viimeinen, se olosuhteiltaan haastavin etappi ehkä arvioitu helpoksi loppupätkäksi koska hotelli oli suht lähellä. (Todelisuudessa10km on paljon noissa oloissa).

Kun tähän lisätään harhaanjohtava mielikuva Pallaksesta mukavana ja helposti tavoittevana koko perheen ulkoilupuistona, sekä retkeilykuvien suuri tarve Suurten Seikkailijoiden somessa niin eiköhän tuossa ole yhtälöä tarpeeksi siihen, että tunturin keskitalven iskiessä on jo ollut liian myöhäistä. Pelimerkit on asetettu jo ennen lähtöä vinoon.

Siinä vaiheessa kun myrskyn silmässä on saavuttu Taivaskeron kupeelle, ja harhauduttu todella kaltevalla pinnalla kuruun, on ollut jo myöhäistä. Kurun yläosa lähtee tippumaan jo 150 m reitiltä ja tuolla kohtaa reitti kaltevassa rinteessä muutenkin.

Se kesäreittihän on by the way ainoa valinta oikeasti, kuten jo moneen kertaan todettu. Pohjoisen turistisesonki eli helmi-huhtikuu käyttää sitä käytännössä erämaalatuna, eikä vaeltajat käytä sitä. Kovat pertsaajat poikkeavat hätäisesti Hannukurussa sitä kautta, ja juovat hotellilla tyytyväisinä kaakaonsa lenkin päätteeksi.

Juuri tämä ristiriita on se, mistä tunturi taas meitä valittevasti muistutti.

Hyvä 5 senttinen!

Ilmeisesti kesäreitti ei kuitenkaan ollut kuitenkaan ainoa valinta, vaan talvireitillä oli ollut varmuudella hyvin kuljettajissa ollut ura aiempien kulkijoiden ansiosta.

[Miekinkö]

Tuo halu samaistua ja inspiroitua somen kautta on aivan hirvittävän vaarallinen ilmiö. Erityisen hurmaantuneena retkeilyaiheissa siihen tuntuvat lähtevän pienehköjen lasten vanhemmat, jotka ovat lasten synnyttyä jättäneet vanhat harrastukset vähemmälle ja kipuilevat nyt asian kanssa. Onhan se tietenkin innostavaa nähdä, että lastenkin kanssa voi harrastaa, mutta kyllä tuossa piilee iso riski sille, että lähdetään turhan soitellen sotaan. Esimerkiksi tämä Susanna Ylinen https://www.instagram.com/p/ClRTnsVNn ... FzZnhxdg== saa joka kerta retkistään faceen postatessaan 100-200 ylistävää kommenttia (linkin kuvassa on tosiaan vauva ahkiossa mukana). Hän on tehnyt pohjoisessa useamman talvireissun vauvan/taaperon kanssa ja sulan maan aikaan kulkenut niin Kungsledeniä Ruotsissa, kuin Haltille Suomessakin saman ipanan kanssa. Unohtamatta UKK:ta ja muita reissuja. Ja porukka vaan ylistää ja kertoo, kuinka itsekin ovat alkaneet retkeillä pienten lasten kanssa.

Kyllä tuota Ylistä kritisoitiin isostikin ainakin vauvan kanssa kahdestaan hiihtovaeltamisesta, mutta hän suhtautui kritiikkiin hyvin kevyesti. Lähinnä niin, että kyllä hän on varautunut kaikkeen mahdolliseen jne. Niinkuin varmasti Evakin omasta mielestään oli.

[Alien Alien]

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

Paras uutinen tähän liittyen.
Hyvä päätös.

Onko linkkiä uutiseen?

On ollut aiemmin ketjussa, muistaakseni HBLssa ollut. En valitettavasti muista linkin jakanutta nikkiä.

[Alien Alien]

Tuo halu samaistua ja inspiroitua somen kautta on aivan hirvittävän vaarallinen ilmiö. Erityisen hurmaantuneena retkeilyaiheissa siihen tuntuvat lähtevän pienehköjen lasten vanhemmat, jotka ovat lasten synnyttyä jättäneet vanhat harrastukset vähemmälle ja kipuilevat nyt asian kanssa. Onhan se tietenkin innostavaa nähdä, että lastenkin kanssa voi harrastaa, mutta kyllä tuossa piilee iso riski sille, että lähdetään turhan soitellen sotaan. Esimerkiksi tämä Susanna Ylinen https://www.instagram.com/p/ClRTnsVNn ... FzZnhxdg== saa joka kerta retkistään faceen postatessaan 100-200 ylistävää kommenttia (linkin kuvassa on tosiaan vauva ahkiossa mukana). Hän on tehnyt pohjoisessa useamman talvireissun vauvan/taaperon kanssa ja sulan maan aikaan kulkenut niin Kungsledeniä Ruotsissa, kuin Haltille Suomessakin saman ipanan kanssa. Unohtamatta UKK:ta ja muita reissuja. Ja porukka vaan ylistää ja kertoo, kuinka itsekin ovat alkaneet retkeillä pienten lasten kanssa.

Kyllä tuota Ylistä kritisoitiin isostikin ainakin vauvan kanssa kahdestaan hiihtovaeltamisesta, mutta hän suhtautui kritiikkiin hyvin kevyesti. Lähinnä niin, että kyllä hän on varautunut kaikkeen mahdolliseen jne. Niinkuin varmasti Evakin omasta mielestään oli.

Niin.
Ongelma syntyy juuri siitä, että päädytäänkin vahvistamaan haitallista ilmiötä. Lopulta aika vasta näyttää todellisuuden onko oikeasti valmistauduttu vai ei. Lapsen kannalta se vain on silloin myöhäistä. Siksi tarvitaankin virallista pelisääntökeskustelua ja kunnollista onnettomuustutkintaa.

[SmileToad]

Siis onko joku vaeltanut kahdestaan vauvan kanssa? Ei hyvä luoja. Toivottavasti vain omalla takapihalla tai kaupungin keskuspuistossa?

Ihmisillä on kyllä kova luotto 112:een ja pelastuspalvelun kaikkivoipaisuuteen. Että kunhan on puhelin käden ulottuvilla niin ei haittaa jalkapoikki, hypotermia, aivotärähdys eikä helvetinkurut.

Antti Holman sanoin, influensseritouhu on niljaisinta paskaa mitä on.