MURHA.INFO

Orge Gerwell kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 8:42 pm

Luciano Viskos kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 2:20 pm Jes, ei tuollaiseen paskaan kannata tuhlata aikaansa.
Keskitytään vaan oikeisiin tiedeuutisiin.

Jes.

Eipä tuo kuumatkailu ole aihe joka hirveästi kiinnostaisi, mutta sitä olen kyllä miettinyt, että mitenköhän isolla riskillä ihan tarkalleen ottaen kuussa käytiin. Kun kuitenkin liki 60 vuotta myöhemminkin tuntuu olevan haastavaa hommaa.

Onko joku nähnyt arvioita siitä, että millainen prosenttiarvio onnistumiselle silloin annettiin? Olikohan yhtään parempi kuin fifty-sixty?

Donald McRonald kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 9:47 pm Nykyään ei ole samoja rahallisia resursseja ja vaikka teknologia on edennyt suuria harppauksia, niin rajalliset resurssit asettavat haasteita.

A significant liquidity injection by the Federal Reserve is drawing attention across financial markets, as roughly $172 billion has been added to the economy over the past four months.
https://www.hokanews.com/2026/04/fed-in ... e.html?m=1

Donald McRonald kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 9:47 pm Muistaakseni 60-luvulla onnistumisprosentiksi arvioitiin joku 50%. Ei siis tarkoita että 50% mahdollisuus kuolla, vaan se että lento menee yleensäkin jollain tavalla plörinäksi.

Orge Gerwell kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 10:10 pm

Donald McRonald kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 9:47 pm Muistaakseni 60-luvulla onnistumisprosentiksi arvioitiin joku 50%. Ei siis tarkoita että 50% mahdollisuus kuolla, vaan se että lento menee yleensäkin jollain tavalla plörinäksi.

Joo tuskin se prosentti ainakaan paljoa parempi oli.

Kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin, niin avaruusmatkailun tiimoilta on ihan kohtuullinen pöhinä päällä just nyt. Foliopipoilla tulee vielä olemaan kiireiset ajat. Vaikka ainahan niillä on, ei aiheet kesken lopu.

Donald McRonald kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:39 pm Apollo vs Artemis budjetit.
Apollolla oli kehitys- ja testausvaiheessa moninkertainen rahoitus Artemikseen verrattuna.

Moon landing tapes got erased, NASA admits
https://www.reuters.com/article/lifesty ... TRE56F5MK/

"The conspiracy theorists are going to believe what they are going to believe," added Lowry Digital Chief Operating Officer Mike Inchalik.

Ford Fairlane kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 1:13 pm

Måi terve, eli hej ruottiksi,

Ajattelin, että en vastaa kenellekkään, mutta vaikutat sen verta terävältä kaverilta (osaathan AI:ta käyttää, joka vain kertoo totuuden, heh), että annan sinulle tehtävän. Tehtävässä ei tarvitse todistella mitään, vain miettiä ja vähän laskea, sekä tietysti pitää osata etsiä tietoa, vaikka AI:lla. Kanssasi saamme varmasti erittäin hyvää tieteellistä debattia aikaiseksi, jota muut voivat lukea, sekä oppia paljonkin asioita joita sinä 'oi' mahtava tietäjä osaatkaan sanoiksi ja lauseiksi muodostaa. Toki nokkelat aivoituksesi saattavat olla liiankin vaikeita monelle ratkaista saatikaan tajuamaan asioita joita yrität mahtavalla verbaalisella ulostulollasi kertoa.

Aloitellaan:

TV lähetykset Kuu nimiseltä taivaan kappeesta.
Jos Kuusta lähetettäisiin video kuvaa livenä Maa nimiselle pallolle vuonna 1969, niin kuinka voimakas täytyisi lähetyksen olla, että kuva saataisiin katsottavaksi Maahan asti?
WABC-TV asema New-York UHF radioaseman teho oli noihin aikoihin 34Kw, eli ~34000w, jolla lähetettiin n. 50km säteellä Imperial State pilvenpiirtäjän katolla olevasta anteenista lähetyksiä NY:n ja lähialueille. Tämä oli yksi voimakkaimmista lähettimistä maailmassa tuohon aikaan. Lähetykset olivat kaikki analogisia UHF lähetyksiä.
Kuumodulissa oli mukana pattereita jotka olivat tehoiltaan seuraavanlaiset: Patterit olivat 65 kW-hr 4 kW maksimisyötöllä oleva voimanlähde, joka hoiti mm. ilmastoinnin, radion, sen ajan ATK laitteet ja vähän muutakin. Tämä siis koko matka Maasta - Kuuhun.
NASA:n virallisilta sivuilta Apollo vehkeiden sähköjärjestelmän tietoja: Apollo Lunar Module Electrical Power System Overview

Kysymys 1: Kuinka ISOT akustot tuon Kuumodulin tulisi Kuuhun rahdata, jotta voitaisiin LIVE lähetys lähettää Maahan reilu 300 000km päähän?

Kysymys 2: Missä lähettimessä on tehoja lähettää UHF LIVE kuvaa Kuusta Maahan vuonna 1969 (vuoden 2026 lähettimet otetaan myös mukaan)?

Kysymys 3: Tämä jo vanha juttu, mutta miten TV kuvaa on lähetetty niinkin kirkkaasta paikasta kuin Kuu, eli mitä filttereitä ovat käyttäneet, että saavat Kuun todellakin tehokkaan valon poistettua tuosta lähetetystä kuvasta?

En koko keskustelussa nähnyt yhtään todistusta siitä, että olemme käyneet Kuu nimisessä taivaankappaleessa. Koska olen aika urpo ja tyhmäksikin välillä haukuttu osaamaton pelle, niin haluaisin, että minulle selitettäisiin miten Kuussa on voitu käydä? Haluan selityksen niin, että 9 vuotias lapsikin sen ymmärtäisi, koska en vain ymmärrä monimutkaisia asioita ja oma ajattelukykyni on rajallinen ja vajaa.

P.S: pieni knoppijuttu tähän vielä. Eli miten NASA jolla on rahaa kuin roskaa lähettää rakettien laukaisuista, sekä matkoilta videoita, joiden FPS liikkuu 4-10 välillä vielä 2026? Go-Pro Hero pystyy jopa 3840X2160 resoluutioon 30FPS:llä, mutta NASAN kamerat suoltaa paskaa kuvaa...

Niin makaa kuin petaa

SYLWAR kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 2:05 am Oliko muita houreita trollattavana siellä sun foliopipon alla, vai meniskö ihan nyt näin...

McCall kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 10:10 pm Anteeksi maan asukit, avasin tämän matopurkin noin kuukausi sitten. And I'll fucking do it again!
Sinällään ihan mukava huomata kenellä vanne puristaa päätä ja kenellä veren happipitoisuus on liian matala. Ne ovat kyllä käyneet selville. Muistakaa, että vain otettu lääke auttaa.

SYLWAR kirjoitti: La Touko 02, 2026 12:18 am

McCall kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 10:10 pm Anteeksi maan asukit, avasin tämän matopurkin noin kuukausi sitten. And I'll fucking do it again!
Sinällään ihan mukava huomata kenellä vanne puristaa päätä ja kenellä veren happipitoisuus on liian matala. Ne ovat kyllä käyneet selville. Muistakaa, että vain otettu lääke auttaa.

Vatut ne lääkkeet enää mitään auta, kun pää on saanut jo aimo annoksen radiotaajuista säteilyä vuoskymmenien aikana.
Joskus oon oikeasti miettiny että johtuuko allekirjoittaneen setämiehen kiihtyvä kaljuutuminen iästä vai sittenkin radioharrasteen kautta nautitusta RF säteilystä.