Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ViperFace kirjoitti:
Onkohan tuo lista kattava kaikista pakkohoitoon oikeuttavista sairauksista? Veikkaan, että Jammun diagnoosina on ollut pedofilia (se ihan oikea lääketieteellinen sellainen) ja jokin vakava persoonallisuushäiriö, ja jos nuo eivät kaksin riitä, niin sittenvielä jotain muuta. Jokin persoonallisuushäiriö lienee tällekin henkilölle diagnosoitu ja se saisi kyllä yksin riittää Niuvaan sulkemiseksi, etenkin kun taustalla on jo useampi erillisissä tilanteissa tehty tappo.
Jammun tarinan useampaan otteeseen lukeneena muistelisin että sairasti kaiken muun ohella paranoidista skitsofreniaa. Sillä dg:lla päätyy elinikäiseen hoitoon niitäkin jotka eivät ole tehneet rikoksia, kuuppa menee aika huonoon kuntoon.
Tämän Pentholmin kohdalla epäilisin enemminkin persoonallisuuushäiriötä. Todennäköisesti on kohta taas oikeudessa jostain tekosistaan. Toivottavasti kukaan ei pääse kuitenkaan hengestään miehen takia.
JOS minulla olisi lapsi (tyttö tai poika) niin olisin erittäin huolisssani.
Pentholm on niin vaarallinen (kuten todettu) ja missäpäin Suomea vaan voi iskeä.
En luota siihen, että lusiminen parantaa tätä saastaa.
Eihän hän edes tajua tekojensa vakavuutta!
Jos ymmärtäisi, tajuaisi katua ja olla edes pahoillaan.
Törmäsin isoihin poikiin, siis miehiin, siellä tuntui olevan ilmapiiri että kohdellaan lindholmia kohtuudella. Ei samoin kuten hän on avuttomia uhrejaan kohdellut. Odotellaan pitääkö pinna, jukka torstenille annan pienoisen neuvon - se ei pidä jos edes epäillään sinun olevan jonkun törkeyden takana. Todistettavasti. Vaikka eipä nämä uhat ole aiemminkaan sarjamurhaajia estäneet, himo lyö yli käsittääkseni. Kai hänellä täällä sentään panta on? No ei oo, koska persholmin ihmisoikeudet.
On Anoi Kaa kirjoitti:Törmäsin isoihin poikiin, siis miehiin, siellä tuntui olevan ilmapiiri että kohdellaan lindholmia kohtuudella. Ei samoin kuten hän on avuttomia uhrejaan kohdellut. Odotellaan pitääkö pinna, jukka torstenille annan pienoisen neuvon - se ei pidä jos edes epäillään sinun olevan jonkun törkeyden takana. Todistettavasti. Vaikka eipä nämä uhat ole aiemminkaan sarjamurhaajia estäneet, himo lyö yli käsittääkseni. Kai hänellä täällä sentään panta on? No ei oo, koska persholmin ihmisoikeudet.
Miksiköhän kohdellaan lindholmia kohtuudella? Joskus tunsin istujia, mut luulis et toi saatanan saAsta olis tapettu!!!!!!!!!
Onhan noita samanlaisia sekopäitä liikkeellä enemmänkin, ei niitä maailmasta kitketä lahtaamalla. Otetaan vain kakkua itelle, ei muuta. Valtion tehtävä se olisi järjestää noille jotka ei yhteiseloon muiden kanssa kykene, jokin keskinäinen oma yhteiselonsa. Jostain syystä on varmaankin tultu sellaiseen tulokseen että on parempi päästää kokeilemaan ja vangita taas uudestaan kuin tuomita elinikäisiin pakkolaitoksiin.
Eihän noissa pakkolaitoksissa kukaan parane, päinvastoin, se on varma tosi.
Minusta näille sarjakuristajille yms. voisi järjestää ihan mukavatkin olot jostakin, voisi vaikka rauhassa keitellä kiljua, runkkailla homontuoksuisessa huoneessaan tai vaikka harrastella puutarhuruutta, mutta sillä vaihdanteella ettei koskaan pääse enää siltä omalta alueelta ulos.
Tuli kahlattua tämä ketju pariinkin kertaan läpi, kuten myös Hannele Rannankin ketju.
Googlettelin myös nämä nimet ja Länsi-Suomesta löytyi Hannele(hansu) Ranta niminen ennustaja. Mahtaakohan olla sama henkilö?
Pari kysymystä tästä keissistä tuli mieleen. Missähän vaiheessa Jukka ja Hannele tutustuivat? Toinen mikä ihmetyttää on tämä FBI-profilointi. Tällä profiloinnillahan ei ole mitään merkitystä oikeuskäsittelyn kannalta.
Jukka teki viimeisimmän surman 31.5 - 93. Hannele murhasi miehensä marraskuussa 94 ja Hannele ja Jukka menivät naimisiin 7.7-96. Eli melko paljon on tapahtunut kohtalaisen lyhyen ajan sisällä.
Itse pidän hyvinkin mahdollisena, että Jukka ja Hannele ovat tutustuneet jo ennen Antti Rannan murhaa tai jopa ennen Jukan tekemää Kempeleen surmaa.
Mikäli Jukka ja Hannele tutustuivat ennen Antti Rannan murhaa, niin aika moni seikka tukisi sitä teoriaa, että Antin murhan pää-arkkitehti oli Jukka ja toteuttaja Hannele.
Hannele ei ole koskaan tunnustanut miehensä murhaa, mutta miksi tunnustaa jos oli vaan toteuttaja. Hannele lavasti murhan todella huonosti, eli ohjeistettiinko Hannelea muualta ja siksi homma epäonnistui? Hannele asui erillään miehestään murhan aikaan, joten Hannelen olisi ollut melko vaivatonta käydä tapaamassa Jukkaa vankilassa. Antti oli väkivaltainen Hannelea kohtaan, eli oliko aina vai oliko siksi, että Hannele tapaili Jukkaa? Antilla ja Hannelella oli ero vireillä, eli oliko siksi, että Jukka oli kolmaspyörä?
Jukkahan otti vasta jälkikäteen yhteyttä tutkijoihin näiden 2009 tapahtuneiden kuristamisien tiimoilta ja kertoi oppineensa kuristus-tekniikoita joltain dominalta. Ehkäpä Jukka pelkäsi joutuvansa kuulustelijoiden rumputuleen tämän murhan tiimoilta ja päätti vasta myöhemmin tuoda esiin nämä dominat puhuakseen pienempää tuomioa itselleen siinä onnistuenkin.
Oliskohan niin, että Jukka saikin näitä oppeja dominoilta Antti Rannan omistamassa Thai-hieronta firmassa?
Jukkahan murtui paineen alla, kun poliisi kuulusteli Jukkaa 12-vuotiaan tytön surmasta ja tunnusti myös vuoden takaisen äitinsä surman. Eli olisiko FBI pyydetty apuun paineistamaan Jukkaa tämän Antin murhan tiimoilta? Oulun poliisihan soitteli Jukan puhelimesta siinä olleisiin numeroihin ja saikin ainakin yhden syytteen kasaan puhelimen avulla. Poliisi siis yritti paineistaa Jukkaa myös 2009 tapahtuneiden kuristamistapausten johdosta etsien uhreja jopa TV;n avulla.
Täällä ketjussa joku kertoo tutustuneensa Jukkaan vankilassa ja sanoo Jukan olleen hyvin vaitonainen kertomaan menneistä. No, kukapa sitä kovin suulas olisi, jos on murha omallatunnollaan.
Hannu Lauermaa on haastateltu lehdessä Jukan tiimoilta ja jutun lopussa Lauerma sanoo, että enempää hän ei kerro vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Ettei nyt Lauerma jättänyt kertomatta asioita avoimen murhatutkimuksen vuoksi?
Jos poliisilla on tälläinen tutkintalinja olemassa, niin eihän ne siitä julkisuuteen juttele ja kun kyse on murhasta, niin tämä tutkimuslinjahan on auki vaikka Jukan kuolemaan saakka.
Jos tätä teoriaa mietii Jukan kannalta, niin järjestelyhän olisi sopinut Jukalle kuin nenä päähän. Vankilasta vapauduttuaan Jukka olisi muuttanut Meri-Maskuun, asustellut Hannelen kanssa ja päässyt toteuttamaan SM-leikkejään Thai-hieronta paikkaan.
Todisteiden löytäminen Jukan osuudesta murhaan olisi hyvin vaikeaa, sillä Jukkahan oli istumassa tuomiota Kempeleen surmasta, joten ainoaksi näytöksi jäisi Hannelen puhelintiedot ja ehkä muutamat Jukan ja Hannelen tapaamiset vankilassa.
Yhdessä Jukalle tehdyssä mielentilatutkimuksessahan todetaan, että Jukalla on ongelmia maskuliinisuuden alueella, eli sehän tuskin Jukan pirtaan sopii, että hänen naisystävällään on aviomies ja Jukan mielestähän se pitää raivata heti tieltä ja kyselihän Jukka yhdeltä näistä vuoden 2009 uhreistaan, että onkos tämä naimisissa.
Tälläisiä ajatuksia tämä keissi toi minulle. Sitä tosin voi olla vaikea selvittää, että missä vaiheessa Jukka ja Hannele tutustuivat ja ovatko muuten edelleen naimisissa. Hannele tosin on tainnut pysyä kaidallatiellä, joten olisiko tämä murha Hannelen ainoa rikos ja jos on, niin sehän vaan tukisi enemmän teoriaa, että Antin murhan takana on Jukka.
Jokienvalloittaja kirjoitti:...
Minusta näille sarjakuristajille yms. voisi järjestää ihan mukavatkin olot jostakin, voisi vaikka rauhassa keitellä kiljua, runkkailla homontuoksuisessa huoneessaan tai vaikka harrastella puutarhuruutta, mutta sillä vaihdanteella ettei koskaan pääse enää siltä omalta alueelta ulos.
Oikein hyvä idea!
Ja vähän siinä muun aktiviteetin sivussa kidutella ja surmailla, sillä omalla kustannuspaikallaan. Surmista tuolla alueella voisi jopa palkita vaikka liukuvoidetuubilla tai nahkatamineilla? Ei ainakaan rankoa mitenkään.
Kyläseppä kirjoitti:Helvettiäkö tätäkin ihmissaastaa vapautettiin? Ei ole tämän herran paikka siviilissä. Ei kauaan kestä kun tästä keppostelijasta saadaan lukea ikäviä otsikoita.
Olen täysin samaa mieltä... ei tollanen sika saasta ansaitse vapautta vaan multaa päälleen 4 metriä ketkä kusipäät tuon saastan jota ihmiseksi ei voi sanoa päästi tai armahti vapaalle...saas nähdä koska taas on lusimassa ja montako kuolee kun saasta saa olla vapaalla
Ongelmahan on siinä, että eduskunta ei ole antanut mahdollisuutta pitää telkien takana "täyspäistä" henkilöä kuin sangen rajallisen ajan, jos tällä ei ole elinkautista tuomiota. Myöskään toistuvista henkirikoksista ei ole kovin paljon kovempia seuraamuksia, eli Suomen lain kantavana voimana on usko siihen, että yksikään ihminen koko maailmassa ei ole toivoton tapaus.
Ei kannata äänestää tyhmiä ihmisiä tai paskoja puolueita.
poikani kirjoitti:Ongelmahan on siinä, että eduskunta ei ole antanut mahdollisuutta pitää telkien takana "täyspäistä" henkilöä kuin sangen rajallisen ajan, jos tällä ei ole elinkautista tuomiota. Myöskään toistuvista henkirikoksista ei ole kovin paljon kovempia seuraamuksia, eli Suomen lain kantavana voimana on usko siihen, että yksikään ihminen koko maailmassa ei ole toivoton tapaus.
Ei kannata äänestää tyhmiä ihmisiä tai paskoja puolueita.
Mistä löytyy puolue, joka näitä i-mäisiä lakeja sitten muuttaisi? Tai ihminen, jota äänestää?
- Jos sellainen yht'äkkiä löytyisikin, mitäpä luulette, leimattaisiinkohan hänet vuoden 2017 ilmapiirissä joksikin tunteettomaksi misantropootiksi tai ihmisviharassistiksi?
- Ja jossei ni miksei?
- Ja mikä se oikea puolue sitten on nimim. Poikani?
Oliskohan tuolla oikeuskansleri Jorma S Aallon puuttumisella tapaukseen jo alkumetreillä kauas- kantoinen vaikutus. Kun Lindholm oli syytettynä kahdesta ensimmäisestä henkirikoksesta, niin Aaltohan hyökkäsi syyttäjän kimppuun ja tuomiosta tuli naurettava. Ainakin nuo lapsiin kohdistuneet rikokset olisi pitänyt mennä läpi oikeudesta murhana ja murhanyrityksenä. Olihan teot tarkkaan suunniteltuja. Tuo Aallon huomautushan on toiminut tapauksen ympärillä toimineille juristeille ikäänkuin viestinä et "Toimikaa nyt varovasti tämän tapauksen kanssa, olette suurennuslasin alla" ja kukapa juristi haluaisi varoitusta tililleen omaa tulevaisuuttaan ajatellen.
Jorma S Aalto oli aikoinaan itse joutua syytetyksi valtakunnanoikeuteen kuuden kansanedustajan toimesta vapautettuaan Kauko Juhantalon syytteistä. Eli ihan nappiin ei Aallon omakaan ura mennyt.
Siis minua ihmetyttää lähinnä se, että mikä on se syy, miksi oikeuskansleri puuttui oikeuden käyntiin? Eikös puuttuminen kielenkäyttöön käräjä-salissa kuulu oikeudenpuheenjohtajalle eli tuomarille?
Ensinnäkin kaikki nykyiset puolueet pitäisi lakkauttaa. Eduskunta sulkea ja antaa kenkää koko hallitukselle. Presidentin viran jättäisin olemaan. Sitä tarvitaan jatkossakin. Ainakin kerran vuodessa järjestämään pippalot - jatkossa voitaisiin arpoa ketkä kutsutaan paikalle kun poliitikkoja ei ole viemässä tilaa linnassa..
Samaan syssyyn saisi mennä kunnallispoliitikotkin - sama juttu: asiat voidaan äänestää netissä.
Homma toimisi kuten nyt mutta ilman tuota turhaa joukkoa - poliitikkoja.
Internet on keksitty, mitä tarvitaan enää poliitikkoja vetämään välistä? Suora kansanvalta on tulevaisuus. Nappia voi painaa kuka tahansa ketä kiinnostaa asiat joista pitää päättää. Kuten lainsäädäntö...sitten saisimme sellaisen lain, ettei kaiken maailman kolmoismurhaajat ja muut psykopaatit kävelisi vapaalla jalalla keskuudessamme. Jos niin päättäisimme, yhdessä.
I have a dream...
'JOHN DORTMUNDER, a free man, not even on parole, walked into the O.J. Bar & Grill on Amsterdam Avenue that Friday night.'
