MURHA.INFO

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Kesä 08, 2022 11:56 am Törmäsin tallaiseen, Australiassa ollaan huolissaan terveiden aikuisten äkkikuolemista ilman näkyvää syytä, eikä ruumiinavauksissakaan löydetä selitystä. Ammattiurheilijoita on tipahdellut sielläkin, mutta tavisten selittämättömistä kuolemista ei juuri uutisoida. Uutista tiivistetty:

Ja mitä tekemistä tuolla on koronarokotteiden kanssa? Nuo kaikki voivat olla rokottamattomia. Mitä tekemistä tuollakaan jutulla on koronarokotteen kanssa? Rokote poistuu elimistöstä 1-2 vuorokauden kuluessa. Kannattaisiko sinun tutustua mikä mRNA-rokote on?

57v mies, perikardiitti, suuri nestekertymä sydämen ulkopuolella sekä rytmihäiriö koronarokotteesta (2. Pfizer) https://www.cureus.com/articles/96628-c ... arrhythmia


30v mies ja 64v nainen, aivoveritulpat (CVST) koronarokotteesta (AZ) https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Mysteeritulehdusoireyhtymä
Outoja selittämättömiä tulehdusoireyhtymiä on myös alkanut esiintyä, syy ei ole tiedossa. https://www.nature.com/articles/s41591-022-01810-6

Aiheuttajista ns. rokotteet voidaan varmaankin sulkea pois, sillä olihan niillä tehty huolelliset ja pitkäkestoiset prekliiniset kokeet sekä pitkäaikaiset eläinkokeet, minkä jälkeen pitkän seuranta-ajan ihmiskokeet. Paitsi ei tehty noita, vaan ne korvattiin mantralla "täysin tutkittu, täysin turvallinen".

Koronatautia on epäilty syyksi, mutta varmuutta ei ole. (Jos olis piikkiproteiini, niin myös koronarokotteen tiedetään aiheuttavan akuutin infektion kaltaisen piikkiproteiinikuormituksen, osalle jopa moninkertaisen kuin akuutti infektio.)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja ne neljännet boosterit muuten sitten otetaan, kunhan ne siat vaan antaisivat piikkijengille ne vedot! Mokomat pihtarit. Ehkäpä he ovat ymmärtäneet jotain katsoessaan injektioiden kokonaisvaikutuksia niin itse virukseen sekä injektoitujen terveyteen ja kuolleisuuteen?

Eikä haittaa, vaikka ne ovatkin jo kauan sitten vanhentuneet ja reagoivat Wuhan-varianttiin piikkiproteiinia tuottamalla, vaikka nykyiset variantit ovat täysin eri "eläin". Uutta rokotetta ei tosin ole ihan pian tulossa, sillä jo tällä hetkellä kiertävissä varianteissa on nyt hajontaa jo niin paljon ja lisäksi koronarokotteet ovat aina tyssänneet siihen, että aiheuttavat enemmän tuhoa kuin hyötyä.

Niin ja vaikka saisivatkin viruksen neutralisoivan rokotteen luotua, siis mikä tähtää viruksen ytimeen, eikä sen herkimmin muuntuvaan osaan piikkiproteiiniin, niin nyt injektoitujen elimistö reagoi silti piikkiproteiinia tuottamalla n vuoden ajan. (Antigeeninen alkuperäinen synti)

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Kesä 07, 2022 11:28 am Perussa (kaikkien syiden) kuolleisuus romahti 14x pian ivermektiinin massajakelun jälkeen. Kun uusi presidentti kuristi ivm-massajakelun, niin kuolleisuus pomppasi taas 13x ylös.

IVM-jakelun vaikutus Perun koronakuolemiin.jpg
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0883#bib19

Piti katsoa Perua vielä hieman tarkemmin, että miten maan koronakuolemien kävi. Ei näytä lainkaan hyvältä ja voi vaan ihmetellä mitä maassa oikein tapahtui! Väestön pitäisi kuulua ennemminkin pienempään kuin suurempaan riskikategoriaan jo ikänsäkin puolesta.
Mikä uuden pressan vastaus koronatautiin sitten oli, kun selvästi toiminut keino ei kelvannut. Varmaan arvaattekin - "täysin tehokas ja täysin turvallinen"! Kuolemien määrä on silti erittäin suuri. Tosin rokotekattavuutta iän perusteella katsoessa tulee mieleen, että onko nuorten ikäryhmien suurella rokotekattavuudella joku vaikutus eli olisiko pitänyt antaa heidän ottaa tauti vastaan "natuna" ja piikityttää sitten vanhemmat, jos pakko? Näin olisi saatu ainakin osa tartuntaketjuista poikki ja vähennettyä terveiden nuorten ja aikuisten riskejä. Pitää verrata ikäjakaumia verrokkimaihin ehtiessäni.

Erikoisen aggressiivisia syöpiä on ollut liikkeellä 2021 jälkeen. Oliskohan aika keskustella tästäkin, kuten tuosta "SADS"-oireyhtymästäkin? SADS ei ole sitten mikään oikea asia, vaan kyse on sydänperäisistä kuolemista, jotka ovat lisääntyneet valtavasti injektioiden jälkeen: Esim. Israelissa yli 25% alle 40-vuotiaiden populaatiossa: https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z

Myös syöpien on havaittu käyttäytyvän lähes ennennäkemättömällä tavalla: Onkologi Richard Urso kertoo tässä minuutin klipissä todistavansa sairaalassaan outoa ilmiötä, missä vuosikymmenen remissiossa olleet syövät palaavat aggressiivisina takaisin, eikä kyse ole yksittäistapauksista. (Oletusarvona on syöpäriskin olevan samalla tasolla muiden kanssa, mikäli syöpä on ollut 5 vuotta poissa.)

"We're seeing a tremendous uptick in cancers. I'm having recurrences in people who were 10 years clear ... which is almost unheard of to be clear [for] 10 years and then have it come back within a very short period, and it came back very aggressively."

Koko video, lääkärit kertovat C19-rokotteiden jälkeisistä sairauksista: https://www.redvoicemedia.com/video/202 ... lth-video/

https://rumble.com/v17n3ik-aggressive-c ... f-dr..html

Dr. Urso on aiemmin kertonut mahdollisen mekanismin liittyvän mRNA-injektioiden valkosoluja lamaavaan vaikutukseen - ns. vartijasolut eivät huomaa uhkaa, joten ns. tappajasolut eivät mene tuhoamaan alullaan olevaa syöpäkasvainta.
(Meille tulee solumutaatioiden takia alkavia syöpäkasvaimia jatkuvasti, mutta ne eivät yleensä etene syöviksi, koska meidän immuunijärjestelmämme on ihmeellinen asia. Syöpiä on paljon helpompaa ehkäistä kuin hoitaa ja kenties siksi lääketeollisuuden mädättämä lääketiede ei halua informoida meille miten niitä ehkäistä.)


Sitten tämä: 6.6.2022
"6v gorilla, Kimani, 'vakavassa/kriittisessä tilassa' syöpädiagnoosin jälkeen", kertoi Calgary Zoo
https://cbc.ca/news/canada/calgary/gori ... -1.6479712

7.4.2022
"Galgaryn eläintarhaeläimet saavat ensimmäiset annokset COVID19-rokotetta"
https://globalnews.ca/news/8742848/calg ... 9-vaccine/

Sattuma? Gorillan hengenvaaraan vienyt syöpä todettiin nopeasti kokeellisen injektion jälkeen, mitä ei oltu huolellisilla eläinkokeilla testattu, vaan puolivillaisilla ihmiskokeilla.

"Tavallisempien" lisäksi, on alkanut löytymään myös enemmän ja enemmän raportteja uudenlaisen hullunlehmäntaudin (Creutzfeldt-Jakob Disease) tapauksista C19-injektion jälkeen. - 26 tapausta eri puolilla Eurooppaa: https://www.researchgate.net/publicatio ... accine_Jab

- 56 tapausta (VAERS): https://medalerts.org/vaersdb/findfield ... AX=COVID19

- Tapausraportti, Turkki: https://cms.galenos.com.tr/Uploads/Arti ... BD-0-0.pdf
- Tapausraportti, USA: https://scholarlycommons.hcahealthcare. ... l-medicine


CJD-tapaukset ponnahtivat vain päiviä Pfizer/Moderna-injektion jälkeen. Huolestuttavaa.

Gorilla sai hengenvaarallisen syövän heti korona-rokotteen jälkeen

Nyt kyllä aivot räjähtää

Etsin juuri elonmerkkiä Tiffany Doverista, enkä löytänyt, mutta löysin viestin, mihin en ollut vastannut ja vastaus sopii paremmin tänne. Pahoittelen pitkää vastausta, mutta muuten ei ole muuta tapaa vastata tyhjentävästi ja helpommin ymmärretävästi, koska oletan etteivät monet ole uppoutuneet yhtä syvälle koronavirusten ja sitä vastaan kehitettyjen rokotteiden maailmaan.

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Maalis 16, 2021 4:13 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Maalis 16, 2021 2:27 pm Ei ne pienet aivoveritulpat mitään haittaa, kunhan vaan saattaa ehkä saada jonkinlaisen suojan sairautta vastaan, johon kuolee 5 promillea alle 70-vuotiasta ja 30-40 -vuotiaista terveistä ei-liikalihavista tuskin kukaan. Kohonnut veritulppariski ja siis kuolemanriski ei toki haittaa mitään, kun rokotteen jälkeenkin täytyy pitää maskia ja turvavälejä kuten ennenkin ja voit kuskailla eteenpäin vielä salakavalammin kuin ennen rokotusta. Toki myös itse sairastua vakavasti koronavirusvarianttien kautta.

Missä on todettu tämä kohonnut veritulppariski? Voisitko esittää tällaisen dokumentin jossa tämä kohonnut tilastollinen riski todetaan. No et voi, koska sellaista ei ole.. AZ on kyllä keskeytetty monessa maassa *varmuuden vuoksi*, mutta mitään tilastollista erikoisuutta ei ole löytynyt.

Kyllä on. Lukuisissa case studyissa sekä alla tuore laaja analyysi WHO-tietokannasta CVT-aivoveritulpista, se ei huomioi muun kehon laskimo- ja jopa valtimotulppia, joita on ollut jopa yli cm halk. ränneissä!! Jo aiemmin tosin oli niin vahva signaali olemassa eri tietolähteistä, että kohonnut riski alkoi olla selviö, tästä syystä C19-injektiot saivat jo varhain lempinimen "clot shot", ne kaikki toimivat saman mekanismin kautta eli toksisen piikkiproteiinin, myös adenovirus-/dna-rokotteet.
Kun mainitsit AZ:n, niin AZ kasvattaa riskiä 7X ja mRNA siitä "vain puolet" eli 3.5X perustasosta. AZ:n tiedetään kuitenkin vähentävän kaikkien syiden kuolleisuutta, kun taas mRNA-injektiot saattoivat jopa kasvattaa kuolemanriskiä 3% (Tanskalaistutkimus/Lancet -22):

On Anoi Kaa kirjoitti: La Touko 28, 2022 6:27 pm...
Vaarallisten aivolaskimotukosten (CVB) esiintyminen C19 mRNA-injektioiden jälkeen

...Veren hyytymiseen liittyvä aivolaskimotukos (aivoinfarkti, CVT), joka voi aiheuttaa vakavia neurologisia vaurioita tai kuoleman, on selvästi yleistynyt mRNA-injektioiden saajilla, todettiin rokotealan johtavassa lääketieteellisessä julkaisussa (Vaccines) ...

C19-mRNA-rokotteen yhteys aivoinfarkteihin WHO-tietokanta-analyysin perusteella.jpg

Tutkimusryhmä analysoi 1 154 023 rokotehaittaraporttia yli 130 maasta, jotka oli kirjattu WHO:n tietokantaan (VigiBase)
...
infarktiraportit koskivat usein nuorempia ihmisiä ja että sairaudet olivat vakavia:"CVT raportoitiin yleisesti 18–44-vuotiailla ja 45–64-vuotiailla potilailla, useammin naisilla ja pääasiassa Euroopassa ja Amerikassa… Yli 90 % potilaista oli vakavassa tilassa ja 33% ei toipunut tai menehtyi."

Tutkijat ottivat aliraportoinnin huomioon verratakseen CVB-riskiä C19-injektion jälkeen perustasoon, mikä oli noin 3,5x koholla mRNA-rokotteiden jälkeen ja jopa yli 7x AstraZenecalla.

Syntymekanismissa tutkijat viittaavat aikaisempiin tutkimuksiin ja olettavat hyytymismekanismin liittyvän piikkiproteiiniin, joka sitoutuu epiteelisoluihin verisuonten seinämissä, erityisesti aivoissa, hyytymismekanismeja aktivoiden.

Piikkiproteiinien esiintymistä ja säilymistä veressä ei ole tarkasti tutkittu, mutta niiden tiedetään esiintyvän veressä vähintään viikkoja injektion jälkeen. Näin ollen mRNA-pohjaisten COVID19-injektioiden laukaisema piikkiglykoproteiiniin liittyvä verihiutaleiden aktivaatio voi selittää CVT:n kohollaan olevan trendin mRNA-pohjaisten COVID19-injektioiden jälkeen. Tutkimuksen mukaan CVT ilmeni useimmin ensimmäisinä viikkoina mRNA-injektiosta (kuva alla).

Aivoinfarktien esiintyminen C19-injektion jälkeisillä viikoila.jpg

Lähde: https://www.mdpi.com/2076-393X/10/5/799/htm

OP kirjoitti:Itse koronavirus voi veritulppariskiä kyllä kohottaa merkittävästi, tämä on monesti todettu ja tätä varten annetaan sairaalassa standartisti verenohennuslääkettä: https://labblog.uofmhealth.org/lab-repo ... identified

Tässä olet oikeassa, että C19-infektio kasvattaa riskiä, mutta ymmärräthän, että harva on päässyt sairaalaan sairastamaan, eikä kotona sairastaneita "muistettu" neuvoa sopivasta aspiriiniannoksesta tms.

Vaikka ilahduinkin, että taudin perustiedot on hanskassa, niin sitten petyin kun paistaa, että nyt "rokotteen" erityisominaisuudet eivät ole ihan täysin vielä sisäistetty; se ei kykene estämään tartuntaa/neutralisoimaan virusta, jolloin sekä infektion että injektion aiheuttamat piikkiproteiinikuormitukset kumuloituvat, tulevat toistensa päälle. Rokote aiheuttaa joillekin jopa eri kertaluvun piikkiprot.kuormitusta kuin akuutti infektio. Tämä ei voi olla hyvä asia.

Tartuntojen sekä mRNA-injektioiden tukosta aiheuttavaa mekanismia on pohdittu mm. tässä, samassa kerrotaan miten piikkiproteiinin oletetaan olevan juuri se komponentti, mikä virusinfektiossakin voi aiheuttaa hyytymiä. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8420211/
Lisäksi mRNA-nanopartikkelit läpäisevät aivoveriesteen (BBB) ja pääsevät siten luomaan piikkiproteiinimyrskyä myös aivoihin, toisin kuin pelkkä infektio. Käsittääkseni BBB pitää virukset aivojen ulkopuolella, yksi sen tehtävistä on olla "portsari" taudinaiheuttajille.

mRNA-injektio luo siis akuutin infektion kaltaisen piikkiproteiinikuorman, joillekin jopa valtavasti suuremman. Piikkiproteiinintuotanto jatkuu elimistössä tuntemattoman ajan, synteettisen mRNA:n tiedetään vaikuttavan elimistössä kauan piikkiproteiinia ja tulehdusta tuottaen, ks.:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 0#p1278120

Eikä sitä rokotetta pelkästään koronakuolemaa vastaan oteta. Tässä on ihan hyvä esimerkki tapauksesta mitä varten rokotus olisi hyödyllinen nuoremmillekin:
Pekka Virta julkaisi pysäyttävän kuvan – ”27 päivää teholla vaan tänään heräsin”
https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000007862586.html

Mitä tämä todistaa? Lihava ränsistynyt yksittäistapaus, eikä ole mitään takuita, että olisi hyötynyt rokotteesta ja D-vitamiinit ovat olleet hänelläkin taatusti alhaalla, kuten yleensä kaikilla vakavasti sairailla. Hyötyä tämäkään ei olisi saanut pitkässä juoksussa. Samankaltaisia lihavia rokotettuja on hoidettu teholla suuri määrä ja nimenomaan rokotetut ovat tällä hetkellä suuresti yliedustettuina sekä tartunnoissa, että vakavissa. Todisteena vaikka UK:n viimeinen kattava raportti maalis-/huhtikuun vaihteesta:

On Anoi Kaa kirjoitti: To Huhti 14, 2022 3:30 pm...
ROKOTTAMATTOMIEN PANDEMIAKO - MITÄ TILASTOT KERTOVAT MEILLE TÄSTÄ?
...

Koronan takia sairaalassa rokotestatuksen mukaan, viikon 13 raportti, UK-Englanti.jpg
...
^
Mikäli joku katsoo koko tilaston linkistä, niin ylläolevan sairaalatapausten kuvan alla on sitten kuolemat, kirjoitin siihen aikanaan vahingossa väärin saman "sairaalassa hoidettavat" tjsp, mutta ovat kuolemia ja luvut näkyvissä taulokossa diagrammin alla.

Eikä pelkästään tuo tehon romahdus. Jos heti alussa pfizerin datan mukaan täytyi rokottaa 22 000 ihmistä, että estettiin yksi koronakuolema, niin silloin rokotteen täytyisi olla aivan mielettömän turvallinen, eikä se saisi aiheutta vakavia haittoja etenkään terveelle populaatiolle. Mikähän mahtaa olla hyväksyttävä haittaprofiili taudille, mikä oli virulenteimmillaankin fataali vain promilleille?

Turvallinen tai tehokas se ole, eikä voi kuin ihmetellä länsimaiden itsepintaista kuopan kaivamista. Valopilkkuna sentään Norjan terveysviranomainen viimeinkin reagoi ja varoitti C19-injektioiden käytöstä yli 80-vuotiaille sairaille ihmisille. Tosin samalla painotti, että nuoremmille on ok.
THL tapansa mukaan taas unessa ja reagoi, kunhan tarpeeksi moni muu maa tekee päätöksiä ensin. Oma-aloitteisuus ja kansalaisten parhaan ajattelu 0.

OP kirjoitti:

OAK kirjoitti:Olisi kyllä hyvä asia, jos rokotteella saataisiin estettyä taudin leviäminen, mutta nyt tilanne vaikuttaisi olevan se, että rokotetut ihmiset voivat toimia vaarallisten varianttien hautomona.

Ei ole mitään todisteita tästäkään. Vastasinkin tähän tuolla varsinaisessa koronaketjussa: viewtopic.php?p=1140828#p1140828

Tottakai on, täytyy vain etsiä ja seurata dataa, lue viruksen ajattamisesta etenkin lainaamani oma kirjoitus alla, lue tutkimusrapsa.

Katsoin tuon vanhan vastauksen, mutta siitähän oli jo tuolloin puhjennut kumi jo monesta kohtaa. Rokote ei ole estänyt infektioita ja siten leviämistä koskaan, tämä selvisi lopullisesti pfizerin kliinisen kokeen dokumenteista, kun tartuntoja tulkitsee vasta-aineiden kautta kuten tämä asiantuntijaryhmä on tehnyt:

Ad hominem- tai twitterin täysin idioottimaiseen varoitukseen vetoaminen on turhaa, kun voi itse suoraan twitterin dokumenteista todeta, että kirjoittajat ovat löytäneet lisätodisteita petoksesta ja ovat oikeassa vasta-aineista. Sen voi todeta omilla silmillä. Mehän muistamme millaista PCR-testaus oli tuohon aikaan valtioillakin. Miten lie sitten, kun sinun miljardit ovat kiinni PCR-testituloksista, voisiko olla, että vaikkapa syklejä säädettäisiin sen mukaan?

Puhut ja vaadit koko ajan todisteisa, vaikka itse et oikeastaan ikinä esitä kuin yleisen tason oletuksia tai ad-hominem -hyökkäyksiä ikäviä totuuksia tai -teorioita esittäville. Eiköhän se mene niin, että meille pitäisi näyttää pitävät todisteet siitä, että injektio todellakin on "tehokas ja turvallinen", myös pitkässä juoksussa. Nyt kansa ollut "täysin rokoteltu" plus lisävarvi 60%:lla jo reilun vuoden, eikä kyllä hyvältä näytä, kun yleensä pandemiat ja mitkä vaan suuret epidemiat menevät vuodessa parissa endemisiksi, nyt ollaan vasta päästy vauhtiin. No, tämä on bioase, joten ehkä johtuu siitä, eikä "rokotteilla" olisikaan tartuntakuormaa ruokkivaa vaikutusta?

Todistaa olisi pitänyt ja pitäisi yhä, kun massainjektointi oli valittu malli, +/- vaikutus terveelle populaatiolle, joka kykenee varsin hyvin selättämään viruksen etenkin, jos THL olisi valistanut painonpudottamisen, D-vitamiinin ja kalarasvojen hyödyistä sekä käynnistänyt laajan covid-kit -jakelun. Tällä keinolla mm. valtava Uttar Pradesh oli selättänyt koronan, kun Suomessa vasta laitettiin kunnolla ihmisuunit tulille. https://corona.help/country/india/state/uttar-pradesh

Meillä todisteita kuitenkin on, myös vuotavan rokotteen variantteja ajattavasta vaikutuksesta ja tämä olisi ollut selvää sinulle jo ennen tuoreita todisteitakin, mikäli olisit kuunnellut mitä oikeasti asiantuntevat ja riippumattomat virologit, kuten RW Malone tai etenkin Vanden Bossche kertoivat lähes heti koronarokotteista kuultuaan.

Paitsi Malone sai vakavia sydänoireita Modernasta, koska luotti ex-työnantajaansa US puolustusministeriön huolellisuuteen haittojen minimoinnissa. Tulikin Instant Pharma. Mikähän mahtaa olla hyväksyttävä haittaprofiili tuotteelle, millä injektoidaan koko populaatio* ja taudin tartuntatappavuus IFR oli aluksikin vain 0,1-,0,3 promillea?

Lyhyesti: Massojen rokottaminen tällaisella rokotteella keskellä jatkuvaa tartuntapainetta* on mieletön riski todellisen tappajavariantin syntymiselle, sillä nyt ollaan luotu virukselle unelmaolosuhteet mutaatioille. Tästä esimerkki San Franista, missä vasta-aineresistentit variantit olivat yliedustettuina injektoidussa populaatiossa:

On Anoi Kaa kirjoitti: La Touko 28, 2022 7:44 pm Varianttien muutospaineen aikaansaamisesta(kin) on syytetty rokottamattomia ja täysin ilman perusteita, tietysti. Nyt on jo selvää, että omikron-perhe on niin kaukana aiemmista, että asiantuntijat eivät osanneet odottaa viruksen tekevän tuollaista loikkaa. Vaikka omikron mieto onkin, se ei ole kuitenkaan siunaus, mikä lopettaa pandemian, vaan mahdollisesti pelkkä tyyni vaihe ennen myrskyä.

Kun tartuntoja on analysoitu, havaittiin että rokotettujen tartunnoissa ovat rokotteelle vastuskykyiset virusmutantit yliedustettuna, mikä kertoo vuotavan rokotteen virukselle aiheuttamasta muuntumispaineesta. Samankaltainen ilmiö on johtanut aina eläinkokeissa koko rokotetun populaation kuolemaan, kun vuotava rokote antaa virukselle mahdollisuuden ja paineen mutatoitua, lue: 'Leaky vaccine Marek's disease' (kyseessä ei kuitenkaan koronavirus+mRNA-rokote).

Rokotteet ajavat vasta-aineresistenttejä variantteja:

"The predominance of immune-evading variants among post-vaccination cases indicates possible selective pressure for antibody-resistant escape variants circulating locally over time in the vaccinated population."
https://innovativegenomics.org/wp-conte ... a-2022.pdf

Tämä kertoo ilmiöstä, mistä mm. Vanden Bossche on (turhaan) yrittänyt varoittaa. Ilmiöstä tekee vaarallisen tartuntojen suurena jatkuva määrä, uusintainfektiot samaan aikaan vasta-aineiden muodostumisen kanssa, kun vielä populaation samankaltaisuus ohjaa mutaatioita kaikkialla länsimaissa samaan suuntaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja ja on kyllä mahtava aika olla elossa!

Lisäksi kaikkialta, mistä dataa on saatu, on ollut nähtävissä injektoidun populaation yliedustus tartunnoissa, etenkin 3X injektoidun, jonka injektiosta on jo useampi kk. Tässä tuorein data Walgreens-apteekista, minkä testipopulaatio on kymmeniä tuhansia.

On Anoi Kaa kirjoitti: Su Touko 29, 2022 11:58 pm...
Uusin testitulosdata US Walgreens-apteekkiketjulta, joka testaa joka viikko pfizerin kliinisen kokeen kokoluokassa olevan määrän ihmisiä. Katso erityisesti boostattu yli 3kk sitten.[/size]

Koronatestien positiivisuusaste injektiostatuksen mukaan, Walgreens US.png
Montako % populaatiosta on boostattu ja milloin?
US populaatiosta hieman yli 30 prosenttia on mRNA-boostattu.jpg
...

Tartuntojen määrä on ollut alkutalvesta asti jatkuvasti ennätyskorkealla ja siksi virus on tuottanut myös ennätysmäärän kuolemia ja täysin sama ilmiö vaikkapa Portugalissa, missä on rokotettu niin, että enää ei ole ketä rokottaa (paitsi kesällä annettavan luvan jälkeen 6kk-5v lapset...). Tämä luo jatkuvan tartuntapaineen, mikä lisää uusien varianttien syntymän todennäköisyyttä valtavasti.

Kun tartuntakuorma hakee rokotteen ohjauspaineen kautta ei-neutralisoivat vasta-aineet kiertäviä mutaatioita lukemattomia kertoja päivässä koko ajan. Viruksen pelikenttä on nyt äärimmäisen laaja, koska kaikki länsimaiset populaatiot ovat enimmäkseen rokotettuja, eikä näissä käytetä tartuntoja ehkäiseviä lääkkeitä ja toisaalta mRNA on luonut olosuhteen, missä injektoidun immuunijärjestelmä tuota enää tartunnan jälkeen viruksen neutralisoivaa (vastustuskyvyn luovaa) N vasta-ainetta.

Kun se löytää mutaation virusta neutralisoimattomien S vasta-aineiden ohi, pääsee se taas syvälle keuhkoihin eli on virulentti ja on samalla erittäin tartuttava. Tällöin virusta vastaan puolustaudutaan vain antinukleokapsidivasta-aineilla (N) ja mRNA-injektion tiedetään haittaavan näiden muodostumista rokotetussa populaatiossa (tartunnan jälkeen, itse rokote tuottaa S vasta-aineita). Erittäin tarttuvaa&tappavaa yhdistelmää ei luonnossa synny.

*) Mahdoin tiedustella kahteen kertaan, että tietäisikö joku mikä on hyväksyttävä haittaprofiili rokotteelle, joka kohdistetaan koko väestöön? Myös lapsiin ja terveisiin, jotka eivät ole itse taudin riskiryhmässä. Tässä pitää huomioida itse taudin vaarallisuus, kun nyt koko populaation tartuntakuolleisuus on ollut maailmassa vain alle 0,3 promillea ja meillä mahdollisesti vieläkin alempi, ainakin viime kesään asti. Joissakin populaatioissa se oli 0, kukaan ei kuollut, vaikka silloin oli vihaisempi virus.

Suurin este Suomen tilanteen paranemiselle on johtajat, jotka ovat todistaneet jo niin monesti olevansa pihalla kuin lumiukko, mutta edes se ei
aiheuta itsepohdiskelua ja -kritiikkiä -> muutosta ylimieliseen käytökseen. Jos nöyrtyisi, niin voisi etsiä apua heiltä, jotka ymmärtävät sekä tilanteen, että järkevimmät toimenpiteet paremmin.

Tämä HUS:n Lehtonen on yksi Suomen paranemisen esteistä ja loistava esimerkki siitä, miten pyrkyrisuorittaja voi hankkia itselleen useita tutkintoja, mutta pysyä pölkkypäänä. Alla Lehtosen julistus, sekä Suomen koronakuolemat julistushetkestä 21.11. (merkitty) tähän päivään. Pelkästään tänä vuonna on jo kuollut n. tuplasti se, mitä oli kuollut koko pandemiassa julistuspäivään mennessä... https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~FIN

Kukaan, jolla oli aivot, arvostelukykyä ja oli seurannut tilanteen kehittymistä meitä aikataulussa edellä olevissa Israelissa ja UK:ssa, ei olisi julistanut tällaista, mitä Lehtonen julisti 21.11.21 twitterissä. Siellä hän saa yhä vapaasti jakaa disinformaatiota ja ironisesti syyttää todellisuuden näkeviä siitä mitä itse tekee. Tollo. https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

Ruotsi, tuo meidän vihattu ja rakastettu länsinaapurimme, alun hölmöilyn ja viivyttelyn jälkeen näyttää sittenkin jälleen kerran menestyvän meitä paremmin, ainakin tämän hetken tilastojen valossa, siellähän tosiaan sen alun ihmettelyn jälkeen alettiin ihmettelyn sijaan toimimaan, ja kiilattiin rokotustilastoissa ohi suomesta, ja ymmärrettiin että tämänhetkiset rokotteet eivät anna riskiryhmille pitkäaikaista suojaa ja siksi siellä alettiin jo paljon aikaisemmin jakamaan neljättä rokotetta jo 65 vuotta täyttäneille kun meillä vielä pohdittiin että pitäisikö 80 vuotiaille alkaa jakamaan neljättä rokotetta...

No tällä hetkellä onkin sitten jo jonkin aikaa tilastoissa menty niin että Ruotsissa kuolee päivässä alle 20 henkeä koronaan,
ja meillä Suomessa yli 100 päivässä (tai viimeisin lukema taitaa olla jo hieman alle) vaikka väkilukumme on huomattavasti Ruotsia pienempi.

Toki vanhuksia ja riskiryhmäläisiähän nuo kuolleet enimmäkseen on, kukapa niistä välittäisi, pääasia että niistä koronapasseista ja maskeista luovuttiin, pääsee taas ilman maskia alkoon ja viroon ostoksille.

Mitä tulee siihen taudin tuomaan laumasuojaan, niin olen kyllä kuullut useamman kertoneen sairastaneensa koronan jo kahteen kertaan.

Ruotsin rokotekampanjalla tuskin on mitään merkitystä tämän hetken tilanteeseen, ainakaan positiivista. Voi verrata taas tartunta-aaltojen muotoja ja tartuntakuolleisuutta mihin tahansa vähän injektoituun maahan.

Ruotsissa on tällä hetkellä etuna sekä taatusti suurempi vasta-aineiden prevalenssi ja lisäksi tauti löi paljon myös riskipopulaatioiden läpi, jotka joko saivat siitä vasta-aineita tai kuolivat pois. Suomessa taas kuviteltiin, että kun pidetään riskiryhmät pullossa ja rampautetaan heidän takia koko yhteiskunta, niin sitten kun riskiryhmät ovat rokotettu, voidaan palata normielämään takaisin.

EIKU, sitten muuttivatkin niin, että pitääkin injektoida kaikki lapsista vaareihin, jotta päästään laumasuojaan, ja silti pitää maskeja sekä noudattaa kammotoimia. Sitten kävi niin, että rokote ei ollutkaan rokote, eikä sitä kautta ollutkaan mahdollista saada populaatiolle laajaa immuniteettia, eikä se edes suojaa vakavalta taudiltakaan kuin parhaimmillaankin erittäin lyhyen ajan.

Teho tartuntaa vastaan painuu todistettavasti negatiiviseksi vain kuukausissa, miten vakavaa tautia vastaan sitten, ei ole kerrottu, mutta se tutkimuksien kautta tiedetään, että 20% tehosteen saaneista ei saa suojaa omikronia vastaan.

Omikron on niin kaukana alkuperäisestä ja siksi aiempi infektio ei tuo 100% suojaa sitä vastaan, mutta mitä rokottamattomien infektioista olen lukenut, menevät yleensä päivässä ohi ja kurkkukipu sekä väsymys pahimmat oireet. Omikronin on kerrottu pitkittyvän rokotetuilla ja nyt on useita tapauksia, missä tauti on uusinut vain joitain viikkoja aiemmasta. Uutiset eivät ole kertoneet, oliko paxlovidilla osaa, sillä sillä on tällaiset ominaisuudet, eikä sitä enää suositella terveille. En tiedä miksi sitten sairaille haluavat uusintainfektion riskin eli pidemmän tautikuormituksen?

Luonnollisesta immuniteetista vielä: Deltan aikana CDC ei kyennyt tuottamaan todisteita ainoastakaan rokottamattoman uusintainfektiosta, mikä olisi tartuttanut toisen, kun sitä pyydettiin. Johtuen testauskäytännöistä, moni joka kuvitteli sairastaneensa koronan, olikin sairastanut jotain muuta. Uusintainfektioita on ehkä ollut, mutta ovat erittäin, erittäin harvinaisia, kun virus on lähellä sairastettua.

On kyllä helvetin vaikeata ymmärtää, että miksi ihmiset ovat niin kuumeisesti haluamassa sitä neljättä injektioa, minkä teho hiipuu taas pois noin kuukaudessa ja itse injektiolla on immuunijärjestelmää uuvuttava vaikutus, kuten EU:n lääkeviranomainen varoitti toistuvista injektioista. Pitäisi jo tuon Ruotsinkin tapauksen takia ymmärtää, että kyseessä on maraton, ei sprintti. Tiedetään, että jokainen injektio altistaa vakaville haitoille ja mahdollisesti johtaa immuunijärjestelmän uupumiseen (nätti sana AIDSille...), sen saatuaan on viikon kohonneen koronatautiriskin alla ja mikäli suojatehoon asti päästään ja rokote sitä yksilölle tarjoaa, niin se alkaa romahtamaan jo noin 4 viikon kohdalla.

Aiempien virusten aikana teho 2. injektion jälkeen painui negatiiviseksi 7-9 kuukauden aikana, kertoi suuri juuri Ruotsissa tehty tutkimus, minkä valmis versio julkaistiin Lancetissa hiljan. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3622000897

Mikä mahtaa olla sitten tilanne, kun auttamattoman vanhaa geneettistä mRNA-injektiota annetaan 4. varvi, kun jo kolmannen varvin kohdalla immuunijärjestelmä oli sellaisessa kunnossa, että infektiot olivat yliedustettuina etenkin >5kk sitten 3. injektion saaneissa:

Lisää: viewtopic.php?p=1311049#p1311049

Lisäksi, tartunta-alttius saatta selittyä sillä, kun mRNA-injektiolla on todettu viruksen neutralisoivaa (=immuniteetin tuottavaa) vasta-ainetuotantoa lamaava vaikutus, mikä selvisi US National institute of Healthin tutkijoiden käytyä läpi Modernan kliinisen tutkimuksen dataa, lisää:
viewtopic.php?p=1308072#p1308072

Sama asia UK terveysministeriön tuottamasta koronarokotteiden seurannan viikkoraportista viikolla 42, olivat tosin lähes kätkeneet tiedon sisäsivuille, vaikka kyseessä on merkittävä asia. Omasta mielestä ihmisille pitäisi kertoa näistä vaikutuksista ja mitä se tarkoittaa heidän yleisterveyden tilaan ennen lisänaulojen hakkamista nahkaan! https://assets.publishing.service.gov.u ... eek-42.pdf

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Kesä 10, 2022 10:22 pm Ruotsissa on tällä hetkellä etuna sekä taatusti suurempi vasta-aineiden prevalenssi ja lisäksi tauti löi paljon myös riskipopulaatioiden läpi, jotka joko saivat siitä vasta-aineita tai kuolivat pois. ...

Muistaakseni luin totuusvalan (kautta kiven kannon) vannoneesta mediasta tänne tuotuna, miten Ruotsissa kuoli jengiä kuin kärpäsiä ja tämä vaikutti ilmeisen suuresti eliniänennusteeseen. Kas kun eivät joutuneet tilamaan vielä uuden satsin moniosaajia paikkaamaan sitä valtavaa aukkoa työssäkäyvään väestöön, minkä tämä "näkymätön tappaja" väkisinkin teki maalle, jota neuvoi se täysin vastuuton ja asiantuntematon Stegnell. Heillä ei ollut heittää niemisiä, lehtosia, nohynekkejä&rämettejä kentälle kriisijohtamista ohjeistamaan.

Joskus oli tarkoitus laittaa Ruotsin kuolleisuusdataa tänne ja muistin minulla olevan kuvat valmiina. Katsotaanpa "yleisvaarallisen tartuntataudin" kamalan tappavaa vaikutusta Ruotsin populaatioon hieman tarkemmin: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 22273393v4 (linkki uusimpaan preprinttiin, siinä 21 verrokkimaata)


Tässä hieman peruutuspeiliperspektiiviä: Ruotsin tilanne on sama kuin missä tahansa maassa - "tappavaa pandemiaa" on täysin mahdotonta tunnistaa kuolleisuudesta. Kävin viime yönä läpi Euromomon kuolleisuusdataa ja päädyin tähän johtopäätöksen. Niistä olisi voinut luulla, että kyseessä oli kausiflunssa, mikä aiheutti 2020-21 2-3 pienehköä kuolleisuuspiikkiä/maa.

Aiemmissa pandemioissa tilanne on ollut toinen, ne ovat vieneet suuren määrän elinvuosia, kun taas koronaan näytetään kuolevan samaan aikaan kuin kuolemien keski-ikä ko. maassa on. Erikoista, täytynee näyttää joku krt. mistä puhun, niin huomaatte tekin.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Kesä 07, 2022 1:25 pm ... Japanilainen sydänkirurgi Kenji Yamamoto* kirjoitti vertaisarvoituun Virology Journaliin ...

Poimin ja suomensin tästä erityisen tärkeät kohdat:
"... COVID-19 vaccination is a major risk factor for infections in critically ill patients."
C19-rokote on suuri riskitekijä infektioille kriittisesti sairailla potilaille.

"Besides the risk of infections owing to lowered immune functions, there is a possible risk of unknown organ damage caused by the vaccine ... "
"Immuuniinijärjestelmän toiminnan alenemasta johtuvan infektioriskin lisäksi on mahdollinen riski rokotteen aiheuttamista tuntemattomista elinvaurioista..."

Nyt löytyi ei-pdfmuodossa suoraan julkaisusta:
https://virologyj.biomedcentral.com/art ... 22-01831-0

Norja sentään jo varoittaa välttämään C19-rokotteita kaikista hauraimmilta, onko ongelma vain paikallinen ja norjalaisvanhukset alttiimpia?
Norjan terveysviranomainen kehotti vasta välttämään koronarokotetta yli 80-vuotialle, joilla on sairauksia

Norjassa kuoli 23 vanhusta nopeasti pfizer-injektion jälkeen*. Tämä johti tutkimuksiin ja suositukseen pyrkiä välttämään yli 80v sairaiden ihmisten injektointia.
TIedotteesta ei selvinnyt oliko tämä se alkuvuoden -21 massakuolema, mistä puhuttiin ketjussakin?

“Even relatively modest vaccine side effects can have severe outcomes for those with the most severe frailty,”
"Jopa suhteellisen vähäiset rokotteen haittavaikutukset voivat johtaa vakaviin lopputuloksiin", kertoo Norjan kansanterveysinstituutti.
https://medriva.com/norways-nursing-hom ... ovid-shot/

Olisi syytä tarkastaa, onko norjalaisvanhukset murhannut erä aiheuttanut vakavia haittoja myös nuoremmilla ja terveillä. Erien välillä on ollut suuria eroja, tuolta voi tarkastaa omansa, linkkasin kohtaan pfizer:
http://howbadismybatch.info/pfizerforeigndeaths.html

Näin Suomessa noiden "kriittisesti sairaiden ja hauraiden" osalta...

THL suosittelee, että saattohoidossa olevia ihmisiä, joiden aktiivinen hoito on lopetettu, ei rokoteta systemaattisesti. Päätös terveydentilaltaan hauraan ihmisen rokottamisesta tehdään aina tapauskohtaisesti harkiten yhteistyössä hoitavan lääkärin, rokotettavan ja hänen omaistensa kanssa.

Syynä on, että väliaikaisen kuumeen tapaiset yleiset haittavaikutukset voivat heikentää henkilön tilaa. Rokotukset luokitellaan aktiivihoidoksi, ja sama käytäntö koskee koronarokotusten lisäksi myös esimerkiksi influenssarokotuksia.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... t-kaikille

Ei tarvitse japanilaista lääkäriä kertomaan asiaa kun asia on huomioitu jo muutenkin.

Japanilainen lääkäri varoitti nimenomaan toistuviin injektoioihin liittyen ja koskien kaikkia, ei vain hauraita, koska olivat nähneet merkkejä mm. VAIDSista. Norjan terveysviranomainen taas suoraan kehotti välttämään vanhojen ja sairaiden injektointia.
"väliaikaisen kuumeen tapaiset yleiset haittavaikutukset voivat heikentää henkilön tilaa" ≠ "common adverse effects from the vaccine were to blame for the staggering mortality rate"&"Norway’s health authorities urged that the vaccine be avoided by those with severe underlying diseases who are above 80 because of concerns over its safety."

On Anoi Kaa kirjoitti: To Kesä 09, 2022 9:28 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Missä on todettu tämä kohonnut veritulppariski? Voisitko esittää tällaisen dokumentin jossa tämä kohonnut tilastollinen riski todetaan. No et voi, koska sellaista ei ole.. AZ on kyllä keskeytetty monessa maassa *varmuuden vuoksi*, mutta mitään tilastollista erikoisuutta ei ole löytynyt.

Kyllä on. Lukuisissa case studyissa sekä alla tuore laaja analyysi WHO-tietokannasta CVT-aivoveritulpista, ...
Lähde: https://www.mdpi.com/2076-393X/10/5/799/htm

Tässä esimerkki yhdestä aivoveritulpasta, mistä ei tietääkseni tehty case studya. Heitän kaupanpäälle yhden immuunipuolustuksen läpi tulleen herpesviruksen laukaiseman vyöruusun, se tässä aluksi. RH-syndrooma yleensä paranee, mutta eivät kaikki.

Hayley ja Justin Bieberin rankka alkuvuosi, halvauksia ja trombeja aivoissa, kiertue keskeytyi
Justin Bieber: Vyöruusu, minkä komplikaatiot johtivat harvinaiseen Ramsay Hunt syndroomaan, kasvohalvaukseen ja kuulon alenemaan. https://dailymail.co.uk/tvshowbiz/artic ... drome.html
(Immuunijärjestelmän läpi iskevä Herps Zoster-virus aiheuttaa vyöruusun, sitä on ollut injektioiden jälkeen liikkeellä, kuten muitakin autoimmuunisairauksia. Tieteellisiä raportteja tuosta: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 8#p1310978

Hayley Bieber: Aivoveritulppa (pienuutta painotetaan) https://globalnews.ca/news/8680910/hail ... ot-stroke/

"Täysin tehokas ja turvallinen" vai "ihan normaali juttu nuorelle pariskunnalle saada vakavia sairaskohtauksia lähes samaan aikaan, näitä on tapahtunut aina" vai kenties "kaksittaistapaus, ei mtn katsottavaa, poistukaa"?

Syynä voi olla vaikka se korinatauti, mutta näitä on kyllä tapahtunut lähes heti "täysin turvallisen ja tutkitun" C19-injektion jälkeen ihan terveille ihmisille, case study: https://pmj.bmj.com/content/early/2022/ ... 41022.long

Edit. Lisätty linkki rokotteen jälkeisiin vyöruusuihin.

Kitarisa kirjoitti: Ti Kesä 07, 2022 6:57 am

holmesin haamu kirjoitti: Ti Kesä 07, 2022 6:22 am

sikakoira kirjoitti: Ti Kesä 07, 2022 12:05 am https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/f ... parit:38a4
Koronavilkun hintalappu: Käytöstä poistuva sovellus maksoi yli 5 miljoonaa euroa
Sovellushankkeen budjetiksi kaavailtiin alun perin viittä miljoonaa, mutta se nostettiin myöhemmin kuuteen miljoonaan euroon.

Tuli siinä vakoilusovellukselle hintaa . Arvaan ettei muutamat nimimerkit suostu sovellusta koneeltaan poistamaan

Tämä oli loistava esimerkki miten vaadittiin pakonomaisesti korona vilkkua käyttöön. Sama ilmiö näkyi myös maskeissa ja pakkorokotteissa.
Mitään ongelmia ei nähty tuohon liittyvän ja mitään väliä ei ollut niillä.
Vastaavanlainen sovellus taitaa olla pakkokäytössä monissa Aasian maissa ja niistä pystyy jäljittämään koko ajan henkilön.

Kerrotko vähän tästä koronavilkkuun liittyvästä tekniikasta ja kuinka siitä on henkilö jäljitettävissä? Entä miksi älypuhelin vaatisi vielä jonkun tällaisen sovelluksen siihen jäljittämiseen?

Koronavilkun kohdalla ainakin puhuttiin siitä, miten sillä ei saisi jäljitettyä ketään.

Älypuhelimen yhdistäminen käyttäjään, lähialueen altistuneisiin, rokotetietoihin, paikannukseen ja viranomaisiin voisi nähdä haastavana.
Erillinen sovellus toimii hyvänä apuna.

Kovasti ajetaankin miten pankkitoiminnot yhdistettäisiin henkilö- ja rokotetietojen kanssa. Kiina taisi tässäkin olla edelläkävijä.