Häiriintynyttä nettiloukkaamista verkossa

[On Anoi Kaa]

Pakko myöntää, itse en ole koskaan edes ajatellut alkaa nettihäiriköksi, mutta kyllä tämä onko kissalla pissa karvoissa vai onko hän kaamea uhri-jutska aiheuttaa tunteita. Haluaisin auttaa häntä, toki muitakin nettiloukkaajia ja, mikäli ihan tosissaan, voin toimia neuvonantajana.

On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että pidän häiriintyneitä nettiloukkaajia verkossa(ööh, eikö se netti oo sama ku verkko) aika tyhjinä tyyppeinä ja haluan siksi auttaa heitä saamaan elämilleen sisältöä. Yhteen asiaan hirttäytyneelle nettihäirikölle suosittelen itsetutkiskelua ja muiden harrastusten etsimistä. Joogan eri muodot ovat erinomaisia purkautumiskeinoja yhteen asiaan kiinni jääneille.

Mikäli kuitenkin tuntuu, että pakko on pyöriä netissä ja sekä lukea solvauksia, että solvata eikä elämästä ole oikein mitään iloa kenellekään läheiselle, suosittelen perehtymistä seuraavaan artikkeliin nykin roskalehdestä(tuo ei sinällään ole kyllä roskalehti, että tarjoaa mehukkaimmat rikosuutiset sulatusuunista nimeltaä NYC):
http://nypost.com/2016/02/27/europes-cu ... uthanasia/

[Kissankello]

Lassielta jälleen kerran erittäin hyvä viesti tuolla edellä. Jos tähän väliin ei olisi perään muita viestejä tullut, en kirjoittaisi tätä viestiä, niin hyvä loppukaneetti tuo Lassien viesti olisi ollut.

Ongelman ydinhän näiden kahden riitelijän tapauksessa on se, että he eivät halua lopettaa riitelemistä. He haluavat jatkaa toistensa provosoimista ja loputonta kantelua oikeuteen. Tämän vuoksi kumpikaan ei välittäisi, vaikka kuka, me täällä, poliisi, tuomari oikeudessa tai kuka vain, sanoisi "lopettakaa" (ja on varmasti sanottukin joka taholta). Ilmeisesti nämä kaksi elävät jossain todella sairaassa symbioosissa toistensa kanssa, kuin vanha ex-aviopari ikään. Toistensa haukkuminen ja stalkkaaminen jatkuu loputtomiin, koska ilmeisesti muuta sisältöä ei elämässä ole. Kun toinen osapuoli ei reagoi riittävästi tai riittävän nopeasti, niin näitä samaa aihetta koskevia viestiketjuja avataan uudelleen ja uudelleen, kun omalle näkemykselle halutaan hakea ulkopuolista tukea, vaikka muut näkevät selvästi, miten sairasta osapuolten toiminta on, eikä se ulkopuolisia kiinnosta.

Vaikka noin muutoin olenkin sitä mitä, että kansalaisilla tulee olla oikeus saada asiansa oikeuden käsittelyyn kokiessaan kärsineensä vääryyttä, niin nämä kaksi ovat kyllä esimerkkitapaus siitä, miksi kannatan muutaman sadan euron suuruista maksua asioiden viemisestä oikeuteen. Ei nimittäin voi olla niin, että muutoinkin ylikuormittunutta oikeuslaitosta kuormitetaan toistuvasti ja loputtomiin jatkuvalla molemminpuolisella tietoisella provosoinnilla, mieleltään sairaiden ihmisten toimesta ja veronmaksajien kustannuksella. Pidän ihan oikeudenmukaisena sitä, että tästä viimeisimmästäkin verkkoviestin jakelun keskeytyshakemuksen käsittelyn aiheuttamasta työstä olisi peritty hakijalta muutama satalappunen hakemusta jättäessä. Ehkä raha saisi tällaisessa tapauksessa molemmat pohtimaan edes hiukan tarkemmin, mitä toisesta kannattaa kirjoittaa nettiin ja mitä viedä eteenpäin oikeuteen.

[Jukka Siintonen]

Luulisi, että poliisilla on sellainen täppä, josta naksauttaa: MT-ongelmaiset, pistä mappiin öö ja laita automaattivastaus tutkinnan aloittamisesta.

[On Anoi Kaa]

MISTÄ VIHA KUMPUAA TÄSSÄ, MIHIN SE PÄÄTTTYY UNELMASSA?

Kannattaa osapuolten analysoida tilanne ja miettiä mitä parhaassa mahdollisessa tilanteessa voisi saavuttaa? Mikä se siis olisi, toinen vankilaan ja toinen hurraisi kotona. EI täällä mihinkään vankilaan joudu tuollaisesta, vaikka joutuisikin niin olisi kohta kotona.

Tällä tavoin riitelemällä saavuttaa pelkästään hölmöläisen leiman, sen joka heilutteli kutomapuikkoja ja langan loppuessa purki jo kudottua langaksi. Tämä touhu vaikuttaa juuri tuolle, millään osapuolella ei ole muuta tavoitetta kuin mollata toinen nollaksi(ja samalla itsensä), ymmärtämättä että tähän vihaan käytetyt voimavarat voisi käyttää jotenkin muuten. Tässä tapauksessa hyväksyisin jopa VOK-vapaahtoistyön. Siellä tapaisi vielä kaltaisiaan, erinäisistä syistä vihaa&eripuraa täynnä olevia ihmisiä.

Olisiko se kuinka vaikeaa asianomaisilta sopia koko helvetin case. No, se on mahdotonta toki, mutta voisitteko riidellä kuten ihmiset tekee ja olla kuormittamatta oikeusjärjestelmää turhilla kikkailuilla.

- Seisooko pippeli tai turpoaako/tiivistyykö se lärpäke teillä, kun oikein kovan kommentin muka on tullut laittaneeksi?
- Mihin näette tämän naurettavan kisailunne päättyvän
- Kauanko toinen jaksaisi riidellä ilman toista
- Onko ihan pakko eli mitä tuosta törkyilystä muka saa? Senkö, että olisi kuvitteellisesti edes hetken tärkeä ihminen, kun saa lukea omaa nimeään millloin mistäkin.

- Rintaan osuva töytäisy käsin molemmille osapuolille(siinä ei kuulemma voimaa ole takana kovinkaan verrattuna potkuun, itse sanon että riippuu åiykälle tästä yhtälöstä eli 1/2mv*v,) kunhan olette selvinpäin ja valppaana.
Tuosta joku voi päätellä, että ryntäysnopeuden siirtäminen töytäistävään on avainasemassa.