MURHA.INFO

Luciano Viskos kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:57 pm Ei tarvitse ihmetellä oikeudenpalvelijan puoluetaustaa tuonkaan päätöksen kohdalla.
Vihervassaripiireissä hurrataan ja sormitaputetaan kun pedofilian normalisointi etenee.

Tuure tosin ennätti täyttää just 16 vuotta ennen osallistumistaan QX Gay-gaalaan vuonna 2017. Minkäköhän näköisiä aikuisia pedohomppeleita siellä on ollut eturivissä hihkumassa ja vislaamassa 16 vuotiaalle?

Melkonen stereotypia tuo käsien hierominen tuossa taustalla

_Wolverine kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 6:16 pm

Anoteus kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:46 pm Miten se kuvien hallussapito muuttui lailliseksi? Ei kai oikeuslaitos voi itse lakia muuttaa tuomarin päätöksellä.. Joku tässä mättää tai sitten laki on vain nykyään pelkkää tekstiä..

Miten tuli lailliseksi? Siitähän tuli tuomio. Rangaistusta ei. Ei se tarkoita, että kuvien hallussapito olisi ollut laillista. Laillisista kuvista tuskin tulee rikostuomioita.

Ei rangaistusta

"Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuvien ja videoiden ottaminen sisältyi tähän tekoon."
Aika epämääräisesti asia on tässä ilmaistu. Ei ainakaan mainita lapsipornon hallussapidosta erikseen mitään.
Lapo niinku "sisältyi tähän tekoon" eikä silti mitään rangaistusta.

.
- Mitä vittua nyt taas...??

- Jaakko, hei, pitelepä hetki mun olutta...

[ Lamps.. Lamps.. lamps.. lamps.. ]

[ MÄTKIS.!! LÄTKIS.!! PLITS.!! PLÄTS.!! POM..!! ]

[ ..lamps.. lamps.. Lamps.. Lamps.. ]

- Kiitos, Jaakko.!!
...

_Wolverine kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 6:16 pm

Anoteus kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:46 pm Miten se kuvien hallussapito muuttui lailliseksi? Ei kai oikeuslaitos voi itse lakia muuttaa tuomarin päätöksellä.. Joku tässä mättää tai sitten laki on vain nykyään pelkkää tekstiä..

Miten tuli lailliseksi? Siitähän tuli tuomio. Rangaistusta ei. Ei se tarkoita, että kuvien hallussapito olisi ollut laillista. Laillisista kuvista tuskin tulee rikostuomioita.

Eikä tullut vaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. "Lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidon" pitäisi olla ihan oma rikoksensa mutta se "sisällytettiin tuomioon", ei vittu. Kuka tietää mihin niitäkin kuvia/videoita on voinut päätyä.

MItä vittuä mä just luin! Miten tuo tapaus poikkeaa niistä, joissa on tullut rangaistuksia? Ja millainen äiti antaa 12v nussia vapaasti aikuisen kanssa? Oikeasti,ei se noin voi mennä.

oh my kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 8:29 pm MItä vittuä mä just luin! Miten tuo tapaus poikkeaa niistä, joissa on tullut rangaistuksia? Ja millainen äiti antaa 12v nussia vapaasti aikuisen kanssa? Oikeasti,ei se noin voi mennä.

No kamelinpaskahan tässä haisee, tai vaihtoehtoisesti lakerikengät. Ja tuomiossa haisee suuri rakkaus muita kulttuureja kohtaan ja halu ymmärtää niitä.

Oisko molemmat hinttejä. Mikään ei kerro, että olisivat ulkomaalaisia sen enempää kuin suomalaisiakaan.

viivahattu kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 8:52 pm

oh my kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 8:29 pm MItä vittuä mä just luin! Miten tuo tapaus poikkeaa niistä, joissa on tullut rangaistuksia? Ja millainen äiti antaa 12v nussia vapaasti aikuisen kanssa? Oikeasti,ei se noin voi mennä.

No kamelinpaskahan tässä haisee, tai vaihtoehtoisesti lakerikengät. Ja tuomiossa haisee suuri rakkaus muita kulttuureja kohtaan ja halu ymmärtää niitä.

Oikeuslaitos siinä vaan luo ennakkotapauksen shariaa silmälläpitäen. Sharian mukaanhan mies voi kihlautua 6 vuotiaan kanssa ja mennä avioon kun tyttö on täyttänyt 9.

Toisaalta, jos 19v hvyin alhaisen äo:n omaavana ihastuu kohtuullisen kypsäksi edistyneeseen 12.vuotiaaseen, niin miksipäs ei. Se että joissain kulttuuripiireissä tämä (sekä <50 äo että menkkojen varhainen ilmaantuminen) on hyvin yleistä vain vahvistaa käsitystäni. Nyt jäi vaan epäselväksi mikä kamelin tai vuohilauman kohtalo oli tässä vanhempiensa suhtautumisessa takana. Maksoiko Suomen sossu sen kamelin?

Kantiksissa ei edes lestoista löydy riittävän pipipäitä 12v tytön vanhempia jotka julkisesti oikeudessa olisivat tätä mieltä, vaikkapa tällaiset suhteet olisikin sovittavissa. Ei 19v omaa saarnamiehen oikeuksia. Manneäijä taas olisi jo tappanut morsionsa, kunniansa loukkaamisesta.

BillyHill kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 7:22 pm

_Wolverine kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 6:16 pm

Anoteus kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:46 pm Miten se kuvien hallussapito muuttui lailliseksi? Ei kai oikeuslaitos voi itse lakia muuttaa tuomarin päätöksellä.. Joku tässä mättää tai sitten laki on vain nykyään pelkkää tekstiä..

Miten tuli lailliseksi? Siitähän tuli tuomio. Rangaistusta ei. Ei se tarkoita, että kuvien hallussapito olisi ollut laillista. Laillisista kuvista tuskin tulee rikostuomioita.

Ei rangaistusta

"Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuvien ja videoiden ottaminen sisältyi tähän tekoon."
Aika epämääräisesti asia on tässä ilmaistu. Ei ainakaan mainita lapsipornon hallussapidosta erikseen mitään.
Lapo niinku "sisältyi tähän tekoon" eikä silti mitään rangaistusta.

Tämä. Miten Laposta ei tuomittu? Yleensä siihen tartutaan ensimmäisenä niinkuin kuuluisikin..

Anoteus kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 11:12 pm

BillyHill kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 7:22 pm

_Wolverine kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 6:16 pm ---

Ei rangaistusta

---
Lapo niinku "sisältyi tähän tekoon" eikä silti mitään rangaistusta.

Tämä. Miten Laposta ei tuomittu? Yleensä siihen tartutaan ensimmäisenä niinkuin kuuluisikin..

No tuomarit tietty katsoivat nämä videomateriaalit eivätkä siksi pystyneet jöpötykseltään sitä tuomitsemaan. Kääpiönheittohomopornosta ei samasta syystä ole tuomioita jaeltu.

oh my kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 8:29 pm MItä vittuä mä just luin! Miten tuo tapaus poikkeaa niistä, joissa on tullut rangaistuksia? Ja millainen äiti antaa 12v nussia vapaasti aikuisen kanssa? Oikeasti,ei se noin voi mennä.

Vahva veikkaus islaminuskoon, ei taida hirveästi olla vastausvaihtoehtoja noilla äideillä kun väärin vastatessa tulee turpaan niin että varmasti muistaa ensi kerralla vastata oikein. Islamistimiesten mielestä tuo taas on ylpeyden aihe kun 19v hoonaa jotain pikkulasta.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 10:42 pm Oisko molemmat hinttejä. Mikään ei kerro, että olisivat ulkomaalaisia sen enempää kuin suomalaisiakaan.

Meinaatko että hinttejen välillä on ok et 19v nussii 12v poikaa perseeseen? Kyllä nyt ei jää vaihtoehdoks kun se hiihtämätön kansa.

Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut poikkeuksellisen päätöksen seksuaalirikoksesta, jossa 19-vuotias mies ja 12-vuotias tyttö katsoivat olevansa parisuhteessa.

Sellaisia hinttejä.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 10:42 pm Oisko molemmat hinttejä. Mikään ei kerro, että olisivat ulkomaalaisia sen enempää kuin suomalaisiakaan.

Näin epäilin mut jossain vissiin lukenut et tyttö ja poika toki molemmat vois olla hinttejä mut se sekoittas tätä keissiä niin paljon et annetaanpa olla .