JasseHames kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 4:09 pm
Minun on henkilökohtaisesti äärimmäisen vaikea uskoa, että kaikkien maiden virologeja olisi pystytty huijaamaan tai heidät olisi saatu esimerkiksi kiristämällä kertomaan valheellisia tietoja koronaviruksesta.
Tämä johtuu siitä, että sinä selvästi luulet, kuten suurin osa väestöstä, että virologia on joku jatkuvan, konkreettisen todistusaineiston kanssa tekemisissä oleva ilmiö.
Suuri osa vaihtoehtoisten teorioiden ja salaliittojen vastaisista argumenteista on muotoa "hah hah, uskon mieluummin eksperttejä". Tämä taas johtuu siitä, että modernissa ajattelussa uskominen tarkoittaa tunneperäistä, tendenssimäistä tai sentimentaalista luottamusta.
Tästä oikeastaan seuraa mielenkiintoinen ilmiö. Keskiajalla usko tarkoitti hengellisten asioiden käsittämistä tiedon tasolla ja loogisena kokonaisuutena. Ei ollut olemassa samassa merkityksessä sellaista asiaa kuin uskominen ihmisiin, uskominen tieteeseen, uskominen johonkin kollektiiviseen ilmiöön tai uskominen suuriin poliittisiin johtajiin. Usko ei tarkoittanut "henkilökohtaista vakaumusta" ollenkaan.
Usko on eri asia kuin luottamus. Jälkimmäisellä tarkoitetaan ajatusta, että luottamuksen kohteena oleva asia täyttää sille kuuluvan tehtävän tai toimii tai reagoi ennakoitavalla ja järkevällä tavalla. Minä esimerkiksi voin luottaa, että virologit toimivat samalla tavalla kuin Vantaalla jehovantodistajien Suomen päämajassa työskentelevät henkilöt. Heille sanotaan, mitä tänään tai tällä viikolla tehdään. Sitten he tekevät sen.
Minä en luota, että he, jos mitään syytä ilmenee, alkavat itse tunnustella, haistella tai luoda teorioita siitä, että ehkä Jehovan organisaation oppi on puutteellinen, ja miten sitä pitäisi itse Raamattua, historiallisia lähteitä ja organisaation ulostuloja yhdistelemällä parannella, korjailla, tarkentaa, tai peräti heivata kokonaan uusiksi.
Samalla tavalla en luota, että yksikään virologi lähtee samaan prosessiin, jos ne tarinat, mitä hänelle kerrotaan siitä, mitä joku muu on jossain nähnyt mikroskoopissa, ja etenkin hänen kauan sitten tekemänsä tulkinnat siitä, ja nappia painamalla toimivat testit, jättävät paljon kysyttävää. Tavallinen tallaaja luulee, että virologit ovat jollain tavalla havainneet tai todistaneet paljon, paljon, paljon enemmän asioita tutkimuksensa kohteista kuin he todellisuudessa ovat.
Käytännössä kaikilla, jotka sanovat täällä, että "hah hah, uskon mieluummin eksperttejä", ei ole mitään omaa ymmärrystä siitä, mitä nämä ekspertit ovat, mitä he tekevät, tai miten varmaa tai huteraa heidän tietonsa on, tai miten lähellä tai kaukana se on jostain väitetyistä empiirisistä havainnoista.
"Minusta on äärimmäisen vaikea uskoa, että Suomessa toimivia jehovan organisaation työntekijöitä olisi onnistuttu huijaamaan sen opin luonteesta tai sisällöstä, jota he levittävät. Joten sen opin, jota he levittävät, täytyy olla oikea Jehovan oppi." He eivät kärky siellä kaiket päivät valmiina todistamaan vääräksi sen, mitä heille Amerikasta lähetetään levitettäväksi. He ovat menneet hommaan mukaan sitä varten, että levittävät sitä versiota asioista, mitä heille annetaan levitettäväksi. Sillä tavalla katto tulee pään päälle ja leipää tulee pöytään.
