Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[Kinsey Malone]

Jäin miettimään tuota jääkaapin tyhjyyttä ja pölyisyyttä ja muistanko nyt väärin että olivat olleet jossain matkalla ja matkalaukut yms vielä purkamatta?

[ulkosuomalainen]

Taavetti-
Sanattomaksi vetaa taalla myos. Myos se, etta samasta todistuksesta MTV:n arvostettu konkaritoimittaja jattaa kertomatta, etta Makisen mukaan Jukka siis meni sangylle makaamaan ja roikkui hupun selassa. Kehuu viela kunka todistuksesta on hyotya puolustukselle. Ja Iltasanomat saa irti koko hommasta ainoastaan, etta syyttaja sai huutia Makiselta.

[Tara]

Jäin miettimään tuota jääkaapin tyhjyyttä ja pölyisyyttä ja muistanko nyt väärin että olivat olleet jossain matkalla ja matkalaukut yms vielä purkamatta?

Matkoilta, jostain aurinkorannalta, olivat palanneet kuukautta aikaisemmin. Tavarat olivat edelleen purkamatta ja laukut siinä mihin ne olivat tullessaan jättäneet (Auer: Meillä jää tavarat milloin minnekin). Laukkuja ei rikospaikkatutkinnassa avattu, eli jättivät tutkimatta. Missään ei ainakaan ole näkynyt mitään mainintaa asiasta. Laukut on todennäköisesti viety sellaisenaan muuttokuormassa Turkuun - muuttofirma hoiti asian eivätkä ne tietenkään tuollaisia ala järjestellä, purkaa ja pakata tai muuta vastaavaa.

Auer on kertonut, että kun tyhjensi pakastimen, otti mukaan osan sisällöstä, jäätelöä lapsille sekä pakastevihanneksia, turvakotiin vietäväksi, ja jotain heitti talon roskikseen. Mukana ollut turvakodin täti ei pannut merkille, eikä kertomansa mukaan olisi nähnytkään, mitä Auer otti mukaan.

[Valhalla]

Anneli on saanut toimittaja Sipilän sympatiat ihan alusta asti ja sama jatkuu. On tosin muutkin mediat ihan pintatiedoilla liikkeellä. Sipilä jo edellisen hovin aikaan kehui Virolaista blogissa ja sai vastapalveluksena kehut myös. Ja päätöksestä jonka ristiriitoja herrat eivät edes huomanneet.

Jos on lehdistö pihalla niin ulkona tuntuu olleen kyllä Porin poliisikin. Ja nyt puuttuu oikeussalista terävyyttä, että näihin tohelointeihin puututtaisiin. Esim tuo patjan veri. Tuollainen patja kun liuotetaan ja siitä lingotaan veri pois. Tästä nesteestä erotellaan veren valkosolut niin saadaan summittainen verimäärä selville. Paitsi tietenkin jos patja on kaatiksella.

Toivottavasti syyttäjä juo huomenna kaffeensa. Tämä päivä ei ollut syyttäjän ja hänellä olisi ollut tilaisuus tehdä Mäkisestä aivan täysi pelle. Tai siis näyttää, että tämä on pelle. Olisi nyt edes kysynyt noiden teknisten kysymysten lisäksi suojeleeko Mäkinen ammatillista kunniaansa ja siksikö ulkopuolisesta ei voida luopua.

[Veristi]

Vielä siitä Annelin karaten alkeiskurssitaustasta:

En tiedä, millaisia rättejä sitä voi kiepsuttaa jalkaterän ympäri, mutta ainakin kengät jalassa voisi kuvitella jonkinlaisen sivuttaisen karatepotkun voivan aikaansaada sellaista jälkeä, että hyvin irtoaa hammassilta suusta. Tai onnistuu saamaan miehen pökerryksiin sängylle.

[zem]

Something fishy going on in Finland....

Todistajalta erikoinen kommentti Auerin käräjillä: "Minua pyydettiin muuttamaan liitteitä.”

"Surmayönä vastaavana rikosteknikkona toiminut poliisi kertoi oikeudessa maanantaina, että häntä pyydettiin muuttamaan Ulvilan surman kuvaliitteitä syksyllä vuonna 2009.
Todistajan mukaan Auer vangittiin samoihin aikoihin.
- Juuri ennen kuin jäin eläkkeelle, sain sanaa toiselta teknisen tutkinnan johtajalta, että minun täytyisi muuttaa kuvaliitettä, mies kertoo.

Hän kertoo kieltäytyneensä kuvaliitteen muuttamisesta ja vastanneensa "tein minkä tein".
Teknisen tutkijan mukaan tutkinnanjohtajana oli tuolloin Pauli Kuusiranta.
Puolustuksen asianajaja Juha Manner ei kysynyt tarkemmin, mitä asioita kuvaliitteessä pyydettiin muuttamaan.
Myöskään syyttäjä ei omassa puheenvuorossaan tarttunut kuvaliitteen muokkaamispyyntöön.
JOHANNA MATTINEN
PORI

Puolustusasianajaja Juha Manner ei kysellyt tarkemmin, miten liitteitä pyydettiin muuttamaan. (KARI MAKKONEN)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... 5_uu.shtml

Toinen asia: Auer on kertonut nähneensä ”taskulampun välähdyksii” - tukee oletusta, että paikalla on ollut useampi kuin yksi tekijä. Eli ei ollut välttämättä Ulkosuomalaisen ehdottama ”otsalamppu”.

Voi olla, että me jotai, "mitä ihmettä", sanottii. Mul ei oo sen tarkempaa
mielikuvaa. Ja sit tota noi ... (miettii) ... sit niinko, mä en tiedä mitä Jukka
siit ajatteli katteli, mut mä katteli et niinko jotain pommeja siel olis heitelty,
ko sitä kauheeta ääntä kuulu ja lasi lens. Ja sit niinko semmosi välähdyksii
näky, mut se saattaa ol joku taskulamppuki. (Kuuleminen 1.12.2006)

Siis oletetaanko oikeasti, että tekijä oli liikkeellä yksin ja jalan? Auto oli nähty tienoilla,
teko suunniteltu kulkureitteineen ja pakenemisineen. Vaikka olisivatkin olleet amatöörejä...

[Pardon]

MTV3:sen live-seurannan perusteella Mäkinen selviytyi erittäin hyvin tai Valkama (vai Kulmala, kumpi siinä puhui?) huonosti. Syntyi mielikuva ammattitaitoisesta rikostutkijasta. Tämänhän ei pitäisi olla syntyvä kuva, kun syyttäjä nojaa puutteellisen rikospaikkatutkintaan + siihen miten AA:ta ei pidetty epäiltynä.
Minusta syyttäjä ei vieläkään tajua jutun perusjuonta. On varmaan tavallista, että syyttäjä kunnioittaa poliisin työtä eikä ihan hirveästi repostele virheitä ja huomauta kaikesta minkä olisi voinut tehdä paremmin. Tilanne kuitenkin muuttuu mielestäni silloin - siis kuten tässä jutussa - kun poliisi on todistajana niin että hänen todistuksensa vaikuttaa siihen, mikä kuva tehdystä työstä syntyy. Kuka haluaisi tulla arvioiduksi impulsiiviseksi, johdateltavaksi, huolimattomaksi, naiiviksi jne.?
Valkama porukoineen on aiemmin ja mielestäni edelleenkin haluton iskemään keskeisiin todistajiin Mäkiseen ja Joutsenlahteen. Tai saa nyt nähdä, kun Joutsenlahden vuoro tulee.
Mieleeni jäi voimakkaimmin Mäkisen muistio, jonka hän oli kirjoittanut jos sattuu heittämään henkensä. Terveys ei enää vahva. En osaa kyllä itsekään sanoa, miten tällaista poliisia pitäisi kovistella. Vaikea tilanne nyt, hovioikeuden lepsuutta on nyt vaikea korjata.
Tämä ei live-seurannasta päätellen ollut syyttäjän päivä, mutta onhan niitä vielä tulossa. Minusta selostettu huojutti vähän sitä käsitystä, että tutkinta olisi ollut erityisen huonoa ja ammattitaidotonta, vaikka itsekin sitä sellaisena pidän. Suurin ongelma on tainnut olla se, miten varhain on lyöty lukkoon se, että AA on uhri, ei epäilty. Tätä kuvaa ei lukuisista poliisitodistajista huolimatta ole saatu koottua.

[kaljaloota]

Kannattaa lukaista ja huomioida myös ne kohdat jossa hoetaan sanaa tämäkin on lavastus, lavastus, lavastus....

[Kuolemannaakka]

Kai sen nyt huomaa sängystä onko siihen vuotanut litra verta vai onko se veri siirtymäverta esim vaatteesta. Helposti pystyy halkaisemaan petauspatjan ja tarkastamaan kuinka syvälle verta on imeytynyt.
Hyvässälykyssä jopa lattialla on verilammikko mikä on vuotanut sängyn läpi. Mutta eihän tälläistiä nyt varmaan ole kukaan tutkinut

Muutenkin todella ristiriitaista, että uhrin päällä on lasia ja se olisi ollut ikkunan edessä sen hajotessa ja kuitenkin kuollut sänkynsä viereen, niin että on maannut verisenä sängyssä. makes no sense.
Vai onko se tappaja jotenkin halunnut viedä uhrinsa sänkyyn tapettavaksi vai onko uhri koittanut mennä huppista sängyn alle pakoon?

niin ja vielä yksi pointti...minusta tärkeä sellainen, joka saattaa ratkaista koko jutun. Eli mistään ei ole löytynyt Annelin verta? Vaikka keuhkoissa reikä?

Kyllä sitä pitäisi olla ainakin lattialla, pieniä pisaroita, hengittäessä luulisi veren pärskyvän jos keuhkoissa on reikä. Kohta mistä verta olisi löydetty olisi ollut kyllä aika ratkaisevassa asemassa..jos pistät itseäsi puukolla niin kyllä se yleensä tapahtuu jossain vessassa/peilin edessä. Annelin puukoniskuhan olisi hänen keroman mukaan pitänyt tulla takkahuoneessa tai makuuhuoneessa?

Noh ehkä uhri on kuitenkin yllätetty nukkumasta ja vedetty astalolla leegot kurkkuun ja pukkoa perään..koittanut siitä sitten paeta ikkunasta pihalle..ikkunasta joka jo valmiiksi oli hajalla koska oli siitä tullut sisään.

Tietääkseni edes lakana ei ollut läpivereentynyt, vaan sen taitoksissa oli puhtaita kohtia. Tästä päättelisin, ettei verta ole voinut valua siihen kauankaan, ja se viittaisi juurikin siihen, että Jukka on siinä "maannut" ehkä vajaan minuutin, huppis päällään. Kuten nauhalta kuullaan, sänkyä siirretään useampaan kertaan.

Uhrin päällä oli lasia? Tämmöistä en muista lukeneeni. Jukka on jälkien mukaan ollut huppista vastassa sängyn päädyn edessä, joka ei siis ole ikkunan edessä, vaan siitä sivulla. Minkä ihmeen vuoksi paljasjalkainen mies (tai kukaan) seisoisi ikkunan edessä, jota joku hakkaa rikki? Veikkaan, että väistäisi ja perääntyisi sivuun. Ja sinne nurkkaan hän sitten päätyi, sängyllä käytyään.

"Annelin verta ei löytynyt" - idea on muuten kiva, paitsi että kaatuu siihen, että Auer käveli poliisien jo tultua myös olohuoneessa, ja silloin hänellä ainakin oli jo keuhkoissa reikä=) Jos verta ei löydetty olohuoneesta tai eteisestä, ei sitä sitten putoillut, koskapa Anneli ko. paikoilla ihan todistettavasti kuitenkin verta vuosi. Jos taas olisi löytynyt, ei sekään enää mitään todistaisi, koska jäljet olisivat voineet tulla poliisien jo saavuttua=)

Ja Annelin verta siis löytyi ainakin puhelimesta, puhelimen vierestä lattialta ja ulko-ovesta. Tosin noita jälkimmäisiä ei testattu, mutta verta kumminkin. En ole nähnyt analyysiä esim olohuoneen punaisesta matosta, johon kyllä jokunen pärske aika hyvin häviää, jos koko mattoa ei edes tutkita.

"Takkahuoneessa tai makuuhuoneessa"? Takkahuone oli makuuhuone.

[Harpo]

Anneli on saanut toimittaja Sipilän sympatiat ihan alusta asti ja sama jatkuu. On tosin muutkin mediat ihan pintatiedoilla liikkeellä. Sipilä jo edellisen hovin aikaan kehui Virolaista blogissa ja sai vastapalveluksena kehut myös. Ja päätöksestä jonka ristiriitoja herrat eivät edes huomanneet.

Jos on lehdistö pihalla niin ulkona tuntuu olleen kyllä Porin poliisikin. Ja nyt puuttuu oikeussalista terävyyttä, että näihin tohelointeihin puututtaisiin. Esim tuo patjan veri. Tuollainen patja kun liuotetaan ja siitä lingotaan veri pois. Tästä nesteestä erotellaan veren valkosolut niin saadaan summittainen verimäärä selville. Paitsi tietenkin jos patja on kaatiksella.

Toivottavasti syyttäjä juo huomenna kaffeensa. Tämä päivä ei ollut syyttäjän ja hänellä olisi ollut tilaisuus tehdä Mäkisestä aivan täysi pelle. Tai siis näyttää, että tämä on pelle. Olisi nyt edes kysynyt noiden teknisten kysymysten lisäksi suojeleeko Mäkinen ammatillista kunniaansa ja siksikö ulkopuolisesta ei voida luopua.

Jarkko Sipilä on tämän maan ainoita rikoksiin erikoistuneita toimittajia ja erittäin arvostettu sekä kollegoiden että poliisien joukossa. Mutta pitäähän hänen olla epäpätevä, kun ei kerran ole tiettyjen Minfo-kirjoittajien kanssa samaa mieltä siitä, että Annelin arkku olisi pitänyt naulata jo kiinni, vaikka oikeudenkäyntikin on kesken.

[Valhalla]

Esitutkintapöytäkirjaan poliisi saa valita ne kuvat mitkä parhaaksi ja asian esittämiseksi katsoo. Loput kuvat tulee mainita etpk liiteluettelossa.

[taavetti]

Minusta syyttäjä ei vieläkään tajua jutun perusjuonta. On varmaan tavallista, että syyttäjä kunnioittaa poliisin työtä eikä ihan hirveästi repostele virheitä ja huomauta kaikesta minkä olisi voinut tehdä paremmin. Tilanne kuitenkin muuttuu mielestäni silloin - siis kuten tässä jutussa - kun poliisi on todistajana niin että hänen todistuksensa vaikuttaa siihen, mikä kuva tehdystä työstä syntyy. Kuka haluaisi tulla arvioiduksi impulsiiviseksi, johdateltavaksi, huolimattomaksi, naiiviksi jne.?
Valkama porukoineen on aiemmin ja mielestäni edelleenkin haluton iskemään keskeisiin todistajiin Mäkiseen ja Joutsenlahteen. Tai saa nyt nähdä, kun Joutsenlahden vuoro tulee.
Mieleeni jäi voimakkaimmin Mäkisen muistio, jonka hän oli kirjoittanut jos sattuu heittämään henkensä. Terveys ei enää vahva. En osaa kyllä itsekään sanoa, miten tällaista poliisia pitäisi kovistella. Vaikea tilanne nyt, hovioikeuden lepsuutta on nyt vaikea korjata.
Tämä ei live-seurannasta päätellen ollut syyttäjän päivä, mutta onhan niitä vielä tulossa. Minusta selostettu huojutti vähän sitä käsitystä, että tutkinta olisi ollut erityisen huonoa ja ammattitaidotonta, vaikka itsekin sitä sellaisena pidän. Suurin ongelma on tainnut olla se, miten varhain on lyöty lukkoon se, että AA on uhri, ei epäilty. Tätä kuvaa ei lukuisista poliisitodistajista huolimatta ole saatu koottua.

No kyllä aika selkeästi tuli ilmi, että Auerista tehtiin asianosainen parin päivän päästä.
Muutoin olen vähän samoilla linjoilla tuossa silkkihanskoin kohtelussa. Kyseessä on murhaoikeudenkäynti ja lojaalisuus pitäisi pystyä sivuttamaan. Minulle on hetkittäin tullut mieleen, että syyttäjä ja osa näistä todistajista on ennestään enemmänkin tuttuja ja tästä lähtökohdasta tiukkaan puristamiseen ei ole pystytty. Tuttua on ikävämpi nolata yms. Tuo siis ihan oma hajatelmani.

E. tutkinta oikeudenkäynniksi

[Veristi]

Kun katselee kuvia olohuoneesta ja aulasta, huomaa, että esimerkiksi sitä olohuoneen mattoa oli melko pieni kulma siinä Annelin väittämän pakojuoksun reitillä. Kummallista, että hän olisi vuodattanut vertaan vain ja yksinomaan juuri siihen matolle, eikä ollenkaan vaikkapa lipaston viereen. Lisäksi hän oman kertomansa mukaan kävi vielä aulassa huutelemassa lapsille, että menkää ulos. Sinnekin olisi verta pitänyt tippua, kun sitä kerran valui vielä niinkin paljon puhelimen tienoille.

Kyllä tämä pikemminkin viittaa siihen, että Anneli on pistänyt omaan rintaansa puhelimen luona.

[ulkosuomalainen]

Jotenkin jai kylla vahan outo kuva MTV:n live- seurannasta, jos Iltasanomien versio pitaa paikkansa. Sipilan olisi pitanyt ehdottomasti kertoa, etta syyttajalla oli oma todisteensa Jukan jalkapohjan yhdelle haavalle, jos se kerran oli avauslausunnosta, eika jattaa sita roikkumaan niinkuin teki. Sama juttu sangylla loikoilemaan menosta ja hupun kaulassa roikkumisesta. Ja jatti kertomatta syyttajan ja Yttin sanavaihdosta joistain osittaisista verijaljista.

En ole Pardonin kanssa lainkaan samaa mielta ammattimaisesta kuvasta Makisesta ainakaan teknisena tutkijana. Pitkan linjan rehellinen vanha poliisimies varmaan & kertoo asiat niinkuin koki ja naki. Pikapaatelmat ja asenne tutkintaan (= ulkopuolinen kyseessa) johtivat kuitenkin heti moneen selvaan virheeseen rikospaikalla. Sangyn verijaljen tarkempi tutkimus oli yksi. Kaikkien muitten verijalkien dokumentointi toinen. Makisen mielesta asia oli selva jo alunperin --tavallista suomalaisten miesten valista maiskintaa -- niin mita silla tarkalla kuolintavalla oli valia. Roiskeet kun roiskeet. Myos ne keittion lattian veritipat ja vaikka ovien olisi ehdottomasti pitanyt dokumentoida ja tutkia.

[peikonlehti]

Syyttäjän olisi pitänyt Mäkistä kuultaessa tiukemmin tentata, onko mahdollista että jokin jälki tai esim. ikkunan rikkominen kuitenkin olisi lavastusta. (Tai voihan tietysti olla, että tätä on kysytty, mutta en ole huomannut sitä noissa toimittajien kirjoituksissa). Lähinnä puuttui kerran siihen, että todistaja spekuilee (JL roikkuminen tunkeutujan selässä). Tuo jalkojen haava -asiakin on outo. Jos kuvan jäljet ovat osittain verta, niin asia selväksi samantien. Ja veikeätähän se on, että puolustuksen todistaja kuvaa asioiden tapahtumakulun eri tavalla kuin paikalla ollut AA.