Ulvilan murhan käsittely alkaa alusta – 10 kysymystä rikosvyyhdistä
http://www.hs.fi/kotimaa/Ulvilan+murhan ... 6883058134
Tästä on kyse
Seitsemän vuoden rikosvyyhti
* Ulvilalainen Jukka S. Lahti murhattiin kotonaan joulukuussa vuonna 2006.
* Murhatutkimus paisui yhdeksi Suomen rikoshistorian monimutkaisimmista tapauksista.
* Murhasta syytetään Lahden vaimoa Anneli Aueria.
* Hovioikeus hylkäsi aiemmin murhasyytteet, mutta korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen.
* Uusi oikeudenkäynti alkaa tänään tiistaina.
* Auer tuomittiin tänä kesänä myös törkeistä seksuaalirikoksista.
Syyttäjä tuo tänään alkavaan oikeudenkäyntiin uutta näyttöä Anneli Auerin syyllisyydestä Ulvilan murhaan. Auer kiistää syyllistyneensä henkirikokseen.
Miksi oikeudenkäynti alkaa taas Satakunnan käräjäoikeudessa?
Syyttäjät pyysivät poliisia tekemään lisätutkintaa hovioikeuden tuomion jälkeen. Siinä paljastui syyttäjien mukaan uutta näyttöä Anneli Aueria vastaan.
Uusi näyttö perustuu pitkälti perheen lasten tuoreisiin kertomuksiin, jotka he antoivat vasta hovioikeuden tuomion jälkeen.
Korkein oikeus palautti asian käsittelyn käräjäoikeuteen. Se teki niin siksi, että osapuolet voivat halutessaan hakea tulevaan, uuteen näyttöön perustuvaan tuomioon muutosta normaalisti valittamalla. Kyse on oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin turvaamisesta.
Miksi käsittely on kestänyt näin kauan?
Suuri syy on puutteellinen esitutkinta heti henkirikoksen jälkeen, mikä on vaikeuttanut myöhempää tutkintaa ja oikeuskäsittelyä.
Toinen syy on se, että toistaiseksi näytössä ei ole ollut havaittavissa yhtä tai useampaa täysin varmaa merkkiä siitä, että Auer olisi tekijä. Samaa mieltä oli myös hovioikeus. Näyttö tai sen puute on antanut täyden syyn epäilylle, että tekijä olisi saattanut olla joku ulkopuolinen.
Mikä poliisitutkinnassa meni pieleen?
Poliisitutkintaa voi arvostella monelta osin. Rikospaikkaa ei aluksi tutkittu riittävän perusteellisesti. Murhaan liittyviä esineitä jäi kateisiin. Auer sai hakea asunnon pakastimesta tavaraa muutama viikko surman jälkeen.
Poliisi käytti aluksi paljon aikaa ulkopuolisen tekijän etsintään ja jahtasi vääriä epäiltyjä.
Surmatalon sängyllä olleesta halosta löytyi tuntemattoman henkilön dna:ta. Vasta tänä kesänä selvisi, että se on todennäköisesti sekoitus Auerin miehen ja keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevän tutkijan dna:ta. Tutkijan dna:ta joutui halkoon vasta laboratoriossa.
Kauanko oikeusprosessi vielä kestää?
Oikeudenkäynnille on varattu 15 päivää, ja se loppuu lokakuun alussa. Sen jälkeen oikeus pohtinee asiaa ainakin kuukauden ennen kuin antaa tuomionsa.
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, asian käsittely jatkuu vielä Vaasan hovioikeudessa. Se alkaisi aikaisintaan talvella, ja ratkaisu tulisi ehkä ensi vuoden loppupuolella.
Mitä uusi näyttö sisältää?
Syyttäjä on kertonut ainakin löytäneensä teon motiivin, mikä olisi tullut ilmi lasten puheista. Aiemmin selkeää motiivia ei ole löytynyt.
Valtaosa uudesta näytöstä on ainakin toistaiseksi salaista. Salaaminen perustuu alaikäisten lasten suojeluun.
Riittääkö näyttö nyt tuomioon?
Tähän ei pysty vielä kukaan vastaamaan. Jo aiempi näyttö riitti elinkautiseen tuomioon Satakunnan käräjäoikeudessa mutta ei enää hovioikeudessa. Ulkopuoliset eivät voi arvioida uuden näytön voimaa, koska se on osin salaista.
Mikä on väite saatananpalvonnasta?
Tästä tiedetään julkisuudessa lähinnä syyttäjän väittämät. Ne ovat väärinpäin olevan ristin muotoiset pistojäljet uhrin kädessä, lasten puheet eläinten uhrauksista ja Auerin piirtämä tatuointimalli, jossa syyttäjä näkee saatananpalvontaan liitetyn vuohenpään.
Saatananpalvonta ei ole rikos, vaan syyttäjän on pystyttävä osoittamaan, että sillä on jokin merkitys, kun arvioidaan Auerin syyllisyyttä. Auer on kiistänyt väitteen.
Auer on jo saanut pitkän vankeustuomion muista rikoksista. Liittyykö se murhaoikeudenkäyntiin?
Ei liity, mutta näyttö lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista löytyi murhajutun lisätutkinnassa. Tuomiolla ei pitäisi olla suoranaista vaikutusta murhasyytteen arviointiin.
Sen sijaan Auerin jo murhaepäilystä istuma tutkintavankeusaika voidaan laskea hänen hyväkseen. Tuolloin laskettaisiin, miten pitkään hänen ensikertalaisena pitää istua yli seitsemän vuoden seksuaalirikostuomiota. Tämä siis siinä tapauksessa, ettei häntä tuomita murhasta.
Entä jos Auer todetaan syyttömäksi miehensä murhaan?
Se on täysin mahdollista. Jos vapauttava tuomio jäisi lainvoimaiseksi, siitä voi seurata kova vahingonkorvausvaatimus valtiolle.
Auer voisi hakea korvausta sellivuorokausista ja vahingosta, joka on aiheutunut hänelle ja perheelleen. Yhtälöä vaikeuttaa kuitenkin se, että seksuaalirikostuomio voi viedä vaatimukselta pohjaa.
Milloin Auer vapautuu?
Jos hänet tuomitaan elinkautiseen ja jos toinenkin tuomio pysyy, hän voi vapautua ehkä joskus 2020-luvun puolivälissä.
Täytyy tosin muistaa, ettei Auerin toisellakaan tuomiolla ole lainvoimaa. Korkein oikeus ei ole vielä päättänyt, myöntääkö se Auerille valitusluvan.
HUOM! Tämä ketju on otsikon mukainen, eli vain oikeudenkäyntipäivien seurantaketju. Tässä viestissä alustus 'Ulvilan murhaan'.
En kuitenkaan usko että syyttäjä viimekertaisesta viisastuneena ottaa esiin mitään mitä ei voi todistaa.