MURHA.INFO

Vapaatutkija kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 11:48 pm Mietin aikajanaa. Oliko se Juhan Aila (?)-mummo jo elokuussa huonona? Yrittivät saada kiinni, ilmeisesti puhelimeen soittamalla ja viestiejä jättämällä. Olisiko tälle pariskunnalle tullut hätä sen vuoksi, että Juha lähteekin mummoaan katsomaan ja jääkin sille tielle ja pariskunnan touhut paljastuu? Vasta, kun mummo kuoli ja hautajaisiinkaan ei Juhaa saatu, alkoi perhe ihmetellä asiaa. Ilmeisesti puhelin oli kuitenkin päällä tai vähintään numero vielä käytössä eli laskut maksettu liittymästä useita kuukausia, vaikka katoamisen ja kuoleman ajankohta ajoitettiin 24.8. Suoraveloitusten takiahan montaa yksinkuollutta ei kaivata, kun korvaukset/eläke tulee ja automaatti maksaa. Toki puhelimesta on viisi vuotta kaikki sijaintitiedot saatavilla poliisin pyynnöstä.

Mietin perhesuhteita. Todella surullista, ettei edes oma isä lähde ajamaan ja etsimään lastaan, jota ei tavoita mummonsa hautajaisiin. Voisin sanoa, että minulla oli kerran 10 päivää, etten työkiireiden takia vaan ehtinyt vastaamaan vanhemmille, mietin jo, että pyydän lastani juttelemaan mummolleen. Olin todella poikki (ja myöhemmin influenssassa sairaalassa, väsymys olikin sitä). Mun vanhemmat ajoi pihaan ja tulivat ovelle etsimään ja onneksi tuli, koska kuume nousikin sitten nopeaan. Olin kuitenkin jo 40v. Tuon pariskunnan naisen Jennan (?) isä oli vähän samanlainen, kuin Juhan isä. Kuuli mahdollisesta lapsenlapsestaan, joka oli kuollut. Toteamus oli vain "jaa niin, tiesin", eikä mitään mielenkiintoa, kun Marko Niemi kuvailee hautaa. Tai että haluaisi kuvia ja piirrustuksia itselleen. Vanhemmuus kadoksissa siis vähän useammalta, vaikka puhutaankin jo aikuisista lapsista. Todella laimea kuva jäi näistä henkilöistä. Riittää, kun tehdään katoamisilmoitus ja kyllä se joskus löytyy.

Kannattaa kuunnella hyvin huolella Viimeinen johtolanka-podcastin, 8. kauden 5. jakso, jos haluaa saada aikajanaa itselleen selvemmäksi.

Tuossa 5 jaksossa Juhan isä, Timo Valkola kertoo, että hänen Eija-vaimonsa äidin eli Juhan Airi-mummon kunto huononi merkittävästi lähellä vuosien 2020 ja 2021 vaihdetta. Tuolloin Juhaa oli Timo-isän mukaan alettu kaivata ja tavoitella toden teolla. Timo Valkola kertoo perheen ajatuksena olleen, että Juha ehtisi nähdä Airi-mummon vielä elossa.

Timo Valkola muistelee mummon kuolleen vuoden vaihteen tienoilla ja huolen Juhasta kasvaneen, kun tämä ei tullut hautajaisiinkaan.

Juhaa on siis alettu kaivata aktiivisemmin joulukuun 2020 lopulla eli noin 4 kuukautta sen jälkeen, kun hän jätti Paavolan Kyläkauppaan ns. "Apua"-lapun.

Kahdeksannen kauden 6. jaksossa Timo Valkola sanoo puolestaan jotenkin näin: "Tuskin se Juha olis niin lopullisesti suuttunu, ettei olis ottanut yhteyttä kenellekään täällä. En usko ainakaan."


Toisin sanoen, 31-vuotiaan Juhan ja lapsuuden perheen välit ovat olleet melkolailla "katkolla" tai suorastaan poikki, Juhan katoamisen aikoihin. Isähän kertoo varoittaneensa poikaansa jo aiemmin, ettei tämä alkaisi käyttää kannabista pojan kuskailtua "pössyttelijöitä" jo Pudasjärven aikoina.

Kyllähän siitä varmaankin välit tulehtuvat, kun isä kuulee, että aiemmin ahkerana työntekijänä tunnettu Juha on ottanut turvehommista lopputilin ja lyöttäytynyt kannabiksen kasvattajien matkaan. Ja Juhakin on voinut suutahtaa vanhemmilleen, ja ilmoittaa iskälle ja äiskälle, ettei häntä yli 30-vuotiasta miestä tarvitse holhota.

Ehkäpä Juhan vanhemmat ovat sitten ajatelleet, että olkoonpa nyt poika missä on. Kylläpähän ajallaan viisastuu ja huomaa, ettei se huume-elämä pitkälle kanna. Kyllä se sitten taas ottaa yhteyttä, kun tuo vaihe elämässä loppuu, ja järki palaa pojan päähän.

Kukaan ei vain arvannut, että uutta parempaa vaihetta Juhan elämässä ei ehtisi enää tulla.

Marko Niemen bodcastin 6. jaksossa ilmi tulleiden tietojen mukaan, poliisi arvio, että Juha tapettiin 24.-25.8.2020. Paavolan Kyläkaupan valvontakameran tallenteen mukaan, hän on ollut ko. liikkeessä noin klo 16.20 aikoihin.

Niemen haastattelema rikostutkija sanoo, että havaintoja kaivataan erityisesti:

1) tavallisuudesta poikkeavasta/ erityisestä liikehdinnästä Paavolan keskustassa 24.-25.8.2020.

2) liikehdinnästä Juhan viimeisen asuinpaikan pihalta, kyläkaupan vieressä 24.-25.8.2020

3) Punaisista Toyota Carinasta vm.89 ja punaisesta Seat Toledosta vm .01 Juhan viimeisen asuinrakennuksen pihalta, Paavolan keskustasta ja muualtakin. Vuoden 2001 Seat Toledon takapuskurin alaosan kerrotaan olevan valkoinen.

Poliisi myös muistutti haastattelussaan, että samassa rakennuksessa, jossa Juha viimeksi asui pariskunnan kanssa, majaili toisessa päädyssä 2-3 poikaa. Mitä poikia tai nuoria miehiä nämä mahtoivat olla? Mitä he tietävät vuorokauden 24.-25.8.2020 tapahtumista? Eikö kukaan heistäkään ole kertonut tiedoistaan edes muille läheisilleen? Ihme on, että jos 4-5 ihmistä (saman vanhan talon asukkaat) tietävät henkirikoksen tapahtuneen, kukaan ei murru keventämään omaatuntoaan...

K8, J5: Riutunut Juha jätti salaa avunpyynnön kauppaan | Viimeinen johtolanka | Yle Areena https://share.google/1Zksd8WfRxleNX2KC

matlockb kirjoitti: To Loka 23, 2025 9:43 pm Kadonneet - ohjelman Raija Juutilaa käsitelleessä jaksossa toimittaja Markus Hyvönen päätti jakson erinomaiseen kysymykseen, johon hän itse heti perään myös vastasi. Hyvösen sanat sopivat hyvin myös tähän tapaukseen:

".. mikä estäisi totuutta tulemasta julki ? Pelko, sillä se on ihmeellinen voima. Hyvää illanjatkoa."

Viimeinen johtolanka-podcastin 8. kauden 6.:ssa eli viimeisessä jaksossa rikostutkija, Kimmo Partanen sanoo hyvin varmasti, että suoritetun esitutkinnan perusteella Juhan uskotaan kuolleen 24.-25.8.2020.

(Kyläkaupan valvontakameraan Valkola tallentui, 24.8.2020 klo 16.20.)

Mikä osoitti poliiseille, että Paavolan kyläkaupan vieressä ollut talo oli Juhan viimeinen asuinpaikka?

Mitä talosta tai piharakennuksista löytyi? Löytyikö uhrin verta? Jäivätkö sinne Juhan silmälasit, kännykkä tai muuta omaisuutta, jota ilman elävä ihminen ei poistu talosta - vähäksi aikaa tai kokonaan?

Eikö kukaan muka tunne epäiltynä kuulusteltua pariskuntaa tai vanhan talon toisessa päädyssä asuneita, 2-3 nuorta miestä? Eikö kukaan näistä pojista ole avautunut asioista tyttöystävälleen, muille kavereilleen, sisaruksilleen tai vanhemmilleen?

(Ja mitä sieltä Paavolan kyläkaupalta viimeiselle kerralla ostettiin? Ruokaa ja tupakkaa? Köyttä? )

Vapaatutkija kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 11:54 pm

Maruna kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 10:21 pm

VonWitzell kirjoitti: Ke Loka 22, 2025 12:18 pm Puoli kylää tiesi että siellä on mies joka saa kylmää vettä ja kauraryynejä, mutta kukaan ei tehnyt mitään.

Tätä minäkin ihmettelin, ainakin aluksi. Mutta eilen kun googlasin Juha Valkola-nimellä, löytyi random.fi-profiili, jossa on taustakuvana kannabiksen lehti, ja omissa kuvissa tunnuttu hakevan rentoa ja pelotonta otetta.

Viimeinen johtolanka-bodcastissa Valkolan isä kertoi, että häntä ja poikaa yhdistivät samanlaiset työt. Juha oli kuulemma soitellut alkuun isälleen turvesuolta Sievistä, traktorin kopista käsin ja kertonut innokkaasti kulloisistakin töistään.

Mutta sitten isä ihanteena ja uskottuna olikin vaihtunut "Jani Juhaniin" ja työt turvesuolla kannabiksen viljelyyn ja ehkä poltteluun(?)

Ettei Juha Valkolan kohdalla vain olisi käynyt kuten Koskelan teinisurman uhrille(?) Tarkoitan, että Juha löysi ja otti "laumakseen" entuudestaan tuntemattoman pariskunnan eikä näiden kannabiksen viljelyihin ja muihin hämäräbisneksiin sekaannuttuaan osannut eikä halunnut enää heidän seurastaan irrottautua. Vasta kun outo pariskunta alkoi kokea rahattomaksi kynityn Juhan hyödyttömänä taakkana ja uhkailla tätä hengen lähdöllä, Juha tajusi vihdoin viimein yrittää irrottautua tuhoavista ja myrkyllisistä seuralaisistaan(?) Mutta silloin taisikin olla jo liian myöhäistä. Tapettiinkohan Juha, koska häntä ei haluttu enää roikottaa matkassa mukana, mutta häntä ei myöskään haluttu jättää elävänä jälkeen, ja mahdollisesti kertomaan pariskunnan puuhista poliisille.

Ihmisellähän on kait luontainen tarve kokea kuuluvansa osaksi jotakin ryhmää tai yhteisöä. Juha Valkolalle täksi ryhmäksi muodostui levotonta kulkurielämää viettävä ja rötöstelevä, nuorehko pariskunta, jonka matkassa Juha roikkui niin kauan kuin kykeni.

Poliisihan tuosta rahasta mainitsikin, että Juha oli varoissaan, kun oli saanut hyvää palkkaa turvesuolta ja sai työttömyysaikanakin kohtuulliset korvaukset. Minne rahat meni, kun pariskunnan jäljiltä jäi vuokratkin maksamatta ja taloa lämmitettiin kaikella irtaimistolla. Kannabisviljelyhän kuitenkin tarvitsee lämpöä, valoa ja vettä.

Poliisi on tiedottanut epäilevänsä Juha Valkolan joutuneen törkeän kiristyksen uhriksi. Tällainen epäily tuntuu varsin järkeen käyvältä, kun kuuntelee, mitä Paavolan kyläkauppias kertoo Juha Valkolasta YLE:n toimittaja, Marko Niemelle.

Kauppiaan mukaan:

1) Juha oli kaupassa asioidessaan hiljainen.

2) Juha kävi kaupassa lähes päivittäin, niiden muutaman kuukauden ajan, jotka ehti Paavolassa asua.

3) Juha kävi kaupassa, vain 1-2 kertaa aivan yksin!

4) Juha ei juuri koskaan maksanut ostoksia.

Eihän tästä voi muuta päätellä, kuin että Juhalta on otettu pankkikortti pois. Ja jos joku on maksanut autosta tai sen korjauksesta käteisellä, rahat on silloinkin ottanut joku muu kuin Juha.

Poliisin mukaan pariskunta jäi yhä asumaan Paavolaan Juhan kadottua kuvioista, 24.-25.8.2020 jälkeen. Ilmeisesti myös ruokaostoksilla käynti viereisessä kyläkaupassa on jatkunut vielä tovin(?) Eikö nyt kukaan kaupassa asioinut ole kuullut tai nähnyt, rikoksista epäillyn pariskunnan toimissa ja/tai puheissa mitään erikoista, joko ennen Juhan katoamista tai sen jälkeen (?)

Touhupuntti kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 5:52 pm Katsoin yllä linkatun Annukan jakson Juhasta. Kiitos hänelle, että pitää tapausta julkisuudessa (Marko Niemen tulevan jakson lisäksi). Siinä oli, jos oikein käsitin, Juhan jättäneen kauppaan lapun kaksi päivää ennen katoamista. Tuota jäin miettimään, että tuon valvontakamerakuvanauhan jälkeen alkaa epäilty hetki jolloin surmattu. Eli onko apua-lappu jätetty kauppaan eri kerralla kuin valvontanauha vai onko siis syytä olettaa kadonneen vasta kaksi päivää tuon videon jälkeen? Vai onko kyseessä Annukan vahinko?

Sillä jos lappu onkin tuotu eri kauppareissulla, hakiko Juha katseellaan myyjää ym henkilökuntaa siinä toivossa että joku nappaisi hänet jutulle erilleen muista.
Mitä lapussa tarkalleen luki?

Sit Juhan päässä ollut lippis ja sen logo kiinnostaa. Ties vaikka valikoinut sen tarkoituksella tietäen kamerat _tuskin_ mutta myös kiinnostaa ajatella, jos pariskunta hallinnoi kaikkia vaatteista ja rahoista lähtien, onko lippis uusi ja siinä oleva teksti joku johon 'paikkaan' olisi lähipiirissä/ tekijöillä kytkös tms.

Lippiksen logo on luultavasti Tuplapubin, ravintola Kempeleessä. 100-varma en ole, mutta vahvasti siltä näyttäisi.

*Poistettu Stadionintornin kokoinen launaustorni*tm

Minkähän takia Juha on ylipäänsä pitänyt ottaa mukaan kauppaan?

jukuripää kirjoitti: Pe Loka 24, 2025 12:26 am Juha ei tainnut olla perijän asemassa mummunsa omaisuuteen. En tiedä oliko tuo mummu Juhan isän, vai äidin äiti, mutta jokatapauksessa hänellä oli rintaperillinen/rintaperillisiä olemassa.

Äidinäiti taisi olla ja tosiaan Juha ei ole rintaperillinen, ellei ole sitten testamentilla ositettu sitä osuutta. Testamentillahan voi ohjata perinnön vaikka yhden sukupolven yli, vaikka rintaperillinen eläisi (saa vain lakiosuuden). Ollaan juuri tekemeässä meidän perheessä, että lapsenlapsille tulee omat osuudet. Perinnöstä ei kovin puhuttu tuossa podcastissa, joten luulen sen olevan tavanomaista jäämistöä. Mummu oli ilmeisesti kuitenkin jollakin tavalla läheinen Juhalle, koska perhe niin kovasti ihmetteli, ettei mitään reagointia tullut mummun sairastumiseen ja kuolemaan.

Ehkäpä Juhaa kuljetettiin kauppa-asioillakin siksi, ettei vahingossakaan kukaan ulkopuolinen päässyt hänen kanssa kaksin juttelemaan ja kysymään vointia. Mummoista puheenollen. Minun mummoni puhui joskus, että oli paikallisessa Prismassa asioilla. Ulostullessa oli joku pariskunta tullut juttelemaan oikein ystävällisesti ja ehdottanut, että he voivat auttaa pankkiautomaatilla käteisen nostossa. Mummoni onneksi älysi sanoa heti, että ei ole pankkikorttia, kun tytär hoitaa kaikki asiat ja kortti on hänellä (ja tajusi olla hiljaa siitä, että kulki muutaman tuhannen euron kanssa). Tämä ei ollut ainoa kerta, kun tuntematon pariskunta oli lähestynyt, yksi oli käynyt vanhusten palvelutalossa ovella saakka. Joten voin vaan kuvitella, miten joku johdateltava ja hyväuskoinen voi jäädä tämmöiseen kiinni. Ei siitä ehkä osaa irrottautua. Ajattelee vain, että mukavaa, että joku auttaa ja on seuraa.

neiti_etsivä kirjoitti: Pe Loka 24, 2025 8:02 am *Poistettu Stadionintornin kokoinen launaustorni*tm

Minkähän takia Juha on ylipäänsä pitänyt ottaa mukaan kauppaan?

Tarkoitus on ollut varmaankin vahtia Juhaa ja estää tämän karkaaminen(?) Ihmeellistä, ettei Paavolan kokoisesta, pienestä taajamasta, jossa kaikki varmaankin tietävät toistensa asiat, ole saatu ratkaisevaa vihjettä/ ratkaisevia vihjeitä, Juhan katoamisen ratkaisemiseksi?

Jos alle linkitetty video esittelee oikeaa, Siikajoen Paavolaa lintuperspektiivistä käsin, niin kyseessä on todella pieni paikka! !!

https://youtu.be/cH5-cFOTxKI?si=fxs4KuD9M8lpSPYK

Miltähän Juhasta on tuntunut käydä kaupassa pariskunnan kanssa, kun hänelle ostetaan vain kaurahiutaleita.

Touhupuntti kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 5:52 pm Katsoin yllä linkatun Annukan jakson Juhasta. Kiitos hänelle, että pitää tapausta julkisuudessa (Marko Niemen tulevan jakson lisäksi). Siinä oli, jos oikein käsitin, Juhan jättäneen kauppaan lapun kaksi päivää ennen katoamista. Tuota jäin miettimään, että tuon valvontakamerakuvanauhan jälkeen alkaa epäilty hetki jolloin surmattu. Eli onko apua-lappu jätetty kauppaan eri kerralla kuin valvontanauha vai onko siis syytä olettaa kadonneen vasta kaksi päivää tuon videon jälkeen? Vai onko kyseessä Annukan vahinko?

Sillä jos lappu onkin tuotu eri kauppareissulla, hakiko Juha katseellaan myyjää ym henkilökuntaa siinä toivossa että joku nappaisi hänet jutulle erilleen muista.
Mitä lapussa tarkalleen luki?

Sit Juhan päässä ollut lippis ja sen logo kiinnostaa. Ties vaikka valikoinut sen tarkoituksella tietäen kamerat _tuskin_ mutta myös kiinnostaa ajatella, jos pariskunta hallinnoi kaikkia vaatteista ja rahoista lähtien, onko lippis uusi ja siinä oleva teksti joku johon 'paikkaan' olisi lähipiirissä/ tekijöillä kytkös tms.

Kyllä "apua"- lappu on jätetty kauppaan Juhan katoamispäivänä, eli hänen oletetun viimeisen elinvuorokautensa aikana, kuten alle linkitetyn YLE:n artikkelin otsikkokin jo kertoo.

https://yle.fi/a/74-20188966

Viimeinen johtolanka-bodcastin 8. kauden jaksot on julkaistu kuunneltaviksi YLE Areenassa maanantaina 20.10.2025. Niistä käy ilmi, että Paavolan kyläkauppa säilyttää normaalisti valvontakamera tallenteita vain 2 viikkoa. Mutta koska Juha jätti avunpyyntö-lappunsa kauppaan 24.8.2020 klo 16.20 alkaneella käynnillä, tallenne säilytettiin.

Keillehän ne kasvatuksiaan möivät? Varmasti siellä asiakkaita kävi vai kuka toimi toimittajana siirrettäessä pilvet ostajille? Kävikö katosmispäivänä asiakkaita keiden kyytiin olisi kroppa laitettu? Tuskin ilmiantavat itseään muutenkaan jos ostofiiliksillä sinne tulleet

Onko Juhan oikeassa kädessä joku puremajälki vai millä voisi selittyä? Ehkä antaisi vihiä onko pidetty vaikka käsiraudoilla tai vastaavalla tai onko öljyä vai mitä? Kuva Ylen videosta

Vapaatutkija kirjoitti: La Loka 25, 2025 2:19 am

jukuripää kirjoitti: Pe Loka 24, 2025 12:26 am Juha ei tainnut olla perijän asemassa mummunsa omaisuuteen. En tiedä oliko tuo mummu Juhan isän, vai äidin äiti, mutta jokatapauksessa hänellä oli rintaperillinen/rintaperillisiä olemassa.

Äidinäiti taisi olla ja tosiaan Juha ei ole rintaperillinen, ellei ole sitten testamentilla ositettu sitä osuutta. Testamentillahan voi ohjata perinnön vaikka yhden sukupolven yli, vaikka rintaperillinen eläisi (saa vain lakiosuuden). Ollaan juuri tekemeässä meidän perheessä, että lapsenlapsille tulee omat osuudet. Perinnöstä ei kovin puhuttu tuossa podcastissa, joten luulen sen olevan tavanomaista jäämistöä. Mummu oli ilmeisesti kuitenkin jollakin tavalla läheinen Juhalle, koska perhe niin kovasti ihmetteli, ettei mitään reagointia tullut mummun sairastumiseen ja kuolemaan.

Ehkäpä Juhaa kuljetettiin kauppa-asioillakin siksi, ettei vahingossakaan kukaan ulkopuolinen päässyt hänen kanssa kaksin juttelemaan ja kysymään vointia. Mummoista puheenollen. Minun mummoni puhui joskus, että oli paikallisessa Prismassa asioilla. Ulostullessa oli joku pariskunta tullut juttelemaan oikein ystävällisesti ja ehdottanut, että he voivat auttaa pankkiautomaatilla käteisen nostossa. Mummoni onneksi älysi sanoa heti, että ei ole pankkikorttia, kun tytär hoitaa kaikki asiat ja kortti on hänellä (ja tajusi olla hiljaa siitä, että kulki muutaman tuhannen euron kanssa). Tämä ei ollut ainoa kerta, kun tuntematon pariskunta oli lähestynyt, yksi oli käynyt vanhusten palvelutalossa ovella saakka. Joten voin vaan kuvitella, miten joku johdateltava ja hyväuskoinen voi jäädä tämmöiseen kiinni. Ei siitä ehkä osaa irrottautua. Ajattelee vain, että mukavaa, että joku auttaa ja on seuraa.

En välttämättä sanoisi, että "vain lakiosuuden", koska se on kuitenkin puolet perittävästä omaisuudesta. Jos mummolla on ollut aviomies hengissä, niin ensinhän avio-omaisuus menee puoliksi (jos ei ole avioehtoa) ja sitten loppuosasta puolet menee rintaperillisille.

Itseäni kiinnostaa, kuka on tämä kolmas mies, joka ollut Juhan ja pariskunnan mukana kaupassa? Samoin tuo poikaporukka, joka asunut samassa talossa kolmikon kanssa, onko nimejä tiedossa?

Touhupuntti kirjoitti: La Loka 25, 2025 10:18 am Onko Juhan oikeassa kädessä joku puremajälki vai millä voisi selittyä? Ehkä antaisi vihiä onko pidetty vaikka käsiraudoilla tai vastaavalla tai onko öljyä vai mitä? Kuva Ylen videosta

Voiko tuo olla jollain hiilellä tai tussilla tehty 112? Hiili siksi ehdotuksena jos ajatellut että pyyhkii sen vaatteisiin käynnin jälkeen tai et pesee kädet

Milloinkahan viimeksi Valkolaan on saatu puhelimitse yhteyttä. Liekö hänellä katoamisen aikoihin enää edes ollut puhelinta. Luulen ainakin, että pariskunta on sen häneltä takavarikoinut.