MURHA.INFO

Lomallelompsis kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 7:12 pm

Cyborg evo kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 5:54 pm Se on just tätä päivää, että syy löytyy vaikkapa kotioloista, itse tekijä on lähes syytön, ku oli semmoset kotiolot.... Tekijä nyt on vaan syyllinen, oli kotiolot mitä oli. Kotiolot ei selitä tekoa, vaan syyllisen ITSENSÄ kusipäisyys... Kotiolot on vaikeita suurimmalla osalla ollut joskus, mutta suurin osa ei ole murhaajaraiskareita..... En väitä etteikö kotiolot sun muut vaikuta ihmisen kehitykseen, nehän sen kehityksen A et O on, mutta ei se syyllisyyttä saa vähentää, oli lähtökohdat mitä oli... Mullakin oli vaikee lapsuus ja perkeleelliset kotiolot, mutta en oo ketään tappanu tai raiskannu....

Tämä taisi nyt mennä sinulla valitettavasti jotenkin tunteisiin ja vetoat omiin kokemuksiisi lapsuudesta.

Korostetaan nyt vielä kerran:
Kukaan ei ole täällä sysännyt täyttä vastuuta teoista kenellekkään muulle kuin tekijälle itselleen.
Tästä ei ole ollut koskaan kyse, että vastuu teosta olisi kenelläkään muulla kuin tekijällä itsellään, siis tästä teosta.
Silti kun sananvapaus on suomessa, voimme pohtia SPEKULOIDEN asioita mitkä ovat EHKÄ vaikuttaneet siihen mikä on ollut lopputulos.
Jos tämä tekijän lapsuuden SPEKULOINNEISTA lukeminen ottaa koville, voi jättää ne viestit lukematta.
En minäkään jaksanut lukea täällä niitä lukemattomia ääni havainto analyyseja, kun poliisikin jo vahvisti ettei metsän ääni liity tähän kyseiseen rikos asiaan.

Minä luulen, ettei tämä(kään) tapaus ole tekoon vaikuttaneiden asioiden osalta vain yhden asian / taustatekijä aiheuttama, vaan todennäköisesti on useampia tekijöitä. Vastuu tietysti tekijällä ellei yllättäen todettaisi syyntakeettomaksi. Tapaus tulee tutkittua varmaan perusteellisesti ja asiat selviävät sen myötä.

Ei ole syyllisen etsiminen kyseessä, jos haluaa ymmärtää motiiveja. Minua kiinnostaa eniten juuri rikosten psykologinen puoli ei niinkään missä pusikossa puhelin oli ja mitä reittiä kukin käveli. Syyllinen on edelleen TS ja minun puolestani saisi olla loppuelämänsä telkien takana, koska ei tule muuttumaan enää (lapsuus ja kehityspsykologia) elkei suuri ihme tapahdu. En ole lähelläkään vihervassaria

Kara-Kurt kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 3:36 pm

Millavaan kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 1:26 pmTodella yllättävää että tuollainen rookie lähtee valtakunnan seuratuimpaan juttuun. Tai ei hällä voi olla paljon kilsoja alla iän perusteella. Kun kuitenkin rahattomana tai rikkaana voi valita kenet tahansa avustamaan, rahattomalle valtio maksaa kyllä.

Asianajaja.png.

En tiedä asianajajan ikää, nuorelta hän näyttää. Katsoin aiemmin faceaan - ei hän ihan keltanokalta ammatillisesti vaikuta. Ei facesta toki ammatillinen kokonaisuutensa selvinnyt. Onkohan hän ollut mukana siinä, kun tekivät valituksen Hoviin.

Murhahoitaja kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 8:23 pm Ei ole syyllisen etsiminen kyseessä, jos haluaa ymmärtää motiiveja. Minua kiinnostaa eniten juuri rikosten psykologinen puoli ei niinkään missä pusikossa puhelin oli ja mitä reittiä kukin käveli. Syyllinen on edelleen TS ja minun puolestani saisi olla loppuelämänsä telkien takana, koska ei tule muuttumaan enää (lapsuus ja kehityspsykologia) elkei suuri ihme tapahdu. En ole lähelläkään vihervassaria

Ei tietenkään taustatekijöiden selvittely ja motiivin miettiminen (poliisihan sitä tutkiin) - ole jonkun muun kuin varsinaisen syyllisen syyllistämistä. En sitä tarkoittanutkaan, vaan sitä muuta keskustelussa vellonutta ja sitä, mitä keskustelussa on siis tänääkin ollut.

Minuakin kiinnostaa nimenomaan henkirikoksen psykologinen puoli, motiivi (poliisi selvittää sitä). Taustalla vaikuttavat tekijät myös.
On itse tapahtumallakin merkitystä.

Niinhän se lienee mahdollista, ettei todennäköisen persoonallisuushäiriön, mahdollisen psykopatia osalta tule "paranemaan." Aika näyttää, onhan persoonallisuushäiriöihinkin kehitetty jo ainakin Epävakaalle persoonalle Käypä hoito ohjeet. Psykopatiahan taitaa olla vaikein persoonallisuushäiriö.

Ei kai ollut sinun kommenttisi, jossa oli vihervassarit leimattu ilman perusteita.

Talvi24 kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 8:35 pm En tiedä asianajajan ikää, nuorelta hän näyttää. Katsoin aiemmin faceaan - ei hän ihan keltanokalta ammatillisesti vaikuta. Ei facesta toki ammatillinen kokonaisuutensa selvinnyt. Onkohan hän ollut mukana siinä, kun tekivät valituksen Hoviin.

Eemeli on Juuse Saroksen isoveli. On 3 vuotta vanhempi Juusea, joten on ilmeisesti 32 vuotias.

Eemeli toimii esimerkiksi Suomen jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtajana.
https://www.leijonat.fi/index.php/uutis ... aetoeksiae

undulata kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 3:19 pm

Cadi John kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 2:54 pm

Cyborg evo kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 2:45 pm Nyky kasvatusmetodeilla meillä on muutamassa vuodessa pirusti enemmän nuoria vakaviin rikoksiin syylistyneitä... Tämä tästä ooteestä.

Kyllä samaa mieltä. Tässähän sen sanoit ja just tätä on spekuloitu.

Eräs psykiatrian erikoislääkäri ilmaisi joku aika sitten huolensa kasvatuksellisen sosiopatian lisääntymisestä. Psykopatian esiintyvyys on tällä hetkellä noin 1% väestöstä ja sosiopatian 4%, mutta sosiopaattinen käytös saattaa olla kasvussa. Ja nimenomaan, kuten Cyborg Evo totesi, denialistisesta curlingkasvatuksesta johtuen..

Mitä tuo joku psykiatrian erikoislääkäri tarkoitti kasvatuksellisella sosiopatialla? Kasvatus aiheuttaisi sosiopatiaa - niinkö?
Kuka? Ilmeisesti aikuispsykiatriko, ei nuorisopsykiatri tai lastenpsykiatri?
Miten laaja ilmiö mahtaa mainitsemasi denialistinen curling-kasvatus /- vanhemmuus olla?

https://kaksplus.fi/vanhemmuus/kasvatus ... nekylmyys/

https://kaksplus.fi/vanhemmuus/kasvatus ... vaikuttaa/

Cyborg evo kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 5:54 pm Se on just tätä päivää, että syy löytyy vaikkapa kotioloista, itse tekijä on lähes syytön, ku oli semmoset kotiolot.... Tekijä nyt on vaan syyllinen, oli kotiolot mitä oli. Kotiolot ei selitä tekoa, vaan syyllisen ITSENSÄ kusipäisyys... Kotiolot on vaikeita suurimmalla osalla ollut joskus, mutta suurin osa ei ole murhaajaraiskareita..... En väitä etteikö kotiolot sun muut vaikuta ihmisen kehitykseen, nehän sen kehityksen A et O on, mutta ei se syyllisyyttä saa vähentää, oli lähtökohdat mitä oli... Mullakin oli vaikee lapsuus ja perkeleelliset kotiolot, mutta en oo ketään tappanu tai raiskannu....

Hukkaan meni näköjään kaikki perustelut, joita sun ekaan vastaavaan viestiin jo useammat käyttäjät laittoivat, huoh. Mutta jatka toki valittamista jos et ymmärtänyt, ettei se kenenkään syyllisyyttä vähennä vaikka selvitettäisi mikä ajaa ihmisen noihin tekoihin.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 7:11 pm ^ Olisiko mahdollista, että tuossa epäilty on oikeasti ampunut jotakuta, mutta kohde tuttu tai lähipiiriä ja sitten päätetty vain sopia ja selvittää tämä "meidän kesken"? Ei haluttu viranomaisia mukaan ja heille väitetty, ettei mitään tapahtunutkaan? (Kohde sitten selvinnytkin pienin vahingoin.)

Tarkoitat varmaan ip-lehdessä ollutta juttua, jossa oli kesältä 2023 ne epäillyn tekijän sekavat puhelut Häkeen, joista yhdessä oli sanonut ampuneensa miehen ja oli naureskellut päälle. Ei ollut sanonut ampuneensa miestä vaan miehen.

Erittäin epätodennäköistä, että olisi ampunut jotain tuttua miestä, joka olisi jostain syystä peitellyt ehdottamaasi tapahtunutta. Todennäköisesti ei ollut ampunut ketään miestä. Jos olisi, olisi mies varmaan joutunut hakeutumaan hoitoon, luodin poistoon, haavan ompeluun.
Ei ollut myöskään ampunut ketään huoraa (vm oli toisessa ouhelussa kertomansa).

Todella idioottimaisia nuo sekavat puhelunsa. Häken ja poliisin häiriköintiäkin.

Cyborg evo kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 6:10 pm Minä nimenomaan pelkään sitä että saa... siis alennuksia tyyliin "koska kotiolot" jne. muuta jargonia, sitte potenttiaalinen murharaiskari kävelee täällä keskuudessamme 3v jälkeen... sitte taas jostain löytyy uus uhri ja lehdistö kailottaa " tätä ei ikinä kukaan osannut arvata"....

Nyt ois ehkä paikallaan tutustua edes perusasioihin. Suomessa ei saa tuomiosta alennusta kotiolojen vuoksi. Hän tulee istumaan lyhyemmän tuomion ensikertalaisuuden ja ikänsä vuoksi, riippumatta kotioloista.

spekuloidaas tätä kun itseäni jäi vaivaamaan tietyt kommentit isästä ja sen suhteen siitä ettei saa olla yhteyres poikiinsa, Voisikoos olla väkivaltaa äitiä tai vielä pahempaa niin poikiaankin kohtaan? Voisi se halveksunta ja murhanhimo naisväkkee kohtaan juontaa juurensa isän mallistakin. Juu oli joku torpannut ettei isä ole syyllinen,ei saa isästä puhua ja mitääs näitä muita oli ja vähän vihjailtiin äiteen omituisuuksista niin käviköös muilla mielees jotta oisko isän sukulaanen/sukulaisia ollut kommentoimassa

Tänään kuulin sellaisen huhun että perhe oli muuttanut siksi valkeakoskelle että nuorempi veli sijoitettiin sinne. Vaikka ilmeisesti veljekset olivat hyvissä väleissä keskenään, niin kävi mielessä josko T olisi ollut mustasukkainen veljensä huomiosta ja katkera siitä että joutu muuttamaan tämän takia. Päätti sitten hankkia enemmän huomioo itselleen. Kunhan vaan pohdin.

jiihoon kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 10:03 pm spekuloidaas tätä kun itseäni jäi vaivaamaan tietyt kommentit isästä ja sen suhteen siitä ettei saa olla yhteyres poikiinsa, Voisikoos olla väkivaltaa äitiä tai vielä pahempaa niin poikiaankin kohtaan? Voisi se halveksunta ja murhanhimo naisväkkee kohtaan juontaa juurensa isän mallistakin. Juu oli joku torpannut ettei isä ole syyllinen,ei saa isästä puhua ja mitääs näitä muita oli ja vähän vihjailtiin äiteen omituisuuksista niin käviköös muilla mielees jotta oisko isän sukulaanen/sukulaisia ollut kommentoimassa

Olen myös miettinyt tuota isäasiaa. Olikohan niin että äiti ei antanut isän pitää yhteyttä poikiin, vai onko isä muista syistä jatkanut elämäänsä muualla. Onkohan pojan isä romani? Onkohan asiasta mitään faktatietoa, vaiko pelkkää arvailua, mutua tai huhua. Sukunimi tuskin ainakaan on mikään todiste mihinkään suuntaan.

Filleri kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 10:25 pm Tänään kuulin sellaisen huhun että perhe oli muuttanut siksi valkeakoskelle että nuorempi veli sijoitettiin sinne. Vaikka ilmeisesti veljekset olivat hyvissä väleissä keskenään, niin kävi mielessä josko T olisi ollut mustasukkainen veljensä huomiosta ja katkera siitä että joutu muuttamaan tämän takia. Päätti sitten hankkia enemmän huomioo itselleen. Kunhan vaan pohdin.

Hämeenlinnan ja Valkeakosken väli on n.50km. Kuulostaa oudolta että vain sen takia olisi muuttanut. Ja sijoituksessa juuri se syy että ei kotona pärjää nuoren kanssa. Miksi olisi perässä muuttanut?

jiihoon kirjoitti: Ma Kesä 10, 2024 10:03 pm spekuloidaas tätä kun itseäni jäi vaivaamaan tietyt kommentit isästä ja sen suhteen siitä ettei saa olla yhteyres poikiinsa, Voisikoos olla väkivaltaa äitiä tai vielä pahempaa niin poikiaankin kohtaan? Voisi se halveksunta ja murhanhimo naisväkkee kohtaan juontaa juurensa isän mallistakin. Juu oli joku torpannut ettei isä ole syyllinen,ei saa isästä puhua ja mitääs näitä muita oli ja vähän vihjailtiin äiteen omituisuuksista niin käviköös muilla mielees jotta oisko isän sukulaanen/sukulaisia ollut kommentoimassa

Voi olla isän sukulainen mutta ihan hyvin joku äidinkin tuttu joka kertoo mitä tietää. Ihmeen vähän isästä on tietoa. Ainakin ne oli kimpassa jonkun aikaa kun kaksi poikaakin saivat aikaiseksi.