Re: Auerin muistelmat
Lähetetty: Ke Helmi 19, 2025 6:40 pm
No kukaan tuskin lähtee puolustelemaan lasten pahoinpitelyä. Se on yksiselitteisesti väärin. Väärin se on siksikin, että lapsi varmaan itsekin säikähti sitä kun rikkoi huonekalun, ja siinä olisi voinut käydä huonostikin esim. saada viiltovammoja. Muistanko oikein että rikkoontunut huonekalu oli jonkinlainen lasivitriini.Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 9:53 am Luin eilen tuon Annelin kirjan.
Edelleen tänään päällimmäisenä mielessä lapsen lyönti.
Jouduin tuossa kohdassa pitämään tauon.
Vaikka olosuhteet olisivat mitkä, lasta ei lyödä. Tuo kertoo itsehillinnän puutteesta.
****
Tiedän, että seuraavaksi alkaa hirmuinen puolustelu.
Antaa tulla!
Missään nimessä, vaikka mitä selittäisitte, ei ole normaalia, hyväksyttävää tai selitettävissä, että äiti lyö lasta edes vahingon seurauksena.
******
Pitää kuitenkin kyetä suhteuttamaan asiat ja niiden vakavuus. Lievä ja perusmuotoinen pahoinpitely, josta ei jää pysyviä vammoja, on sakkotuomion arvoinen rikos ja vaikka kaikki väkivalta on tuomittavaa, niin ei läpsiminen oikeuta seitsemän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Kyllä normaalilla järjenjuoksulla varustetun ihmisen pitäisi tällainen ymmärtää.
LSH-oikeudenkäynnin lopputulos olisi ollut kohtuullinen ja oikeudenmukainen, jos syyttäjä olisi alunperinkin lähtenyt syyttämään ainoastaan tuosta pahoinpitelystä, mistä olisi tullut x määrä päiväsakkoja ja mahdollisesti jonkinlainen kärsimyskorvaus sen sijaan, että tuomitaan kaksi ihmistä pitkiin vankeusrangaistuksiin rikoksista, joita ei koskaan tapahtunut.