MURHA.INFO

Sisarvalkoinen kirjoitti: To Helmi 05, 2026 5:02 pm Jep! Lisää kuvia, eikä edelleenkään yhtäkään kuvaa ole näytetty, mistä voisi ilmetä hirvittävät väkivalta- ja seksuaalirikokset. Melkeinpä toivoisi, että kuvissa olisi jotain, niin olisi helpompi ymmärtää syyttäjän itsepintaista kantaa syyllisyydestä.

Juuri näin. Olisipa näissä kuvissa edes jotain, mutta kun ei.

"Syyttäjä toisaalta huomautti, että löydöksiä tutkittiin alun perin tutkimushuoneessa, ei pelkkien valokuvien perusteella."

Se, mikä minua ehkä eniten vaivaa näissä syyttäjän argumenteissa arpilöydösten puolesta, on se klassinen Richard Dawkinsin argumentti ateismin puolesta, eli kaikki ihmiset ovat ateisteja suurinta osaa jumalista kohtaan. Kun syyttäjä argumentoi arpilöydösten ja Joki-Erkkilän ammattitaidon puolesta, hän tulee samalla argumentoineeksi, että sekä THL:n asiantuntijalääkäri että kaikki lapsia väitettyjen tekojen aikana nähneet ja tutkineet lääketieteen ammattilaiset ovat väärässä, kun kukaan muu ei ole arpia nähnyt kuvista tai edes tuoreeltaan. Syyttäjä ei siis sano, että lääketieteen ammattilaiset ovat oikeassa, vaan että tämä yksi nimenomainen lääketieteen ammattilainen on oikeassa ja muut väärässä.

PelderH kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 5:32 pm

Sisarvalkoinen kirjoitti: To Helmi 05, 2026 5:02 pm Jep! Lisää kuvia, eikä edelleenkään yhtäkään kuvaa ole näytetty, mistä voisi ilmetä hirvittävät väkivalta- ja seksuaalirikokset. Melkeinpä toivoisi, että kuvissa olisi jotain, niin olisi helpompi ymmärtää syyttäjän itsepintaista kantaa syyllisyydestä.

Juuri näin. Olisipa näissä kuvissa edes jotain, mutta kun ei.

"Syyttäjä toisaalta huomautti, että löydöksiä tutkittiin alun perin tutkimushuoneessa, ei pelkkien valokuvien perusteella."

Se, mikä minua ehkä eniten vaivaa näissä syyttäjän argumenteissa arpilöydösten puolesta, on se klassinen Richard Dawkinsin argumentti ateismin puolesta, eli kaikki ihmiset ovat ateisteja suurinta osaa jumalista kohtaan. Kun syyttäjä argumentoi arpilöydösten ja Joki-Erkkilän ammattitaidon puolesta, hän tulee samalla argumentoineeksi, että sekä THL:n asiantuntijalääkäri että kaikki lapsia väitettyjen tekojen aikana nähneet ja tutkineet lääketieteen ammattilaiset ovat väärässä, kun kukaan muu ei ole arpia nähnyt kuvista tai edes tuoreeltaan. Syyttäjä ei siis sano, että lääketieteen ammattilaiset ovat oikeassa, vaan että tämä yksi nimenomainen lääketieteen ammattilainen on oikeassa ja muut väärässä.

Syyttäjä tietää satavarmasti sen, että oikeus antaa suurimman painoarvon viranomaisroolissa työskentelevän lääkärin sanalle ja lausunnolle. Eikös tässä J-E:n kanssa ollut toinenkin lääkäri mukana. Ja he yhdessä sanovat nähneet arpia, joita on heidän mukaansa erikoisen paljon, mihin syyttäjä sitten nojaa koko arvovallallaan.

^syyttäjän höpinöille on aivan sama. Tästä maasta ei löydy niin tyhmää tuomaria, että tuomitsisi noilla näytöillä, nyt kun koko kansa tietää, ettei mitään oikeaa näyttöä ole olemassakaan. Sehän olisi lähes itsemurhaan verrattava teko. Millä ihmeellä kansalle perusteltaisiin tuomio, kun kaikki näyttö on ammuttu alas ja vielä kun muistelee yhden valtakunnan idiootin myöntäneen, että yksi syy syytteiden nostamiseen oli koppikorvaukset. On kyllä helvetin typerä valtakunnan syyttäjä...

peltirumpu kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 9:22 pm ^syyttäjän höpinöille on aivan sama. Tästä maasta ei löydy niin tyhmää tuomaria, että tuomitsisi noilla näytöillä, nyt kun koko kansa tietää, ettei mitään oikeaa näyttöä ole olemassakaan. Sehän olisi lähes itsemurhaan verrattava teko. Millä ihmeellä kansalle perusteltaisiin tuomio, kun kaikki näyttö on ammuttu alas ja vielä kun muistelee yhden valtakunnan idiootin myöntäneen, että yksi syy syytteiden nostamiseen oli koppikorvaukset. On kyllä helvetin typerä valtakunnan syyttäjä...

Kirjoitin vain syyttäjän ainoasta jäljellä olevasta oljenkorresta. Näinhän normioikeudenkäynnissä käy, että lääkärien viranomaisroolissa antamat lausunnot ovat ne vahvimmat.
En siis ennustanut tulevaa tuomiota.

Jos joku haluaa virkistää muistiaan tai on muuten vaan mennyt ohi, niin olihan tuo Joki-Erkkilän todistus 16.12. melkoinen sukeltaminen syyttäjälle. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... aa/9270638

Harmi, ettei tuota suunniteltua THL:n ylilääkäri Sirkka Goebelerin ja Joki-Erkkilän suunniteltua vastakkain kuulustelua toteutettu. Ilmeisesti puolustus ei halunnut enempää nöyryyttää Joki-Erkkilää? Joki-Erkkilän lausunnoilla Jens ja Anneli saatiin vankilaan, mutta olisi kyllä melkoinen ihme jos niillä tutkimuksilla on mitään todistusarvoa enää.

peltirumpu kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 9:22 pm ^syyttäjän höpinöille on aivan sama. Tästä maasta ei löydy niin tyhmää tuomaria, että tuomitsisi noilla näytöillä, nyt kun koko kansa tietää, ettei mitään oikeaa näyttöä ole olemassakaan. Sehän olisi lähes itsemurhaan verrattava teko. Millä ihmeellä kansalle perusteltaisiin tuomio, kun kaikki näyttö on ammuttu alas ja vielä kun muistelee yhden valtakunnan idiootin myöntäneen, että yksi syy syytteiden nostamiseen oli koppikorvaukset. On kyllä helvetin typerä valtakunnan syyttäjä...

Tämä on tietysti puhdasta spekua, mutta jos otetaan huomioon syyttäjän ja poliisin jo aiemmin harjoittama häikäilemätön median hyväksikäyttö tämän koko vyyhdin aikana, niin kommentti voisi haiskahtaa peräti laskelmoidulta, se on yksinkertaisesti niin tökerö. Ehkäpä koppikorvaukset heitettiin ilmoille tarkoituksellisena täkynä. Tämä voisi olla viimeinen epätoivoinen yritys saada kansa uskomaan siihen, että hyväksikäyttäjä-murhaaja-Auer on todellisuudessa ostanut lapset puolelleen lupaamalla näille siivun muhkeista korvauksistaan. Tästä jauhaminenhan alkoi kommenttipalstoilla välittömästi. Saattoi toki olla niin, että lehdet spekuloivat mahdollisten korvausten määrillä jo aiemmin, mutta tuo kyllä tuo lausunto nosti aiheen ihan eri tavalla suuren yleisön tietoisuuteen.

Tätä tukisi se, kuinka poliisille tuli kiire siirtää ja avata murhatutkinta uudelleen KRP:ssä heti sen jälkeen, kun tieto tuomion purusta tuli julki joulukuussa 2024. Pian tämän jälkeen Töyräs jo viljelikin mediassa Kuusirannan legendaa Lahden kadonneista talvikengistä. Viranomaisille on ollut tärkeää pitää huolta siitä, ettei epäilyksen varjo pääsisi koskaan hälvenemään Auerin yltä. Tai pikemminkin ehkä se, ettei heidän luokaton toimintansa tässä saagassa paljastuisi.

Alkinto kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 2:02 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:37 pm Alkinto postasi ne tänne johonkin ketjuun, jossa oli paljon muutakin "uutta" materiaalia, esim ensimmäinen rikospaikkatutkimusraportti, jossa kerrottiin eräitä tapahtumia rajaavia yksityiskohtia, joita ei sen jälkeen ole kerrottu ikinä missään.

Tässä nimimerkin Oikeus ennen kaikkea levittämässä versiossa on AV:n ja hänen silloisen puolisonsa kuulustelut huomattavasti vähemmän sensuroituna ja muutakin materiaalia on tullut lisää.

https://gofile.io/d/8J13Hq

Haittaohjelma?

Terra kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 11:04 pm

peltirumpu kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 9:22 pm ^syyttäjän höpinöille on aivan sama. Tästä maasta ei löydy niin tyhmää tuomaria, että tuomitsisi noilla näytöillä, nyt kun koko kansa tietää, ettei mitään oikeaa näyttöä ole olemassakaan. Sehän olisi lähes itsemurhaan verrattava teko. Millä ihmeellä kansalle perusteltaisiin tuomio, kun kaikki näyttö on ammuttu alas ja vielä kun muistelee yhden valtakunnan idiootin myöntäneen, että yksi syy syytteiden nostamiseen oli koppikorvaukset. On kyllä helvetin typerä valtakunnan syyttäjä...

Kirjoitin vain syyttäjän ainoasta jäljellä olevasta oljenkorresta. Näinhän normioikeudenkäynnissä käy, että lääkärien viranomaisroolissa antamat lausunnot ovat ne vahvimmat.
En siis ennustanut tulevaa tuomiota.

Toisaalta Sirkka Goebeler on MJE:tä paljon ansioituneempi (oikeus)lääketieteen saralla. Luulisi THL:n kokeneen asiantuntijan sanan olevan painavampi kuin random gynekologin (naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri = luonteva arpitutkija?).

Goebelerilta kysyttiin myös normaaleista käytännöistä esim. virka-apuun ja arpien tutkimiseen liittyen. MJE:n tutkimusryhmä ei toiminut niiden mukaan.

kirjakeräilijä kirjoitti: La Helmi 07, 2026 5:50 pm

Terra kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 11:04 pm

peltirumpu kirjoitti: Pe Helmi 06, 2026 9:22 pm ^syyttäjän höpinöille on aivan sama. Tästä maasta ei löydy niin tyhmää tuomaria, että tuomitsisi noilla näytöillä, nyt kun koko kansa tietää, ettei mitään oikeaa näyttöä ole olemassakaan. Sehän olisi lähes itsemurhaan verrattava teko. Millä ihmeellä kansalle perusteltaisiin tuomio, kun kaikki näyttö on ammuttu alas ja vielä kun muistelee yhden valtakunnan idiootin myöntäneen, että yksi syy syytteiden nostamiseen oli koppikorvaukset. On kyllä helvetin typerä valtakunnan syyttäjä...

Kirjoitin vain syyttäjän ainoasta jäljellä olevasta oljenkorresta. Näinhän normioikeudenkäynnissä käy, että lääkärien viranomaisroolissa antamat lausunnot ovat ne vahvimmat.
En siis ennustanut tulevaa tuomiota.

Toisaalta Sirkka Goebeler on MJE:tä paljon ansioituneempi (oikeus)lääketieteen saralla. Luulisi THL:n kokeneen asiantuntijan sanan olevan painavampi kuin random gynekologin (naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri = luonteva arpitutkija?).

Goebelerilta kysyttiin myös normaaleista käytännöistä esim. virka-apuun ja arpien tutkimiseen liittyen. MJE:n tutkimusryhmä ei toiminut niiden mukaan.

On niin, mutta ei ole viranomaisroolissa tässä jutussa toisin kuin MJE on osa esitutkintakoneistoa.

Nyt tässä on pitkä odotteluaika, kunnes tuomio tulee. Kerrataanpas muutama asia:

1. Syyttäjä ei anna tuomiota, vaan tuomarit.
2. Tuomareiden tehtävä on punnita oikeudelle esitetty näyttö syytteiden tueksi, sekä niiden hylkäämiseksi.
3. oikeudenkäynnin osapuolet (syyttäjä ja vastaajien avustajat) ovat esittäneet omat näyttönsä tuomareille, ei toisilleen.

Erityisesti vakavissa rikoksissa, mihin SERI lukeutuu, on syytteiden näyttökynnys korkealla. Usein serijutuissa on sana sanaa vastaan tilanne, jossa tuomarit sitten punnitsee, kumpi kertomus on luotettavampi. Nyt on todella jakomielinen tilanne, kun jutun niin kutsutut uhrit ovat nyt täysikäisinä, sijaisvanhemmista, viranomaistahoista ja edunvalvojistaan eroon päässeinä, ilmoittaneet lapsena annetut kertomuksen höpöhöpöksi ja syyttäjien rooli on ollut puolustaa alkuperäistä tuomiota tapauksen niin kutsuttuja uhreja vastaan. Tässä on siis kyse jostain ihan muusta, kuin sana sanaa vastaan tilanteesta. Syyttäjä toimii myös niin kutsuttuja uhreja vastaan tässä. Koivisto erehtyi jopa lipsauttamaan todellisen syyn oikeudenkäynnille, mikä on se ettei valtio joutuisi maksamaan koppikorvauksia. Tämä siitä viis, että tämä oikeudenkäynti itsessään on kustantanut valtiolle eli veronmaksajille summan, joka kipuaa lähelle niitä koppikorvauksia, jotka tullaan maksamaan jos syytteet hylätään.

Oikeudenkäynnin edetessä syyttäjän asiantuntijatodistukset ovat kaatuneet kuin korttitalo. On varsin noloa, että syyttäjät ovat silti puskeneet laput silmillä eteenpäin ilman tilanteen väliarviointia, onko syytteille enää mitään perusteita. Jättivät pallon tuomareille.

Oma arvioni, tai toiveeni on siitä, että oikeudenkäynti on toiminut myös evidenssien keräämisenä uusille rikostutkinnoille, jotka tällä kertaa tulevat kohdistumaan vääriä todistuksia antaneisiin todistajiin sekä niihin, jotka ovat luoneet olosuhteet lasten painostuksen ja johdattelun alaisuudessa tuottaneisiin kertomuksiin.

Pesukarhu kirjoitti: To Helmi 05, 2026 5:18 pm Tämä nyt ainakin vaikuttaa ihan vaan akillesjänteen painaumilta, itsellänikin on tuollaisia enkä ole ikinä sinne viillellyt.

Tiedätkö miten nuo tummemmat poikkiviivat (ihon taipumakohdat) on tulkittu?

Minä tiedän kerta kstsomisella.

Ne on tulkittu sitomisjäljiksi että sitominen on jättänyt lievät mustelmat.

Mitä muuta huomataan kuvasta?

Uv-valo liian kaukana, hädintuskin valaisee ihoa joten saadaan aikaan varjostumia ja poikkeamia.

Kuten sormenjälkikuvat otetaan erittäin läheltä jotta saadaan erityispiirteet näkyviin, kun taas tässä käytetään valoa toisin päin jotta saadaan aikaan sitä mitä ei ole.

Uv-valo tulee olla määrätyn matkan päässä valaistusta kohteesta, n.25cm päässä ja uv-valo ainoastaan osoittaa fluorolenssia sisältävää ja arvet, vanhatkaan eivät sisällä tällaista.

Veri taasen sisältää, samoin kuin valkaisuaineet sisältää fluoresoivaa ainetta.

Joten päätelkääpä tästä.

Nice shirt kirjoitti: La Helmi 07, 2026 2:04 pm

Alkinto kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 2:02 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:37 pm Alkinto postasi ne tänne johonkin ketjuun, jossa oli paljon muutakin "uutta" materiaalia, esim ensimmäinen rikospaikkatutkimusraportti, jossa kerrottiin eräitä tapahtumia rajaavia yksityiskohtia, joita ei sen jälkeen ole kerrottu ikinä missään.

Tässä nimimerkin Oikeus ennen kaikkea levittämässä versiossa on AV:n ja hänen silloisen puolisonsa kuulustelut huomattavasti vähemmän sensuroituna ja muutakin materiaalia on tullut lisää.

https://gofile.io/d/8J13Hq

Haittaohjelma?

Ei ole, on vain huonosti toimiva sivusto.

Luotettavin ja parhaiten toimiva fileiden, myös kuvien ynm. jakamiseen tarkoitettu on dropbox

Pieni liekki kirjoitti: To Helmi 05, 2026 9:54 pm

Pesukarhu kirjoitti: To Helmi 05, 2026 5:17 pm Poliisi olisi voinut vaikka ympyröidä väitetyt arvet päälle piirtämisen sijaan, niin olisi vähän helpompi arvioida...

Olisi minusta oleellista tietää, kuka on ne valkoiset viivat kuviin piirtänyt ja missä ovat käsittelemättömät kuvat.

Uskoakseni ne viivat on piirtänyt joki-erkkilä viivottimen kanssa (suoruus ja katkokohdat) mielikuvituksensa ja näyttää siltä perusteella.

Jos ihoon jää vamma muutoin kuin leikkauksesta, niin se on repeämä ja ei todellakaan ole suora, eli kasvupyrähdykset jossa ihon orvaskedenalainen solukko ei kerkeä mukaan, tulee ihorepeämä joka todellisuudessa ei näy, niin kuin esim. raskausarvet (ihon näkyvin repeämä) ja kun verrataan leikkausarpeen joka jää näkyviin koko eliniän, niin sekään ei ole viivasuora.

Meikällä on leikkausarpia, onneksi ei raskausarpia näin miehenä

Huomasin, että Oikeusmurhan kirjoittajilta (Mäkinen ja Rämö) on tulossa tämän vuoden puolella uusi kirja tästä SERI-jutusta. Mielenkiinnolla odotan!

https://otava.fi/kirjat/tuhottu-lapsuus/

Muistanko oikein, että tuomion piti tulla nyt, huhtikuussa ?
Onko jollain tiedossa päivämäärä ?